РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности производить начисление и выплату районного коэффициента к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ИП ФИО2 о возложении обязанности производить начисление и выплату районного коэффициента к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что в ходе проведения проверки доводов обращения ФИО3 установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавца у ИП ФИО2 Из анализа расчетного листка ФИО3 за январь 2026 года следует, что работнику не начисляется районный коэффициент, что является незаконным.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме.
До судебного заседания от ответчика ИП ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ИП ФИО2 разъяснены и понятны, что следует из заявления о признании исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах работника к ИП ФИО2 о начислении доплат за вредные условия труда сверх минимального размера оплаты труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности производить начисление и выплату районного коэффициента к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда удовлетворить.
Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, ИНН 041102818730), обязанность производить начисление и выплату районного коэффициента продавцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ