РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКО «СААБ» к Р.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Р.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 582 рубля 85 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 296 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и Р.Т.Г. был заключен кредитный договора, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 90 274 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-СААБ, на основании которого права требования по данному кредитному договору перешли к ООО ПКО «СААБ».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться Сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, путем акцептирования оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 90 274 рубля 00 копеек, с процентной ставкой 25,3% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что договор был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта ПАО «МТС-Банк» в сети «Интернет».
Денежные средства были направлены на погашение кредита в МТС Банк на общую сумму 90 274 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между теми же сторонами.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «СААБ» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №-СААБ.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 582 рубля 85 копеек, из которых: 85 231 рубль 46 копеек – основной долг, 8 351 рубль 39 копеек – проценты. Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Расчет задолженности по договору займа в части взыскиваемой суммы по основному долгу и процентов признан судом верным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности (93 582 рубля 85 копеек (с последующим уменьшением), начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
При рассмотрении дела ООО ПКО «СААБ» были понесены почтовые расходы в размере 296 рублей 16 копеек, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с Р.Т.Г., <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 5260410400) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 582 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности (93 582 рубля 85 копеек с последующим уменьшением), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения настоящего решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.