РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском у ФИО9» о взыскании денежных средств в сумме 4 986 495 рублей 68 копеек, процентов в сумме 3 072 849 рублей 75 копеек в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, процентов за пользование денежными средствами в размере 568 343 рубля 08 копеек, а всего 8 627 688 рублей 51 копейка, расходов на оплату государственной пошлины в размере 82 197 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд ввел в отношении ФИО10 процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Временным управляющим общества утвержден ФИО5, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (МСО ПАУ). Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО11 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим общества утвержден ФИО5 Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов ФИО12 о прекращении внешнего управления и переходе к расчетам с кредиторами, утвердил отчет внешнего управляющего ФИО13 ФИО5 и перешел к расчетам с кредиторами, установил срок окончания расчетов с кредиторами – ДД.ММ.ГГГГ. Судебное разбирательство по итогам расчетов с кредиторами было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в арбитражный суд поступило заявление о намерении удовлетворить все требования к ФИО14 включенные в реестр требований кредиторов должника, в течение двадцати рабочих дней, с даты вынесения судом определения об удовлетворении данного заявления, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. До начала судебного заседания от внешнего управляющего поступило письменное мнение относительно ходатайства ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов должника, в котором внешний управляющий указал, что ФИО2 по смыслу ст. 113 Закона о банкротстве по отношению к должнику является третьим лицом, обладающим правом погасить требования кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет. Указал, что на дату рассмотрения данного заявления, сумма непогашенной задолженности составляет 4 986 495 рублей 68 копеек – требования по пени, неустойке и штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил внесение денежных средств в сумме 4 986 495 рублей 68 копеек на специальный банковский счет должника с целью полного погашения кредиторской задолженности должника - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был осуществлен частичный возврат денежных средств в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана претензия с требованиями об уплате задолженности в размере 4 976 495 рублей 68 копеек, оставленная без удовлетворения ФИО17
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 не возражала относительно удовлетворения требований.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Согласно ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из материалов дела следует, что ответчик АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО18 ФИО2 предложено погасить требования кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника на сумму 4 986 495 рублей 68 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
В подтверждение платежа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 был осуществлен платеж в размере 4 986 495 рублей 68 копеек, который включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика подтвердила осуществление платежа в счет погашения требований кредиторов должника ФИО20 с требованиями о возврате денежных средств согласилась, указала, что ответчиком в счет погашения задолженности перед ФИО2 было внесено 10 000 рублей, какой-либо письменный договор при этом с ФИО2 не заключался.
Исходя из вышеизложенного, суд установил, что в рассматриваемом случае имело место погашение ФИО2 просроченной задолженности перед кредиторами должника АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ», что в силу названных норм права порождает у кредитора обязанность принять предложенное третьим лицом исполнение и является основанием для признания суброгации состоявшейся.
Учитывая, что истцом произведена оплата задолженности по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права кредиторов, следовательно, ФИО21 отвечает перед истцом в части оплаченного долга в размере 4 986 495 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный расчет истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 343 рубля 08 копеек судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, она не предусматривает начисления процентов на сумму денежного обязательства без специального указания на то в тексте договора или в законе.
Поскольку в данном случае договор между сторонами не заключался, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части возврата денежных средств, уплаченных в счет требований кредиторов, в размере 4 976 495 рублей 68 копеек за исключением суммы погашения ответчиком в размере 10 000 рублей, возврата процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в размере 568 343 рубля 08 копеек. Требования в части уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 072 849 рублей 75 копеек суд полагает не подлежащими удовлетворению по указанным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом исковых требований (64%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 52 606 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО22 (ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), денежные средства в размере 4 976 495 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 343 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 606 рублей 08 копеек.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ