РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.И., С.Е.В. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое подключение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.Л.И., С.Е.В. обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности в течение 3 месяцев осуществить технологическое подключение к электрическим сетям объектов, расположенных на земельных участках с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неустойки в пользу К.Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 352 рубля, в пользу С.Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 177 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек в пользу каждого истца. Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком на основании заявки заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по договору составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Истцами сумма, предусмотренная договором, была уплачена в полном объёме, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены.
В судебном заседании истец С.Е.В. уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом с учетом срока просрочки выполнения ответчиком технологического присоединения полагала достаточным срок для его выполнения 1 месяц.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменном возражении на исковое заявлении представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, полагала необходимым снизить неустойку до стоимости цены договора - 550 рублей, находила недоказанным факт причинения истцам морального вреда.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее – Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (п. 6 Правил).
Согласно пп. «в» п. 7 Правил № стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.И. является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между К.Л.И. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор ТП) энергопринимающих устройств объекта на вышеуказанном земельном участке. Дата и факт заключения договора не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии с п. 1 договора ТП сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.
Согласно п. 6 договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения Договора ТП.
В силу п. 7 договора ТП предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях, включая урегулирование отношения с иными лицами; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организацией о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 4 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническим условиями и акт об осуществлении технологического присоединения, о чем уведомить заявителя.
Согласно п. 9 договора ТП заявитель в том числе обязан исполнить по нему обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, а также должен исполнить указанные в разделе III договора ТП обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 11 договора ТП размер платы составляет 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 91 рубль 67 копеек, которая вносится частями, последний платеж должен быть внесен в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п. 15 договора ТП датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Судом установлено, что истцом К.Л.И. в установленные договором сроки исполнено обязательство по оплате расходы на технологическое присоединение на общую сумму 550 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Сетевой организацией подготовлены и выданы технические условия №.
С учетом сроков, установленных договором, сетевая организации должна была осуществить технологического присоединение электроустановок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.В. является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.В. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор ТП) энергопринимающих устройств объекта на вышеуказанном земельном участке. Дата и факт заключения договора не оспаривается стороной ответчика.
Судом установлено, что истцом ФИО6 в установленные договором сроки исполнено обязательство по оплате расходы на технологическое присоединение на общую сумму 550 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.
Сетевой организацией подготовлены и выданы технические условия №.
С учетом сроков, установленных договором, сетевая организации должна была осуществить технологического присоединение электроустановок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств со стороны ответчика не связано с действиями истцов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Напротив истцами представлены доказательства о неоднократном обращении к ответчику по поводу исполнения договора, а также в контролирующие органы, при этом из представленных ответов ответчика следует, что причинами несвоевременного исполнения договоров явились финансовые затруднения.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что истцами в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя договорами, а ответчиком установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объектов истцов не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая заключение договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истцов, их длительности, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а отсутствие финансовых средств к таковым не относится, принимая во внимание обстоятельства дела, объем работ, которые необходимо произвести ответчику, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда - 1 месяц со дня вступления в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для совершения всех действий, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Оснований для установления более длительного срока исполнения решения в этой части суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 20 договоров ТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что общий размер неустойки не может превышать стоимости платы за технологическое присоединение, как несостоятельный в силу следующего.
Определяя размер неустойки за нарушение обязательств по договору технологического присоединения, суд исходит из того, что положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не исключают возможность установления более высокого размера неустойки за нарушение прав потребителя, если соответствующее условие достигнуто сторонами договора при его заключении. Поскольку в пункте 20 вышеуказанных договоров его сторонами был согласован иной размер неустойки, нежели установлен в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что истцы просят о взыскании именно договорной, а не законной неустойки.
Подпунктом «в» п. 16 Правил технологического присоединения предусмотрено, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Однако предельный размер неустойки, предусмотренный п. 20 договоров с истцами, ограничивает ответственность лишь заявителя - истцов при нарушении ими условий договора, которое не может превышать один год, а не сетевую организацию - исполнителя ПАО «Россети Сибирь».
Исходя из условий договоров ТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о договорной неустойке – 5%, отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договоров, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика договорной неустойки, рассчитанной истцами исходя из фактически уплаченной денежной суммы за один год (с учетом положений пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения), в пользу К.Л.И. и С.Е.В. в размере 10 037 рублей 50 копеек в пользу каждого истца (550 рублей х 5% х 365 дней).
Доводы ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчиком, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, каких-либо доказательств, подтверждающих такую несоразмерность в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд не усматривает основания для снижения размера взыскиваемой неустойки.
Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Аналогичные законоположения содержатся и в ст. 1101 ГК РФ.
С учетом характера причиненных потребителям нравственных страданий, выразившихся в неосуществлении ответчиком в установленный договором срок технологического присоединения, срока нарушения прав истцов со стороны ответчика, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевших, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца 2 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной понесенным истцами нравственным и физическим страданиям, разумной и справедливой, а в остальной части во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ПАО «Россети Сибирь» нарушены права К.Л.И., С.Е.В., как потребителей услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, его требования, в том числе после предъявления иска в суд, в добровольном порядке ПАО «Россети Сибирь» не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований К.Л.И., С.Е.В., что составляет 6 018 рублей 75 копеек в пользу каждого истца (10 037,50 руб. + 2 000 руб.)*50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абз. 1 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в общей сумме 16 000 рублей (4000 рублей – за требование имущественного характера, 12 000 рублей за 4 требования имущественного характера, не подлежащего оценке и неимущественного характера (компенсация морального вреда и возложении обязанности), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Оплаченная истцом К.Л.И. государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление К.Л.И., С.Е.В. удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу К.Л.И., <данные изъяты>), неустойку в размере 10 037 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 6 018 рублей 75 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу С.Е.В., <данные изъяты>, неустойку в размере 10 037 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 6 018 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований К.Л.И., С.Е.В. отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 16 000 рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года.