РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.В.В. к Администрации г. ФИО3 о признании недействительным завещания в части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. ФИО3 о признании недействительным завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части указания адреса объекта недвижимости, завещанного наследодателем. Требования мотивированны тем, что указанным завещанием ФИО6 завещала истцу имущество расположенное по адресу: <адрес>, тогда как ей данное имущество никогда не принадлежало. У наследодателя, как на момент составления завещания, так и на дату открытия наследства в собственности был только один объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. Истец полагает, что наследодатель в завещании чётко выразила свою волю передать свое имущество истцу, а поскольку иного имущества, кроме указанной квартиры у нее не имелось, то в завещание предполагалось включить именно то имущество, которое принадлежало наследодателю.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 Т.В. полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 2 названной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению: завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
На основании пунктов 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание № <адрес>, удостоверенное ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «город ФИО3» Республики Алтай ФИО3 В.Б., зарегистрированное в реестре за №, которым она завещает Ч.В.В., из имущества, которое окажется ей принадлежащим на момент ее смерти квартиру в жилом доме и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
При этом на момент смерти ФИО6 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. Собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся Ч.В.В. и ФИО8 на дату составления завещания, на дату смерти наследодателя - ФИО9 ФИО6 собственником спорной недвижимости никогда не являлась, что подтверждается выписками из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась истец, что следует из материалов наследственного дела.
Постановлением нотариуса нотариального округа «город ФИО3» Республики Алтай ФИО3 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку вышеуказанная квартира и земельный участок принадлежат постороннему лицу, выдача свидетельств о праве на наследство по завещанию на указанное имущество невозможна.
Истец в обоснование требований о признании недействительным завещания в части, указывает, что на момент составления завещания наследодателю не принадлежало на праве собственности имущество в виде спорной квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу, а поэтому завещание должно быть признано недействительным в части указания адреса, принадлежащего наследодателю имущества.
В соответствии со ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.
Заявляя о недействительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ в части, истец ссылается на то, что завещатель не может завещать имущества, которое ему не принадлежит в момент составления завещания, предполагая, что ФИО6 намеревалась завещать истцу имущество, которое находилось в ее собственности – квартиру в г. ФИО3.
Между тем гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, по смыслу приведенной выше ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что при удостоверении завещаний от завещателя не требуется представление доказательств, подтверждающих их право на завещаемое имущество, в связи с чем указание на завещание квартиры и земельного участка, расположенных по адресу; <адрес>, не влечет недействительность завещания, а потому оснований для признания недействительным завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания адреса объекта недвижимости, завещанного наследодателем, не имеется.
При этом по смыслу указанных норм права, завещание имущества, которое на день смерти наследодателя не принадлежит последнему, не имеет юридической силы и не порождает для наследников, указанных в завещании, правовых последствий.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу, установив, что ФИО6 на момент открытия наследства собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поименованных в составленном ею завещании, не являлась, указанные ею объекты недвижимости, как не принадлежащие наследодателю не могли войти в состав наследственного имущества и завещание, а потому оснований для признании недействительным завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания адреса объекта недвижимости, завещанного наследодателем не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ч.В.В. к Администрации г. ФИО3 о признании недействительным завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания адреса объекта недвижимости, завещанного наследодателем, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года.