ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Бухаровой А.Э., с участием государственного обвинителя Иркитовой Э.О., подсудимого Мешкеева А.А., защитника – адвоката Постоева И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мешкеева Аржана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка-студента, работающего охотником в МКУ «Управление сельского хозяйства» МО «<адрес>», военнообязанного, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мешкеев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
не позднее 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Мешкеев А.А., реализуя возникший ранее преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – марихуаны в крупном размере и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, приобретенное им ранее в неустановленном в ходе следствия месте наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 325 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес от неустановленного места в салон автомобиля марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным номером С 353 АР 04, припаркованного на территории приусадебного участка <адрес>«А» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где указанное наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 325 граммов, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, незаконно хранил в пакете в салоне вышеуказанного автомобиля до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 08 минут до 09 часов 50 минут. Также не позднее 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Мешкеев А.А., реализуя возникший ранее преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства, изготовленное им ранее в неустановленном следствием месте наркотическое средство – гашишное масло, массой выделенного сухого остатка 1,4 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, с целью дальнейшего незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства – гашишного масла, общей массой в высушенном виде не менее 1,4 грамма, перенес его в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>«А», где незаконно хранил указанное наркотическое средство в бумажном свертке в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 21 минуты до 08 часов 00 минут.
В судебном заседании подсудимый Мешкеев А.А. свою вину в совершении обозначенного выше преступления не признал в полном объеме. На вопросы защитника подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он спал дома с супругой, около 06 часов 30 минут он услышал сильный стук в двери, вышел из спальни, увидел человека в маске и с автоматом, спросившего у него, кто есть дома, на что он ответил, что дома находятся он и супруга. На кухне он увидел другого сотрудника в маске и двух сотрудников Кош-Агачского отдела полиции, следом зашли двое понятых. Так как он был раздет, ему разрешили одеться, в спальне он надел футболку, штаны, и как только вышел на кухню, его скрутили люди в масках, положили на пол, что-то искали в карманах, вытащили сверток и спросили, что это, он ответил, что не знает. Ему ничего не разъясняли, сразу начали проводить обыск, затем он добился, чтобы ему предъявили постановление о производстве обыска, он с тем ознакомился, в постановлении стояла фамилия судьи «Вершинина», расписался. Сначала обыск провели дома, затем в гараже, вход в который осуществляется из дома, после чего на улице досмотрели машину его супруги и его машину, нашли в багажнике его машины пакет с мусором, который он хотел выбросить, прошли в сарай, где нашли пару тарелок. После этого пошли домой, ничего ему не объясняли, забрали у него телефон, затем увезли его в отделение полиции, по дороге отдали телефон, в полиции ввели его в заблуждение, хотя он сотрудникам объяснял, что найденное ему не принадлежит. Затем его возили на освидетельствование и отпустили уже ближе к обеду. Сотрудники полиции при производстве обыска не представлялись, в общей сложности было 6 сотрудников. При нем никакие документы не составлялись, он нигде не расписывался, копии документов ему не вручались. Обнаруженные предметы не упаковывались, их просто увезли в отдел. Постановление о производстве обыска в надворных постройках ему не предъявлялось, подписи ему не принадлежат. Изъятые вещи принадлежат Демчинову Амаду, употреблявшему наркотические средства, погибшему на СВО, машина которого стояла у него во дворе с мая 2023 года до конца 2024 года в связи с продажей на запасные части. При проведении освидетельствования конверт в его присутствии не упаковывался, врача Свидетель №5 не было. Он наркотические вещества не употребляет, следы на смывах с рук и носогубного треугольника образовались от того, что в процессе уборки сарая он держал в руках предметы из сумки. Демчинов употреблял наркотические средства у него. На вопросы государственного обвинителя и суда подсудимый отвечать отказался.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, в соответствии со ст.278.1 УПК РФ, свидетель Свидетель №4 (старший оперуполномоченный УНК МВД России по <адрес>) показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя Следственного комитета они проводили обыск у Мешкеева А.А. по адресу: <адрес>А. Данный обыск проводился с участием сотрудника полиции Свидетель №3, сотрудников СОБР, были приглашены двое понятых, сначала в жилище вошли сотрудники СОБР, двери открыл Мешкеев А.А., затем вошли они, Мешкеев А.А. начал оказывать сопротивление сотрудникам СОБР, те применили физическую силу, положили того на пол, когда Мешкеев А.А. успокоился, подняли последнего, и понятые в дальнейшем зафиксировали, что при поднятии Мешкеева А.А. у того из кармана штанов выпал бумажный сверток. Затем в присутствии понятых он ознакомил Мешкеева А.А. с постановлением о производстве обыска по данному адресу, разъяснил порядок, права, обязанности всем участвующим лицам, Мешкеев А.А. также ознакомился, расписался в постановлении. Далее они изъяли сверток, развернули его, там оказалось вещество, предположительно являющееся наркотическим средством, в дальнейшем экспертиза установила, что это наркотическое средство. Затем они пошли в гараж, который находился под одной крышей с домом, где была обнаружена и изъята металлическая ключ-головка с налетом вещества темного цвета и характерным запахом. На этом обыск в жилище был закончен, они перешли к надворным постройкам, он также ознакомил с постановлением о проведении обыска в надворных постройках, Мешкеев А.А. ознакомился и расписался. В надворных постройках были изъяты предметы для изготовления каких-либо наркотических средств, пластиковая бутылка без донной части с налетом вещества. Также на территории домовладения находился автомобиль «Митсубиси», в багажнике которого был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения вперемешку с бутылками ацетона, окурками от сигарет. В сарае также были изъяты тряпки с характерным запахом, металлическая ключ-головка. После этого обыск был окончен, им там же были составлены протоколы, все участвующие лица, в том числе Мешкеев А.А., были ознакомлены и расписались. Изъятые предметы и вещества упаковывались в полимерные пакеты, горловина завязывалась ниткой и опечатывалась бумажной биркой, где расписались участвующие лица. Перед началом обыска, как в жилище, так и в надворных постройках, Мешкееву А.А. предлагалось выдать незаконно хранящиеся предметы, последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Освидетельствование Мешкеева А.А. проводилось в районной больнице <адрес>. Допрошенный повторно свидетель Свидетель №4 также показал, что Свидетель №7 он видел ДД.ММ.ГГГГ впервые, о том, что они являются родственниками, ему ничего не известно, изъятые предметы и вещества упаковывались в присутствии Мешкеева А.А. в ходе проведения следственных действий. Из оглашенных в части, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных последним в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в период с 07 часов 21 минуты до 08 часов 00 минут был проведен обыск в жилище Мешкеева А.А. по вышеуказанному адресу, а с 08 часов 08 минут до 09 часов 50 минут в надворных постройках на территории указанного дома. Он предъявил Мешкееву А.А. для ознакомления два постановления (одно судебное о проведении обыска в жилище, второе – руководителя следственного органа о проведении обыска в надворных постройках) о производстве обысков, с которыми Мешкеев А.А. ознакомился и поставил свои подписи в постановлениях. В ходе обысков были изъяты: бумажный сверток с веществом темного цвета, металлическая головка для ключа, внутри которой имелся налет темного вещества, пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой, на которой имелась надпись «Ацетон», 3 пачки сигарет (пустые), 10 фрагментов сигарет (окурки), две деревянные пакли, пластиковая бутылка без горловины, с налетом вещества темного цвета, пластиковая бутылка без донной части, с налетом вещества темного цвета, металлическая головка для ключа, внутри имелся налет темного вещества, две металлических чашки с налетом вещества темного цвета, три части материи (т.1, л.д.119-123). После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный НКОН Отделения МВД России по <адрес>) показал, что в июле 2025 года, в утреннее время, по поручению следователя они поехали по <адрес>А в <адрес> для производства обыска с сотрудниками УНК, Свидетель №4, сотрудниками СОБР, а также понятыми. По прибытии на адрес сотрудники СОБР зашли в дом, затем понятые и он, приступили к обыску, проводили обыск в доме, нашли бумажный сверток с веществом, в гараже нашли металлическую головку от ключа. По адресу дома был Мешкеев А.А., который возмущался, что зашли сотрудники СОБР и применили к нему физическую силу. Из кармана, когда Мешкеев А.А. вставал, выпал сверток. Затем ему разъяснили права, представили понятых, все расписались в постановлении и приступили к обыску. Осмотрели сверток с веществом растительного происхождения, который лежал на полу, более в доме ничего не обнаружили, пошли в пристроенный к дому гараж, где обнаружили болт ключа, после чего Свидетель №4 зачитал протокол, они расписались и пошли на улицу, где также объявили постановление и приступили к обыску в надворных постройках на территории домовладения. В ходе обыска в машине нашли пакет в багажнике с мусором, бутылками, веществом растительного происхождения. В сарае нашли срезы бутылок с налетом, тряпки, тарелки, полностью осмотрели территорию, после чего обыск закончился. Постановления о производстве обыска Мешкееву А.А. предъявлял Свидетель №4. Мешкееву А.А. предлагалось добровольно выдать незаконно хранящиеся у того предметы, однако последний ответил, что не имеет таковых. Протоколы обыска составлялись сразу же, Мешкеев А.А. в них расписывался, изъятые предметы на месте опечатывались, обвязывались ниткой и бирками, на которых расписывались все участвующие лица. Допрошенный повторно свидетель Свидетель №3 показал, что протокол освидетельствования Мешкеева А.А. был составлен в больнице в кабинете врача-нарколога без использования принтера и компьютера, поскольку у них имелись готовые бланки, при обысках и изъятии предметов Мешкеев А.А. также присутствовал. Из оглашенных в части, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных последним в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в период с 07 часов 21 минуты до 08 часов 00 минут был проведен обыск в жилище Мешкеева А.А. по вышеуказанному адресу, а с 08 часов 08 минут до 09 часов 50 минут в надворных постройках на территории указанного дома. В ходе обысков были изъяты: бумажный сверток с веществом темного цвета, металлическая головка для ключа, внутри которой имелся налет темного вещества, пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой, на которой имелась надпись «Ацетон», 3 пачки сигарет (пустые), 10 фрагментов сигарет (окурки), две деревянные пакли, пластиковая бутылка без горловины, с налетом вещества темного цвета, пластиковая бутылка без донной части, с налетом вещества темного цвета, металлическая головка для ключа, внутри имелся налет темного вещества, две металлических чашки с налетом вещества темного цвета, три части материи (т.1, л.д.110-115). После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он приехал в <адрес> Республики Алтай по своим личным делам. Когда он находился в центре <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции Отделения МВД России по <адрес> и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в доме и на приусадебном участке. На данное предложение он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции проследовал до его служебного автомобиля, в котором на тот момент уже находился ранее незнакомый молодой человек. Как он понял в последующем, это был еще один сотрудник полиции Отделения МВД России по <адрес>, кроме того, в автомобиле находилось еще несколько человек в форме, как он понял, это были сотрудники СОБРа. Далее один из сотрудников Отделения МВД России по <адрес> сказал, что необходимо найти еще одного понятого, и тогда они поедут проводить обыск. Спустя некоторое время в центре <адрес> сотрудники полиции встретили ранее незнакомую ему девушку, которую также попросили поучаствовать понятой в обыске, на что она согласилась и села в служебный автомобиль к сотрудникам полиции. После этого они все проехали к жилому дому по адресу: <адрес> «А». Когда они подъехали к данному дому, то сотрудники полиции и СОБРа зашли в помещение дома первые, а они следом за ними. Когда они со вторым понятым зашли в дом, то увидели, как сотрудники СОБРа положили на пол мужчину, как в последующем узнали, это был Мешкеев А.А. В этот момент Мешкеев А.А. выказывал недовольство из-за того, что сотрудники полиции зашли к нему в дом и применили силу. После чего один из сотрудников ОМВД России по <адрес> сообщил Мешкееву А.А. о том, что в настоящий момент будет произведен обыск в его жилище. После того как Мешкеев А.А. успокоился, сотрудники СОБРа отпустили его, и в этот момент, когда тот вставал, то из кармана штанов того выпал бумажный сверток белого цвета, который оставался лежать на полу. Затем один из сотрудников полиции дал ему ознакомиться с постановлением о производстве обыска в его доме. В этот момент время было около 07 часов 15 минут, Мешкеев А.А. после ознакомления с постановлением расписался в нем. Затем один из сотрудников полиции еще раз пояснил всем присутствующим, что будет произведен обыск в доме у Мешкеева А.А. по вышеуказанному адресу, представил его и молодую девушку, как понятых, по очереди, разъяснил им права понятых, представил участвующих лиц, а именно, самого Мешкеева А.А. и второго сотрудника полиции. Затем данный сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства обыска. Мешкееву А.А. были разъяснены его права, ст.51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать незаконные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Мешкеев А.А. сказал, что таких предметов и веществ у него нет. После чего один из сотрудников Отделения МВД России по <адрес> стал заполнять документы, а другой обыскивать дом Мешкеева А.А. В ходе обыска в доме Мешкеева А.А. сотрудником полиции в помещении кухни был осмотрен сверток из бумаги белого цвета, который ранее выпал из кармана штанов Мешкеева А.А. При осмотре данного свертка было обнаружено вещество темного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос Мешкееву А.А., что это такое и где он это взял. Мешкеев А.А. ответил, что подобрал данный сверток на улице, думал, что это мусор. После чего сотрудниками полиции данный бумажный сверток с веществом темного цвета был изъят и упакован в пакет. В ходе обыска дома Мешкеева А.А. они осмотрели все имеющиеся помещения в доме и перешли в помещение гаража. Вход в гараж осуществлялся через дверь из помещения кухни. При осмотре помещения гаража сотрудниками полиции была обнаружена и изъята на подоконнике окна металлическая головка для ключа, внутри которой имелся налет темного вещества. После этого указанное следственное действие было окончено, изъятое было упаковано и опечатано, заверено подписью понятых и участвующих лиц, а также сотрудником полиции, который составлял протокол обыска. По окончании от понятых и участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступило, все ознакомились с протоколом и подписали его. Затем все участвующие лица вышли на улицу, поскольку одним из сотрудников полиции было сказано, что будет произведен обыск надворных построек, расположенных на территории домовладения Мешкеева А.А. по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска надворных построек Мешкееву А.А. дали ознакомится с постановлением о производстве обыска. В этот момент было начало 09 часа, Мешкеев А.А. после ознакомления с постановлением расписался в нем. Затем один из сотрудников полиции еще раз пояснил всем присутствующим, что будет произведен обыск в надворных постройках, расположенных на территории домовладения Мешкеева А.А., еще раз представил их как понятых по очереди, разъяснил им права понятых, представил участвующих лиц, а именно, самого Мешкеева А.А. и второго сотрудника полиции. После этого Мешкееву А.А. были разъяснены его права, ст.51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать незаконные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Мешкеев А.А. сказал, что таких предметов и веществ у него нет. Один из сотрудников полиции стал заполнять документы, а другой обыскивать надворные постройки и что находилось на территории домовладения Мешкеева А.А. Во время осмотра автомобиля марки «Митсубиси Делика», который стоял на территории домовладения Мешкеева А.А., были обнаружены, изъяты и упакованы: пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой, на которой имелась надпись «Ацетон», три пачки сигарет (пустые), 10 фрагментов сигарет (окурки), две деревянные пакли. В ходе обыска был также осмотрен сарай, в котором были обнаружены, изъяты и упакованы: пластиковая бутылка без горловины, с налетом вещества темного цвета, пластиковая бутылка без донной части, с налетом вещества темного цвета, металлическая головка для ключа, внутри имелся налет темного вещества, 2 металлические чашки с налетом вещества темного цвета, три части материи. После этого указанное следственное действие было окончено, изъятое было упаковано и опечатано, заверено подписью понятых и участвующих лиц, а также сотрудником полиции, который составлял протокол обыска. По окончании от понятых и участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступило, все ознакомились с протоколом и подписали его (т.1, л.д.105-109). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил частично, показал, что бумажный сверток выпал из брюк Мешкеева А.А. не сам, его вытащили сотрудники, его забрали из дома, второго понятого он до этого знал, подписи принадлежат ему, однако протокол допроса он подписал не вникая, следователь приезжал к нему домой с готовым протоколом допроса, в котором он расписался в машине.
Допрошенная в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, в соответствии со ст.278.1 УПК РФ, свидетель Свидетель №1 показала, что в начале июля 2025 года ее попросили поучаствовать в качестве понятой, она приехала по адресу в сторону районной больницы, затем они приехали домой, зашли сотрудники СОБР, они же замешкались у порога, на полу уже лежал мужчина, которого удерживали. Тот успокоился, и пока вставал, у того выпал белый сверток с веществом из кармана. Мужчина начал говорить, что ему это не принадлежит. Подписывали документы, объясняли, приступили к обыску дома, пошли в гараж, дверь в который выходит прямо из дома, там нашли металлические головки с налетом. Далее пошли на улицу осматривать машину, сарай, в машине был черный пакет, в нем были бутылки и трава. Ее пригласили поучаствовать понятой в центре <адрес>, около 7 часов утра. Второго понятого она ранее просто встречала на улицах. Права ей разъяснялись. В производстве обыска участвовали 4-5 человек. Мешкееву А.А. предъявлялось постановление о производстве обыска. В протоколе обыска они расписывались на месте. Из оглашенных в части, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных последней в ходе предварительного расследования по делу, следует, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обысков были изъяты: бумажный сверток с веществом темного цвета, металлическая головка для ключа, внутри которой имелся налет темного вещества, пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой, на которой имелась надпись «Ацетон», 3 пачки сигарет (пустые), 10 фрагментов сигарет (окурки), две деревянные пакли, пластиковая бутылка без горловины, с налетом вещества темного цвета, пластиковая бутылка без донной части, с налетом вещества темного цвета, металлическая головка для ключа, внутри имелся налет темного вещества, металлическая чашка с налетом вещества темного цвета, три части материи (т.1, л.д.100-104). После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердила в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 (врач психиатр-нарколог БУЗ РА «Кош-Агачская РБ») показала, что наличие в организме человека наркотических средств оценивается по клиническим проявлениям, психоанатомной заторможенности, невнимательности, невнятной речи. У Мешкеева А.А. была получена моча и направлена в <адрес> в наркологический диспансер, результат был отрицательный. Время сохранения наркотического вещества зависит от индивидуальности организма, количества и частоты употребления. В моче при однократном использовании может сохраниться до 3 суток, в ногтевой пластине до 3 месяцев. Она работает вместе с фельдшером Октаубаевой, которая при необходимости ее заменяет. Все протоколы составляются в их кабинете.
Допрошенный в выездном судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что Демчинов приходится ему родственником, последний раз виделись в августе 2023 или 2024 года, в настоящее время Демчинов погиб на СВО. О том, чтобы Демчинов когда-либо употреблял наркотические средства, ему неизвестно. Из оглашенных в части, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6, данных последним в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в конце августа 2024 года ФИО7 привлекли к уголовной ответственности в <адрес>, он отправился в зону СВО и с ДД.ММ.ГГГГ числится как без вести пропавший. В октябре 2024 года ФИО7 в <адрес> не приезжал, так как он был уже под следствием с конца августа 2024 года (т.1, л.д.129-132). После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>А, во время осмотра автомобиля марки «Митсубиси Делика», который стоял на территории домовладения по указанному адресу, были обнаружены и изъяты: пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Ацетон», другие предметы (пакет №). В ходе обыска также был осмотрен сарай, в котором обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка без горловины, с налетом вещества темного цвета (пакет №); пластиковая бутылка без донной части, с налетом вещества темного цвета (пакет №); металлическая головка для ключа с налетом темного вещества внутри (пакет №); металлическая тарелка с налетом вещества темного цвета (пакет №); металлическая чашка с налетом вещества (пакет №); три части материи (пакет №) (т.1, л.д.38-42, 43-46).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе обыска в жилище Мешкеева А.А. по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай на полу обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом темного цвета (пакет №). В помещении гаража, находящегося под одной крышей с домом, вход в который осуществляется через кухню, обнаружена и изъята металлическая головка для ключа с налетом вещества темного цвета внутри (пакет №) (т.1, л.д.29-33, 34-35).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом; лист бумаги белого цвета в виде свертка, при вскрытии обнаружена смесь маслянистого вещества зеленого цвета и вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета; металлическая ключ-головка серебристого цвета, на внутренней поверхности которой имеется налет, образованный веществом коричневого цвета; три пачки для сигарет (пустые), на пачках имеется налет, образованный веществом зеленого цвета; 10 фрагментов сигарет, на которых имеется налет, образованный веществом зеленого цвета; две деревянные палки, на которых имеется налет, образованный веществом зеленого цвета; 4 стеклянные бутылки, на внешней боковой поверхности бутылок имеются этикетки с надписями, одна из которых: «Ацетон», на бутылках имеется налет, образованный веществом зеленого цвета; фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала (горловина отсутствует), на внутренней поверхности фрагмента бутылки имеется налет, образованный веществом зеленого цвета; фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала (дно отсутствует), на внутренней поверхности фрагмента бутылки имеется налет, образованный веществом зеленого цвета; металлическая ключ-головка серебристого цвета, на внутренней поверхности которой имеется налет, образованный веществом коричневого цвета; металлическая чашка серебристого цвета, на внутренней поверхности которой имеется налет, образованный веществом зеленого цвета; металлическая чашка серебристого цвета, на внутренней поверхности которой имеется налет, образованный веществом зеленого цвета; 3 фрагмента ткани, на которых имеются пятна, образованные веществом зеленого цвета; смывы с носогубного треугольника Мешкеева А.А.; смывы с обеих ладоней кистей рук Мешкеева А.А.; срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук Мешкеева А.А.; контрольный чистый тампон (т.1, л.д.182-188, 189-204).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при t=110° С до постоянной массы, составляет 325 граммов. Представленное на экспертизу вещество массой 4,8 грамма (упаковка №) на момент проведения настоящего исследования является смесью наркотического средства – гашишное масло с табаком. Масса выделенного сухого остатка гашишного масла, высушенного при t=110° С до постоянной массы, составляет 1,4 грамма. Табак наркотическим средством не является. В смывах с металлической ключ-головки (упаковка №), трех пачек для сигарет, 10 фрагментов сигарет, двух деревянных палок, 4 стеклянных бутылок (упаковка №), двух фрагментов бутылок из полимерного материала (упаковка №№,5), металлической ключ-головки (упаковка №), двух металлических чашек (упаковка №№,8) и трех фрагментов ткани (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.166-174).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне и на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакетах №, №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.178-180).
Кроме того, виновность Мешкеева А.А. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Мешкеева А.А. были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон, биологические объекты жидкости (т.1, л.д.50-52, 53); сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками СО МВД России «Новосибирский» по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ (т.1 л.д.136-139); ответом на поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено и проверено место жительства ФИО7 в <адрес>, по месту жительства последний отсутствует, долгий период времени находится на территории проведения СВО (т.1, л.д.135); ответом из военного комиссариата <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 числится в списках военнослужащих Министерства обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести в ходе выполнения боевого задания Специальной военной операции (т.1, л.д.141); справками из БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО7 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.143).
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Мешкеева А.А. в инкриминируемом преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мешкеева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что крупный размер наркотического средства – марихуаны нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Суд также исходит из того, что значительный размер наркотического средства – гашишного масла нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.
Поскольку в судебном заседании обстоятельства приобретения наркотического средства марихуаны и изготовления наркотического средства гашишного масла не подтверждены исследованными доказательствами, органами предварительного следствия, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, не установлены время и место приобретения наркотического средства марихуаны, время, место и способ изготовления наркотического средства гашишного масла, что прямо предусмотрено требованиями ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с положениями ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, признак преступления «незаконное приобретение» по эпизоду с наркотическим средством марихуаной и признак «незаконное изготовление» по эпизоду с наркотическим средством гашишное масло подлежат исключению из квалификации действий Мешкеева А.А. и объема обвинения.
Кроме того, по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. Суд принимает во внимание, что действия Мешкеева А.А. по хранению наркотических средств совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение без цели сбыта наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.
Таким образом, суд полагает, что все действия подсудимого Мешкеева А.А., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, охватываются одной, наиболее тяжкой ч.2 ст.228 УК РФ, предъявленное Мешкееву А.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является излишним, в связи с чем, действия Мешкеева А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе судебного заседания, о том, что бумажный сверток выпал из брюк Мешкеева А.А. не сам, его вытащили сотрудники, его забрали из дома, второго понятого он до этого знал, подписи принадлежат ему, однако протокол допроса он подписал не вникая, следователь приезжал к нему домой с готовым протоколом допроса, в котором он расписался в машине, поскольку показания свидетеля Свидетель №2 в указанной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями второго понятого Свидетель №1, сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь по особо важным делам Улаганского МСО СУ СК РФ по <адрес> Свидетель №8 показал, что допрос Свидетель №2 проводился в служебном кабинете в здании Улаганского МСО СУ СК РФ по <адрес> в <адрес>, каких-либо замечаний по окончании допроса от Свидетель №2 не поступало, что также следует из записи «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 Суд также критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 в обозначенной выше части, принимая во внимание показания Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в настоящее время он работает в одном учреждении с сожительницей Мешкеева А.А. – Свидетель №7, и расценивает изменение показаний свидетеля Свидетель №2 как желание помочь Мешкееву А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное. Объективных доказательств тому, что на Свидетель №2 оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, вследствие чего он оговорил Мешкеева А.А., стороной защиты не представлено. В связи с изложенным, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе проведения предварительного расследования по делу и в судебном заседании в части, не противоречащей установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам по делу.
Доводы защитника о недопустимости показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ввиду того, что они являются уроженцами одного села, имеют небольшую разницу в возрасте и живут на одной улице, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что со вторым понятым Свидетель №2 у нее нет никаких связей, в целом она того не знает, лишь иногда встречала на улицах. Что касается показаний свидетеля Свидетель №2 в указанной части, то судом им была дана оценка выше.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает признаков фальсификации доказательств, а именно, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия по делу по тому основанию, что они являются аналогичными. Показания данных свидетелей являются в целом аналогичными, поскольку свидетели были допрошены об одних и тех же обстоятельствах. Протоколы допроса указанных свидетелей соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ. По окончании допроса и ознакомления с протоколом допроса свидетели никаких замечаний не высказали. Кроме того, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 были неоднократно допрошены в судебном заседании, дали показания по обстоятельствам дела и подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.164, 166, 182 УПК РФ, проведены с участием понятых и Мешкеева А.А., что удостоверено подписями участвующих лиц. Доводы подсудимого о том, что подписи в протоколах ему не принадлежат, не основаны на материалах дела и ничем не подтверждены. Вышеуказанные протоколы обысков составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и подписаны всеми участниками, при этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протоколов не поступило. Оснований полагать, что подписи подсудимого в протоколах обысков сфальсифицированы, как о том указывают подсудимый и его защитник, материалы уголовного дела не содержат.
Суд также полагает, что отсутствие на первоначальных бирках с пояснительными надписями подписей осужденного, что было установлено в ходе осмотра вещественных доказательств по делу в судебном заседании, не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств и проведенных следственных действий, поскольку на бирках имеются подписи понятых, сотрудника полиции, в судебном заседании все участвующие при производстве обысков лица подтвердили, что обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы непосредственно на месте, а также в присутствии Мешкеева А.А.
Суд также не находит каких-либо нарушений при составлении протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мешкеева А.А., проведенного с участием фельдшера ФИО8, поскольку допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 (врач психиатр-нарколог БУЗ РА «Кош-Агачская РБ») показала, что она работает вместе с ФИО8, которая при необходимости ее заменяет. Показания Свидетель №5 в указанной части не противоречат требованиям действующего законодательства, касающегося порядка проведения медицинского освидетельствования. Суд также не усматривает нарушений в том, что при проведении освидетельствования Мешкеева А.А. сотрудником полиции Свидетель №3 использовался заранее заготовленный бланк протокола освидетельствования, поскольку все необходимые данные, в том числе время, место, данные об освидетельствуемом лице и изъятых у него объектах в указанном протоколе освидетельствования внесены путем рукописного текста.
К доводам подсудимого о том, что обнаруженные и изъятые наркотические средства и предметы принадлежат не Мешкееву А.А., а иным лицам, ФИО7 либо кому-то из туристов, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств и объективно ничем не подтверждены. Кроме того, данная версия подсудимого является нелогичной ввиду того, что сверток с наркотическим средством выпал из кармана его штанов, когда к нему пришли с обыском сотрудники полиции.
В судебном заседании в качестве свидетелей стороны защиты были допрошены ФИО9, ФИО10, ФИО11 и Свидетель №7 Свидетель ФИО9 показал, что летом 2024 года он хотел приобрести у ФИО7 гидроусилитель для руля от автомобиля «УАЗ Патриот», стоявшего на территории домовладения Мешкеева А.А., подъехал к дому Мешкеева А.А., осмотрел гидроусилитель, однако тот ему не подошел, поэтому он не стал его приобретать. Свидетель ФИО10 показал, что в мае-июне 2024 года он приобрел аккумулятор от автомобиля «УАЗ Патриот», принадлежащего ФИО7 и находившегося на территории домовладения Мешкеева А.А., который разрешал в том числе ФИО7 заходить в его гараж. Свидетель ФИО11 показал, что летом 2024 года он купил колесо от автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО7, стоявшего на территории домовладения Мешкеева А.А., при этом ФИО7 имел доступ к гаражу и надворным постройкам Мешкеева А.А., в 2018 году он видел, как ФИО7 курил коноплю. Свидетель Свидетель №7, с которой Мешкеев А.А. состоит в фактических брачных отношениях, показала, что понятой Свидетель №2 ей сообщил о том, что того забрали из дома, постановление о производстве обыска было за подписью судьи Вершининой А.В., у Мешкеева А.А. сотрудники полиции сверток вытащили из кармана, права Мешкееву А.А. не разъяснялись, последний в ее присутствии не расписывался ни в одном документе, сотрудник полиции Свидетель №4 является ее родственником, понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 являются соседями, ФИО7 проводил разбор своего автомобиля на территории их домовладения после дорожно-транспортного происшествия в конце мая 2023 года, автомобиль ФИО7 находился на территории их домовладения больше года, в ограде и гараже постоянно ходили и разбирали автомобиль незнакомые люди, Мешкеев А.А. ей пояснял, что сумка в гараже принадлежит ФИО7, а по поводу свертка говорил, что нашел тот в своем автомобиле.
Оценивая показания указанных свидетелей защиты, суд полагает, что они никаким образом не подтверждают, что обнаруженные у Мешкеева А.А. наркотические средства принадлежали ФИО7, поскольку сам факт нахождения автомобиля ФИО7 на территории домовладения Мешкеева А.А. не свидетельствует о том, что ФИО7 хранил наркотические средства на указанной территории. Что касается показаний свидетеля Свидетель №7, являющейся сожительницей подсудимого, суд относится к ним критически и расценивает как желание помочь Мешкееву А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 в части, положенной судом в основу обвинительного приговора, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3
Суд полагает, что, поскольку имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной отобрана у Мешкеева А.А. в отсутствие защитника, при этом впоследствии в судебном заседании сведения, изложенные в явке с повинной, Мешкеевым А.А. подтверждены не были, у суда отсутствуют законные основания для признания протокола явки с повинной доказательством вины Мешкеева А.А. в совершенном им преступлении.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мешкееву А.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Мешкеева А.А. суд признает и учитывает следующее: Мешкеев А.А. не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение», начальником МКУ «Управление сельского хозяйства» МО «<адрес>», имеет дипломы, грамоты, благодарственное письмо.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мешкеев А.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Мешкеев А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Мешкеев А.А. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мешкеев А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мешкеев А.А. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (т.1, л.д.158-161).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Мешкеева А.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мешкеева А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие двоих малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка-студента, явку с повинной на л.д.59-61 в т.1, состояние здоровья родителей подсудимого. Признавая и учитывая в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что, несмотря на то, что суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания протокола явки с повинной доказательством вины Мешкеева А.А., сам факт обращения Мешкеева А.А. с заявлением о явке с повинной имел место, а потому данное обстоятельство подлежит признанию и учету в качестве смягчающего наказание подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мешкеева А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Мешкеева А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Мешкееву А.А. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Мешкеева А.А. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
С учетом обстоятельств совершенного Мешкеевым А.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мешкеева Аржана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мешкееву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Мешкеева А.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Мешкеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану, смесь наркотического средства гашишного масла с табаком, металлическую ключ-головку серебристого цвета, три пачки из-под сигарет, 10 фрагментов сигарет, 2 деревянные палки, 4 стеклянные бутылки, 2 фрагмента бутылок из полимерного материала, металлическую ключ-головку, 2 металлические чашки, 3 фрагмента ткани, смывы с носогубного треугольника и с обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук Мешкеева А.А., контрольный ватный тампон – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина