ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с. Кош-Агач Республики Алтай
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при секретаре судебного заседания Унтаковой А.Д.-Д., с участием государственного обвинителя — прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Осипова Е.П., потерпевшего Манаспаева Д.С., подсудимого Бушкунова А.Б. и его защитника по назначению – адвоката Кашетова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
— Бушкунова Алексея Боробалановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении детей, со средним образованием, работающего в АО «ДЭП 221» дорожным рабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Бушкунов А.Б. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23.10.2025 около 16 часов на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от автомобильной дороги регионального значения «Кош-Агач–Беляши» (124 км. + 850 м.) в урочище «Копиртыбулак» Джазаторского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай в районе географических координат 49?40"13" северной широты и 87?36"35" восточной долготы, Бушкунов А.Б. увидел на земле в свободном доступе древесину горбыль породы «лиственница» категории – деловая в количестве 70 штук, объемом 4 кубических метров длиной 4,5 метров, шириной 16 сантиметров, а также древесину жердь породы «лиственница» объемом 1 кубических метров в количестве 39 штук, длинной 4,5 метров, диаметром 10 сантиметров и решил их тайно похитить. Таким образом, у Бушкунова А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Непосредственно после этого, 23.10.2025 в период времени с 16 часов до 17 часов Бушкунов А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, находясь на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от автомобильной дороги регионального значения «<адрес> в урочище «Копиртыбулак» Джазаторского сельского поселения <адрес> в районе географических координат 49?40"13" северной широты и 87?36"35" восточной долготы, попросил неосведомленного об его преступных намерениях Суразова Э.Э. помочь перевезти пиломатериалы при помощи экскаватора марки «XCMG XE265C» 2021 года выпуска в кузове желтого цвета с регистрационным номером 0492 АК 04. После чего Бушкунов А.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, обмотал стропами древесину горбыль породы «лиственница» категории – деловая в количестве 70 штук, объемом 4 кубических метров длиной 4,5 метров, шириной 16 сантиметров стоимостью 40 000 рублей, а также древесину жердь породы «лиственница» в количестве 39 штук, объемом 1 кубических метров длинной 4,5 метров, диаметром 10 сантиметров, стоимостью 9 000 рублей, а всего на общую сумму 49 000 рублей и концы строп зацепил за ковш. Сразу после этого неосведомленный о преступных намерениях Бушкунова А.Б. ФИО2 поднял ковш и перевез их на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от автомобильной дороги регионального значения «Кош-Агач–Беляши» (124 км. + 300 м.), в урочище «Копиртыбулак» Джазаторского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай в районе географических координат 49?40"9" северной широты и 87?36"58" восточной долготы.
Похищенным имуществом Бушкунов А.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Манаспаеву Д.С. значительный материальный ущерб в размере 49 000 рублей.
Действия Бушкунова А.Б. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего Манаспаева Д.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бушкунова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред Бушкунов А.Б. загладил в полном объеме, полностью возместил материальный ущерб, извинился, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, в настоящее время у него нет претензий к подсудимому, поскольку у них состоялось обоюдное примирение.
В судебном заседании потерпевший Манаспаев Д.С. поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бушкунова А.Б., пояснив, что подсудимый загладил причиненный ему вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, что для него является достаточным.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого Бушкунова А.Б. поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему Манаспаеву Д.С. вред загладил в полном объеме, полностью возместил материальный ущерб, извинился, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что Бушкунов А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и добровольно изъявил желание примириться с Бушкуновым А.Б. с последующим прекращением уголовного дела.
Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бушкунова А.Б., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, живет в семье, воспитывает малолетнюю и несовершеннолетнюю дочерей, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой МО «Бельтирское сельское поселение», работодателем, посредственно — участковым уполномоченным полиции из-за факта привлечение к уголовной ответственности в прошлом, иные обстоятельства дела, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бушкунова А.Б., в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.
При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшего, добровольно заявившего ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку у них с подсудимым действительно состоялось обоюдное примирение.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Бушкунова А.Б., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Исходя из положений ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства
Таким образом, процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бушкунова Алексея Боробалановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бушкунова Алексея Боробалановича отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Бушкунова Алексея Боробалановича от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: возвращенный Манаспаеву Досанбеку Суттубаевичу пиломатериал оставить за ним по принадлежности; возвращенный Суразову Эркетену Эркешовичу экскаватор с регистрационным номером 0492 АК 04 оставить за ним как у лица, у которого он бы изъят.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Ф. Ерохонов