ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Бухаровой А.Э., с участием государственного обвинителя Устюгова В.В., подсудимого Игиспаева В.Б., защитника – адвоката Абатаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Игиспаева Владислава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего неофициально чабаном на стоянке, военнообязанного, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игиспаев В.Б. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:
в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 14 часов, более точная дата и время следствием не установлены, Игиспаев В.Б., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 58 метров в северо-западном направлении от помещения дома животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Бурканташ» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, в районе географических координат 49?852615 северной широты и 87?140121 восточной долготы, не имеющий соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка, установленного статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, для самостоятельного снаряжения патронов необходимо разрешение на хранение и ношение оружия, статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, требования к условиям хранения пороха определяются Правительством Российской Федерации, а также пунктом 59 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для хранения пороха необходимы специальные условия, обеспечивающие его сохранность, безопасность хранения и исключающие доступ к ним посторонних лиц, получил от своего отца ФИО7 в дар промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой не менее 201 грамма, включенное в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым приобрел указанное взрывчатое вещество, после чего, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, незаконно умышленно стал хранить данное взрывчатое вещество на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 58 метров в северо-западном направлении от помещения дома животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Бурканташ» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай. После чего в один из дней, в период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 20 часов, для дальнейшего хранения вышеуказанного взрывчатого вещества Игиспаев В.Б. переложил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 201 грамм, содержащийся в металлической банке, в полимерный мешок и спрятал в ствол дерева породы «тополь», расположенный на открытом участке местности на расстоянии 79 метров в северо-западном направлении от помещения дома животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Бурканташ» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, в районе географических координат 49?852615 северной широты и 87?140121 восточной долготы, и, не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения взрывчатых веществ, умышленно незаконно хранил в вышеуказанном месте до момента изъятия сотрудником пограничного управления ФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 09 часов 12 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Игиспаев В.Б. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Игиспаева В.Б., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему на вышеуказанную животноводческую стоянку приехали неизвестные ему люди, которые представились сотрудником пограничного управления ФСБ России, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя на стоянке незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, а именно, порох и патроны, а также что будут проводить обследование прилегающей территории стоянки и дома на этой стоянке. Ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно, незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а также предметы, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, но он им ответил, что сдавать ему нечего, таковых не имеется. Затем ему прочитали вслух постановление начальника и постановление суда, с которым затем он ознакомился и собственноручно расписался об ознакомлении. После этого пограничники начали обследовать сначала придомовую территорию его животноводческой стоянки при его участии, обследовав около помещения животноводческой стоянки, пограничники стали расширять место поиска, а он думал, что те поищут около дома стоянки, после чего внутри дома, и так как там ничего нет и те ничего не найдут, то уйдут. Однако пограничники обследование проводили очень тщательно. Спустя некоторое время, когда те подошли к местности, где он незаконно хранил порох и огнестрельное оружие, то есть были практически около этого места, спросили у него, имеется ли на данном участке местности что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, тогда он понял, что те в любом случае будут тщательно искать и в любом случае найдут, тем более те ему говорили, что у них есть информация о том, что он незаконно хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, а именно, порох и патроны, и он подошел к одному из них и сказал, что в упавшем стволе дерева имеется оружие и сам указал на этот ствол дерева, на тот момент пограничники и он находились недалеко от этого места, затем все они подошли к данному стволу, далее те спросили у него, чье это, на что он сказал, что все, что хранится в стволе дерева, принадлежит ему. Далее он достал из этого ствола дерева пакет с его гладкоствольным огнестрельным оружием и отдал пограничникам, после этого думал, что те изымут оружие и уйдут, однако те сказали, чтобы он доставал иные предметы, которые находятся внутри данного ствола, после этого он молча достал еще несколько полимерных пакетов, в одном из которых находился порох, в остальных были гильза к патрону, капсюль, пули, мерка для заряжения патрона, капканы. Затем пограничники изъяли все вышеуказанные предметы и при нем упаковали. После этого те свое мероприятие закончили, он ознакомился с протоколом обыска, расписался, каких-либо дополнений и уточнений у него не было. После этого те с изъятыми предметами уехали. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 13 часов, точное время он не помнит, ему его отец ФИО7, когда они с ним находились на животноводческой стоянке в урочище «Бурканташ» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, передал ему в дар порох в металлической банке, а также гладкоствольное оружие и иные предметы для изготовления патрона, после чего он стал их хранить, хотя имел возможность сдать в правоохранительные органы, однако не воспользовался данным правом, так как на стоянке без оружия никак не прожить и решил оставить как память о своем отце. Затем, в один из дней в период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов до 20 часов, находясь на территории той же животноводческой стоянки, он вытащил переданный ему в дар порох, благодаря этому пороху изготовил 1 самодельный патрон и сам порох, который находился в металлической банке, спрятал в укромное место, а именно, в поваленный ствол дерева от тополя с пустотой внутри, и там же незаконно хранил порох до момента изъятия сотрудниками ФСБ. Таким образом, он хранил порох в металлической банке на прилегающей к его животноводческой стоянке территории, расположенной в урочище «Бурканташ» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, с момента получения в дар от его отца, то есть с одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 13 часов в том же месте, где хранил отец, далее в один из дней в период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов до 20 часов, перепрятал порох в металлической банке в укромное место, а именно в поваленный ствол дерева от тополя с пустотой внутри, и там же незаконно хранил порох до момента изъятия сотрудниками пограничного управления ФСБ России (т.1, л.д.106-111, 139-142).
В ходе проверки показаний на месте Игиспаева В.Б. в качестве подозреваемого тот пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям (т.1, л.д.116-121, 122-131).
В судебном заседании подсудимый Игиспаев В.Б. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания, данные подсудимым Игиспаевым В.Б. в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные им при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного отделения (погз) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>) в ходе предварительного следствия следует, что в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что на животноводческой стоянке Игиспаева Владислава Борисовича имеется незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, при этом они знали точные координаты стоянки. Для пресечения противоправной деятельности они навели справки и затем выехали на место с целью проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОРД», а также ст.170 УПК РФ, по причине отдаленности от населенного пункта и труднодоступности местности проведения ОРМ и отсутствия надлежащих средств сообщения, данное ОРМ они проводили без участия понятых, с применением технических средств фиксации, фото и видео съемки на видеокамеру марки «Canon Legria», техническое средство применял оперуполномоченный Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, они с составе оперативно-розыскной группы, куда входили он, оперуполномоченный ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №2 и старший оперуполномоченный ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №3 прибыли на животноводческую стоянку Игиспаева В.Б. в районе географических координат: 490852615 северной широты и 870140121 восточной долготы. По прибытии на стоянке находился Игиспаев В.Б. и внутри жилого помещения неизвестная ему женщина, которая участие в ходе ОРМ не принимала, они подошли к Игиспаеву В.Б., представились, каждый показал свое служебное удостоверение, пояснили, что, по имеющейся информации, на данной животноводческой стоянке имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, затем они предложили ему при наличии имеющихся незаконных незарегистрированного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, а также предметов, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, добровольно их сдать им, на что тот ответил, что таковых не имеется и добровольно сдавать ему нечего, затем он вслух прочитали постановление №-Н-25 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника ПУ ФСБ России по <адрес>, затем Игиспаева В.Б. ознакомили лично под роспись с вышеуказанными документами, после ознакомления последний сам лично расписался. Затем они ему предложили провести ранее указанный ОРМ на прилегающей территории и вчетвером, то есть он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Игиспаев В.Б. начали обследовать прилегающую территорию, время было около 09 часов 12 минут, затем, обследовав около жилого помещения, они начали обследование вокруг стоянки, немного дальше от самой стоянки, около 11 часов 30 минут они подошли к местности, расположенной примерно на расстоянии 25-30 метров от жилого помещения стоянки, спросили у Игиспаева В.Б., имеется ли на данном участке местности что-нибудь запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и в этот момент Игиспаев В.Б. подошел к Свидетель №3 и сказал, что на прилегающей к его стоянке территории в упавшем стволе дерева имеется оружие, он стоял около Свидетель №3 и все слышал, затем Игиспаев В.Б. указал на ствол дерева, который на тот момент находился примерно на расстоянии 3 метров от них и места, где тот сам рассказал об этом, при этом поясняет, что этот ствол дерева был замаскирован, укрыт различными предметами, а внутри дерево было пустое, имелось отверстие. Подойдя к данному стволу, они предложили Игиспаеву В.Б. самостоятельно достать и выдать им содержимое, перед этим они спросили у него, кому принадлежат предметы, спрятанные в стволе дерева, на что тот пояснил, что все предметы, спрятанные в стволе дерева, принадлежат только ему, с его слов, об этом абсолютно никто не знал, затем Игиспаев В.Б. добровольно достал полимерный прозрачный пакет, раскрыл, и в данном пакете они обнаружили предмет, конструктивно схожий с огнестрельным охотничьим оружием, тот стоял около них, тогда они указали, чтобы тот доставал иные предметы, которые предположительно находятся внутри данного ствола. После того как тот достал предмет, схожий с огнестрельным оружием, тот сам не собирался доставать иные предметы, спрятанные внутри ствола дерева, простояв молча некоторое время, Игиспаев В.Б. сам, ничего не говоря, достал еще несколько полимерных пакетов, раскрыв которые, они обнаружили металлическую банку, открыв которую, они обнаружили сыпучее вещество, визуально схожее по всем признаком с порохом. Кроме того, в пакете были одна гильза к патрону, капсюль, пули, металлические предметы, схожие с предметами для изготовления патрона, а также капканы. Они изъяли все вышеуказанные предметы, упаковали, на этом ОРМ было закончено. Перед началом ОРМ они Игиспаеву В.Б. предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что тот ответил, что таковых нет и ничего им не выдал. Во время ОРМ ими данные изъятые предметы, в том числе порох и ружье, и так были бы обнаружены и изъяты, так как они находились от данного ствола дерева примерно на расстоянии 3 метров и планировали обследовать данный ствол, когда к ним обратился Игиспаев В.Б. и указал на ствол дерева (т.1, л.д.61-64).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного отделения (погз) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>) и свидетеля Свидетель №3 (на тот момент оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>) в ходе предварительного следствия следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.65-69, 70-74).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия следует, что Игиспаев В.Б. является ее родным братом. Их отец ФИО7 умер в 2022 году. Отец имел огнестрельное оружие, порох. Весной 2018 года отец одно ружье и порох передал ее брату ФИО2, где и как именно, не знает. ДД.ММ.ГГГГ она с братом находилась у него на стоянке в урочище «Бурханташ» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, туда приехали неизвестные ей люди в военной форме, она зашла внутрь дома и с ними не разговаривала, после обеда они уехали, и брат сказал ей, что они изъяли огнестрельное ружье, порох и иные предметы, которые он хранил и которые ему передал их отец (т.1, л.д.75-78).
Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, на прилегающей территории животноводческой стоянки Игиспаева В.Б., расположенной на территории Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, в районе географических координат 49?852615 северной широты и 87?140121 восточной долготы было обнаружено и изъято вещество, по внешним признакам схожее с порохом (т.1, л.д.20-25, 26-28).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в служебном кабинете № Отделения МВД России по <адрес> был изъят пакет № с веществом, изъятым ранее ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.81-83, 84).
В соответствии с заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 201 грамм является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1, л.д.88-91).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.93-94, 95-96).
Кроме того, виновность Игиспаева В.Б. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иным документом, исследованным в судебном заседании, а именно: справкой инспектора направления ОЛРР (Отделение ОЛРР по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Игиспаев В.Б. зарегистрированным огнестрельным охотничьим оружием с нарезным и гладким столом и оружием самообороны не владел, лицензию на приобретение огнестрельного оружия и разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имел (т.1, л.д.45).
Положенные в основу приговора приведенные выше доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Игиспаева В.Б. в инкриминируемом преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого Игиспаева В.Б. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Игиспаеву В.Б. обвинения указание на «незаконное приобретение взрывчатых веществ», поскольку Игиспаеву В.Б. органами предварительного расследования вменяется незаконное приобретение взрывчатых веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ст.222.1 УК РФ в действующей редакции введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ, и преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. До введения в действие указанного Федерального закона преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относилось к категории преступлений средней тяжести, следовательно, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, со дня приобретения Игиспаевым В.Б. взрывчатых веществ и до момента изъятия пороха сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> прошло более 6 лет, и вменение Игиспаеву В.Б. незаконного приобретения взрывчатых веществ является излишним.
Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд исходит из того, что Игиспаев В.Б., в нарушение требований ст.ст.16, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих хранение боеприпасов на территории РФ без разрешения Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на лицензирование деятельности в сфере оборота оружия, заведомо зная, что для хранения пороха необходимо соответствующее разрешение и не обладая таковым, а также в нарушение пункта 59 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для хранения пороха необходимы специальные условия, обеспечивающие его сохранность, безопасность хранения и исключающие доступ к ним посторонних лиц, не имея соответствующей лицензии на законное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 201 грамм, включенное в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в металлической банке в стволе дерева на открытом участке местности на расстоянии 79 метров в северо-западном направлении от помещения дома животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Бурканташ» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, в районе географических координат 49?852615 северной широты и 87?140121 восточной долготы, до момента изъятия сотрудником пограничного управления ФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 09 часов 12 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Игиспаеву В.Б. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Игиспаева В.Б. суд признает и учитывает следующее: Игиспаев В.Б. не судим, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения, посредственно – участковым уполномоченным полиции по месту жительства.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Игиспаева В.Б. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Игиспаева В.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и его супруги, также имеющей хронические заболевания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игиспаева В.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Игиспаева В.Б., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Игиспаеву В.Б. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд также полагает необходимым назначить с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Игиспаевым В.Б. заработной платы или иного дохода.
Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Однако, поскольку суд назначает Игиспаеву В.Б. наказание за данное преступление с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, максимальное наказание за указанное преступление не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы, что учитывается судом при назначении наказания, наряду с учетом разъяснений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
С учетом обстоятельств совершенного Игиспаевым В.Б. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, принимая во внимание его семейное и материальное положение, наличие у жены 2 группы инвалидности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Игиспаева Владислава Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Игиспаеву В.Б. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Игиспаева В.Б. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Назначенное Игиспаеву В.Б. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Министерство внутренних дел по <адрес>, УИН 18№, расчетный счет 03№ в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 045004109, ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКАТО/ОКТМО 84701000, плательщик Игиспаев Владислав Борисович, паспорт гражданина 8421426764, назначение платежа: штраф по делу №, КБК 18№.
Разъяснить осужденному, что, в соответствии с требованиями ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.
Меру пресечения в отношении Игиспаева В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: бездымный порох, массой 200,9 грамма, находящийся в камере хранения оружия Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Освободить Игиспаева В.Б. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина