ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретарях Диятове М.М., Комбуновой С.Б., с участием государственных обвинителей Юлдашевой Э.О., Осипова Е.П., подсудимой Тебековой А.С., защитника – адвоката Абатаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тебековой Антониды Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающей учителем русского языка и литературы в МКОУ «Мухор-Тархатинская СОШ», не военнообязанной, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тебекова А.С. совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Тебековой А.С. обстоятельствам. Кроме того, Тебекова А.С. совершила четыре эпизода по покушению на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом, по независящим от Тебековой А.С. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах.
1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тебековой А.С., находящейся в <адрес>, с целью получения водительского удостоверения без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, возник единый преступный умысел на дачу взятки в значительном размере в виде денежных средств в сумме 70 500 рублей ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение последним в пользу Тебековой А.С. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России №80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Тебековой А.С. водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, действуя умышленно, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 12 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Тебековой А.С. водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, действуя умышленно, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Тебековой А.С. водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, действуя умышленно, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 17 500 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Тебековой А.С. водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, действуя умышленно, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 31 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Тебековой А.С.водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
Однако, свои преступные действия Тебекова А.С. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что переданными ею в качестве взятки в значительном размере денежными средствами в общей сумме 70 500 рублей завладел ФИО1, не являющийся должностным лицом и сотрудником ГИБДД МВД России, который ввел Тебекову А.С. в заблуждение относительно своей службы в МВД России и возможности выдачи официального водительского удостоверения.
2) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тебековой А.С., находящейся в
<адрес>, возник единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки в значительном размере в виде денежных средств в сумме 62 000 рублей, принадлежащих Свидетель №4, по поручению и в интересах последней, ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение последним в пользу Свидетель №4 заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №4 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, выступая в качестве посредника, действуя умышленно, по поручению и в интересах Свидетель №4, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №8558/41 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Свидетель №4, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №4 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, выступая в качестве посредника, действуя умышленно, по поручению и в интересах ФИО3 со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №8558/41 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 37 000 рублей, принадлежащие Свидетель №4, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995
№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №4 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», при этом часть денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих Свидетель №4, не была переведена на банковский счет №, ввиду невнимательности Тебековой А.С. при указании суммы для перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», в дальнейшем Тебековой А.С. денежные средства в размере 500 рублей были возвращены Свидетель №4 наличными.
3) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тебековой А.С., находящейся в
<адрес>, возник единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки в виде денежных средств в сумме 89 000 рублей, принадлежащих ФИО4 по поручению и в интересах последнего, ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение последним в пользу Свидетель №6 заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, выступая в качестве посредника, действуя умышленно, по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО5. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8567/82 адрес: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, выступая в качестве посредника, действуя умышленно, по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО6.о. в отделении ПАО «Сбербанк России» № адрес: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, выступающая в качестве посредника, действуя умышленно, по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С».
4) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тебековой А.С., находящейся в
<адрес>, возник единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки в виде денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих Свидетель №5, по поручению и в интересах последнего, ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение последним в пользу Свидетель №5 заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ФИО7 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, выступая в качестве посредника, действуя умышленно, по поручению и в интересах ФИО7., со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие Свидетель №5, в качестве взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №5 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
5) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тебековой А.С., находящейся в
<адрес>, возник единый преступный умысел на посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки в виде денежных средств в сумме 53 000 рублей, принадлежащих Свидетель №7, по поручению и в интересах последней, ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение последним в пользу ФИО8. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №7 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО6 в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, выступая в качестве посредника, действуя умышленно, по поручению и в интересах Свидетель №7, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8558/35 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Свидетель №7, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4о. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8567/4 по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №7 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тебекова А.С. в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, выступая в качестве посредника, действуя умышленно, по поручению и в интересах Свидетель №7, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №8558/41 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие Свидетель №7, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4о. в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи Свидетель №7 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».
В судебном заседании подсудимая Тебекова А.С. свою вину в совершении каждого из обозначенных выше преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении обозначенных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Тебекова А.С. сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она в доме по адресу: <адрес>, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 12 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>, и закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 17 500 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>, и закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 31 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>, и закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №4, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №8558/41 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Свидетель №4, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8567/00053 по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, в виде выдачи Свидетель №4 водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №4, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 37 000 рублей, принадлежащие Свидетель №4, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8567/53 по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №4 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», при этом часть денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих Свидетель №4, не была переведена на банковский счет №, ввиду ее невнимательности при указании суммы для перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», в дальнейшем ею денежные средства в размере 500 рублей были возвращены Свидетель №4 наличными. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО3 Л., привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО4 ФИО9, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи
Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №5, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие Свидетель №5, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ФИО7 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №7, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Свидетель №7, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО5 привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи
Свидетель №7 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №7, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие Свидетель №7, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО4 ФИО9, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №7 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» (т. 2 л.д. 210-215).
Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Тебековой А.С., данных последней в качестве обвиняемой в присутствии защитника, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «ВКонтакте» познакомилась с мужчиной, который отправил ей заявку в «друзья», который представился ФИО9, сказал, что знает ее с детства, так как тоже родился в <адрес>. Однако на его аккаунте было другое имя - ФИО10 Он объяснял это тем, что работает в ГИБДД МВД России на о. Сахалин и им запрещается иметь аккаунты в социальных сетях. Она назвала ему свой номер телефона
«№». С 2022 года по настоящее время данный телефонный номер она не меняла, и он по-прежнему остается привязанным к моему банковскому счету №, закрепленному за банковской картой №. С этого времени она с ним стала общаться в мессенджере «Ватсап». После ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 стал реже выходить на связь, последний раз он смог выйти на связь по видеозвонку в мессенджере «Ватсап», тогда она сделала снимок экрана во время видеозвонка, и в последующем поняла, что ФИО9, представившийся должностным лицом ГИБДД МВД России, на самом деле является ФИО1, который ранее проживал в
<адрес>. В один из дней конца августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил: «есть ли у тебя водительское удостоверение?». Она ему ответила, что отучилась в автошколе в с. Кош-Агач, но не смогла сдать экзамены ГИБДД. Затем ФИО1 сообщил ей, что он может помочь в получении водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов за плату в размере 75 000 рублей. Для получения ею водительского удостоверения от нее кроме денежных средств понадобятся копии ее паспорта и СНИЛС. По его рассказу она поняла, что после передачи денежного вознаграждения, он выдаст ей водительское удостоверение на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России, рассказывал, что водительское удостоверение будет официальным, которое будет зарегистрирована во всех базах МВД РФ. Учитывая, что она ранее три раза пыталась сдать экзамены в ГИБДД, она осознано решила отправить ФИО1, представившемуся должностным лицом ГИБДД МВД России, денежные средства в качестве взятки в значительном размере общей суммой 75 000 рублей и копии документов за совершение им заведомо незаконных действий – за выдачу ей водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. Однако, на тот момент на ее банковском счету №, открытом в банке «Сбербанк», не было денежной суммы в размере 75 000 рублей, поэтому она сказал, что будет переводить денежные средства частями. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 12 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>, и закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>, и закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 17 500 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>, и закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 31 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>, и закрепленного за банковской картой №, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». Пояснила, что законных оснований для получения водительского удостоверения она не имеет, так как она не смогла сдать теоретический и практический экзамен в ГИБДД. Она является владельцем банковского счета №, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, привязанный к номеру телефона «№», а также банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>, и закрепленного за банковской картой №, привязанный к номеру телефона «№». Она полагала, что перечислила денежные средства в размере 70 500 рублей сотруднику ГИБДД за незаконное изготовление водительского удостоверения на ее имя, то есть указанные денежные средства являлись взяткой ФИО90, представившийся сотрудником ГИБДД МВД России, а в последующем оказавшимся ФИО1, а ее действия в качестве посредника помогут ускорить данный процесс. Она считала ФИО9, действующим сотрудником ГИБДД МВД России, в чьи полномочия входит выдача водительских удостоверений и внесение сведений в базу данных МВД. До настоящего времени она не получила ни водительское удостоверение, ни свои денежные средства в сумме 70 500 рублей. После того она перевела последнюю часть денежных средств в качестве части взятки в значительном размере, ФИО1 сказал, что если она найдет еще несколько человек до ДД.ММ.ГГГГ, которые также хотят воспользоваться его услугами по незаконной выдаче водительского удостоверения, то он сделает работу быстрее, в свою очередь она должна выступать в качестве посредника для перевода денежных средств в качестве взятки на банковский счет, который укажет ФИО1 Все ее действия по переводу денежных средств в качестве взятки координировал ФИО1, то есть говорил дату, время и номер банковского счета для перевода денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №4, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №8558/41 по адресу: <адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Свидетель №4, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, в виде выдачи Свидетель №4 водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №4, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>,
<адрес>, закрепленного за банковской картой №, перевела денежные средства в размере 37 000 рублей, принадлежащие Свидетель №4, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, закрепленный за банковской картой №, находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №4 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», при этом часть денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих Свидетель №4, не была переведена на банковский счет №, ввиду ее невнимательности при указании суммы для перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», в дальнейшем ею денежные средства в размере 500 рублей были возвращены Свидетель №4 наличными. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №7, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Свидетель №7, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО4 ФИО9, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №7 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №7, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие Свидетель №7, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО4 ФИО9, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №7 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №5, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие Свидетель №5, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру
«№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №5 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что в скором времени ей должен будет перевести деньги Свидетель №6, в качестве взятки в значительном размере для дальнейшего их перевода на банковский счет, на который укажет лично ФИО1, за совершение им незаконных действий по получению водительского удостоверения без прохождения предусмотренных законом экзаменов, указав при этом, что это поможет ей получить водительское удостоверение на ее имя намного быстрее. Она решила согласиться на предложение ФИО1 и выступить посредником в передаче взятки в значительном размере от Свидетель №6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на счет ее банковской карты №, которая прикреплена к банковскому счету № было переведено 90 000 рублей, отправителем денежных средств была указана ФИО15 однако она понимала, что данные денежные средства принадлежали Свидетель №6, так как заранее была предупреждена ФИО1 о денежном переводе. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО11., привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи
Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО4 ФИО9, привязанному к абонентскому номеру «№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в доме по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению и в интересах Свидетель №6, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, открытого на ее имя, перевела денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие Свидетель №6, в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, на банковский счет, открытый на имя ФИО15, привязанному к абонентскому номеру
«№», находящийся в распоряжении ФИО1, за совершение им заведомо незаконных действий, в виде выдачи
Свидетель №6 водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «С» (т. 2 л.д. 252-262, т. 3 л.д. 39-51).
В судебном заседании подсудимая Тебекова А.С. показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, приведенные судом, подтвердила в полном объеме.
Оценивая показания, данные подсудимой Тебековой А.С. в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные ею в протоколе явки с повинной, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Вина Тебековой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в МКОУ «Ортолыкская СОШ им. М.И. Лапшина» Тебекова А.С. рассказала, что познакомилась с человеком по имени ФИО9, который ранее работал в ГИБДД МВД России в с. Онгудай, а теперь работает в ГИБДД МВД России на о. Сахалин, и может помочь в получении водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов за плату в размере 62 500 рублей. По рассказу Тебековой А.С. она поняла, что после оплаты 62 500 рублей, он выдаст через знакомого сотрудника ГИБДД МВД России ей водительское удостоверение на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. Со слов Тебековой А.С., она уже отправила ФИО61 деньги и копии документов за совершение им заведомо незаконных действий – за выдачу им водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России.
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования следует, что согласно которым водительские удостоверения любой категории выдаются лишь по строго установленному законом порядку, то есть после сдачи гражданином лично и теоретического и практического экзаменов. Выдача водительского удостоверения гражданину без реальной сдачи указанных экзаменов является незаконной, у сотрудников ГИБДД таких полномочий нет. Если сотрудник ГИБДД МВД России выдаст гражданину удостоверение любой категории без реальной сдачи экзаменов, то указанные действия будут являться незаконными, нарушающими Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденный приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», а также Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 М 1097. Также пояснил, что лично к нему либо к иным должностным лицам, сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому Тебекова А.С. не обращалась по вопросу получения водительского удостоверения. Согласно информации из базы данных «ФИС ГИБДД - М», сведения о выдаче Тебековой А.С. водительского удостоверения отсутствуют (т. 2 л.д. 86-89).
Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», файл <данные изъяты> файл представляет собой таблицу в форме Excel с операциями по банковскому счету №, привязанному к банковской карте №, на имя ФИО15, открытым ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8567/00053. В ходе осмотра обнаружены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о зачислении денежных средств в размере 12 000 рублей посредство перевода «мобильного банка» с банковской карты № на имя Тебековой А.С.; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о зачислении денежных средств в размере 10 000 рублей посредство перевода «мобильного банка» с банковской карты № на имя Тебековой А.С.; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о зачислении денежных средств в размере 17 500 рублей посредство перевода «мобильного банка» с банковской карты № на имя Тебековой А.С.; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о зачислении денежных средств в размере 31 000 рублей посредство перевода «мобильного банка» с банковской карты № на имя Тебековой А.С. (т. 2 л.д. 166-170).
В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», при осмотре файла № установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excel, согласно которой имеется анкетные, паспортные данные, а также сведения о месте рождения, месте регистрации и проживания Тебековой А.С. и сведения по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8558/35 с. Шебалино, ул. Советская, 46, принадлежащий Тебековой А.С., название вклада «МИР Классическая (руб.)». Согласно представленным сведениям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 00 секунд (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 12 000 рублей посредством перевода «мобильного банка» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 10 000 рублей посредством перевода «мобильного банка» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 17 500 рублей посредством перевода «мобильного банка» с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>(по Московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 31 500 рублей посредством перевода «мобильного банка» с банковской карты № Осмотрена папка «ипс_по_счету_с_контрагентами», в ней находится 1 документ в форме Excel со следующими наименованиями: № При осмотре данного файла установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excel, согласно которой имеются сведения по проведенным операциям по банковской карте № 1103, которая привязана к счету № принадлежащей Тебековой А.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным сведениям за указанный период времени были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 12 000 рублей с банковской карты № прикрепленной к счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО1 (№); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 10 000 рублей с банковской карты № 1103 прикрепленной к счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО1 (№); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 17 500 рублей с банковской карты № прикрепленной к счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО1 (№); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 31 000 рублей с банковской карты № прикрепленной к счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО1 (№) (т. 2 л.д. 171-190).
Вина Тебековой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду покушение на посредничество во взяточничестве в пользу взяткодателя ФИО3) подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Из оглашенных, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в МКОУ «Ортолыкская СОШ им. М.И. Лапшина» Тебекова А.С. рассказала, что познакомилась с человеком по имени ФИО58 который ранее работал в ГИБДД МВД России в <адрес>, а теперь работает в ГИБДД МВД России на о. Сахалин, и может помочь в получении водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов за плату в размере 62 500 рублей. Тебековой А.С. она поняла, что после оплаты 62 500 рублей, он выдаст через знакомого сотрудника ГИБДД МВД России ей водительское удостоверение на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. Со слов Тебековой А.С., она и ее родственница уже отправила ФИО57 деньги и копии документов за совершение им заведомо незаконных действий – за выдачу им водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. Чтобы удостовериться, что ФИО54 действительно работает в ГИБДД МВД России на о. Сахалин и может выдать ей водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России, она попросила Тебекову А.С. дать ФИО9 ее абонентский номер. ФИО56 по телефонному звонку ей рассказал, что он работает в ГИБДД МВД России на о. Сахалин и что на протяжении длительного времени помогает людям незаконными действиями получать водительское удостоверение за денежное вознаграждение. Сказал, что ее водительское удостоверение будет официальным, то есть будет выдано в МРЭО ГИБДД в <адрес>, что оно будет зарегистрировано во всех базах МВД. Сообщил, что он сам будет присутствовать при выдаче ей водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД в <адрес>. Учитывая, что она ранее два раза пыталась сдать экзамены в ГИБДД, а также ей хотелось не быть привлеченной к административной ответственности сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем без водительского удостоверения, так как периодически пользовалась автомобилем своего супруга модели <данные изъяты>» с г.р.н. №, чтобы добираться до своего места работы и отвозить своих детей в детский сад, вследствие чего она решила отправить ФИО59, представившемуся должностным лицом ГИБДД МВД России, денежные средства в качестве взятки в значительном размере общей суммой 62 500 рублей и копии документов за совершение им заведомо незаконных действий – за выдачу ей водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она позвонила ФИО6 и сказала, что согласна на ее предложение получить водительское удостоверение с открытой категории «В» за переведенные денежные средства в размере 62 500 рублей в качестве взятки в значительном размере сотруднику ГИБДД МВД России по имени ФИО60, то есть она осознавала, что соглашается на дачу взятки в значительном размере сотруднику ГИБДД МВД России за незаконное получение ею специального права на управление транспортными средствами категории «B» без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. Тебекова А.С. сказала переводить деньги по номеру ее сотового телефона на банковский счет, открытый в банке «Сбербанк», для их последующего перевода в качестве взятки в значительном размере Мергену Бадееву, представившемуся должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение им заведомо незаконных действий – за выдачу ей водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. Однако, на тот момент на ее банковском счету №, открытом в банке «Сбербанк», не было денежной суммы в размере 62 500 рублей, поэтому она сказал, что будет переводить денежные средства частями. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, установленной Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, на банковский счет № Тебековой А.С. по номеру телефона «№», выступающей в качестве посредника, денежные средства в размере 25 000 рублей, для последующего их перевода в качестве части взятки в значительном размере ФИО63, представившемуся должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение им заведомо незаконных действий – за выдачу ей водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, перевела с банковского счета № ее сына ФИО13 неосведомленного о ее преступных действиях, на банковский счет № ФИО6 по номеру телефона «№», выступающей в качестве посредника, денежные средства в размере 37 500 рублей, для последующего их перевода в качестве части взятки в значительном размере ФИО94, представившемуся должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение им заведомо незаконных действий – за выдачу ей водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. Поясняет, что воспользовалась банковским счетом № Свидетель №2, так как на ее банковский счет № был наложен арест из-за задержек выплат по кредиту. На данный момент кредит погашен и арест с банковского счета № снят. В декабре 2022 года Тебекова А.С. пыталась связаться с ФИО64, но все попытки были безуспешны. В тот момент она поняла, что была обманута ФИО65, который завладел ее денежными средствами в сумме 62 500 рублей, однако обращаться в полицию она не стала, так как боялась уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу в значительном размере. До настоящего времени она не получила ни водительское удостоверение, ни свои денежные средства в сумме 62 500 рублей. В последующем
Тебекова А.С. сообщила ей, что узнала о том, что ФИО66 представившийся должностным лицом ГИБДД МВД России, на самом деле является ФИО1, который ранее проживал в
<адрес> Республики Алтай. ФИО1 она не знает и никогда не знала, взаимоотношений никогда не поддерживали. Поясняет, что законных оснований для получения водительского удостоверения категории «В» она не имела, так как она не смогла сдать теоретический и практический экзамен в ГИБДД. Она полагала, что перечислила денежные средства в размере 62 500 рублей через
ФИО6, выступавшей в качестве посредника, сотруднику ГИБДД за незаконное изготовление водительского удостоверения с открытой категорией «В» на ее имя, то есть указанные денежные средства являлись взяткой <данные изъяты>, представившийся сотрудником ГИБДД МВД России, а в последующем оказавшимся ФИО1, которого она считала действующим сотрудником ГИБДД МВД России, в чьи полномочия входит выдача водительских удостоверений и внесение сведений в базу данных МВД. До настоящего времени я не получила ни водительское удостоверение, ни свои денежные средства в сумме 62 500 рублей. Абонентский номер ФИО1 она не сохраняла, связь с ним поддерживала через Тебекову А.С. Обратилась в правоохранительные органы с заявлением о даче взятки, так как раскаялась, решила, что лучше рассказать правду, чтобы ее не мучила совесть. Также она надеется на снисхождение суда, на назначение ей минимально возможного наказания, не связанного с лишением свободы. На момент перечисления денежных средств она никому об этом не рассказывала. Знала только Тебекова А.С., которая в качестве посредника, переводила денежные средства в качестве взятки в значительном размере ФИО1, которого она воспринимала как ФИО98 сотрудника ГИБДД МВД России. Абонентский номер
«№» был приобретен ее мужем ФИО18, однако с момента его приобретения она пользуется им на постоянной основе. Абонентский номер телефона с ДД.ММ.ГГГГ не меняла. Поясняет, что ввиду невнимательности Тебековой А.С. при указании суммы для перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», она перевела 37 000 рублей вместо положенных 37 500 рублей, принадлежащих ей, на банковский счет указанный ФИО1 за выдачу ей водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России, в дальнейшем не переведенная часть денежных средств в размере 500 рублей была передана ей наличными ФИО6 (т. 3 л.д. 77-83).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования следует, что у него имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, к данному счету закреплена банковская карта №. Также на его смартфоне установлено приложение «Мобильный банк», позволяющий осуществлять различные операции, в том числе по переводу денежных средств, с вышеуказанного банковского счета. Поясняет, что его смартфоном часто пользуется его мать, Свидетель №4, в том числе у нее имеется свободный доступ в приложение «Мобильный банк», она знает пароль для входа и может совершать различные банковские операции с его счета, так как у них доверительные отношения. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его мать Свидетель №4, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» (оно же «Мобильный банк») со своего телефона на его аккаунт в приложении, после чего со счета
№, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес> и закрепленного за банковской картой
№, перечислила денежные средства в размере 37 500 рублей ФИО6 В связи с чем и для чего был осуществлен данный перевод денежных средств ему было неизвестно до того момента, пока его не вызвали для дачи объяснений сотрудники правоохранительных органов. Позже от своей матери Свидетель №4 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, перевела с его банковского счета № на банковский счет № ФИО6 по номеру телефона
«№», выступающей в качестве посредника, денежные средства в размере 37 500 рублей, для последующего их перевода в качестве части взятки в значительном размере ФИО1, представившемуся должностным лицом ГИБДД МВД России, за совершение им заведомо незаконных действий – за выдачу его матери Свидетель №4, водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России. У его матери имеются счета в банке, но они были заблокированы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у его матери
Свидетель №4 не было возможности осуществлять переводы денежных средств с ее счетов. Абонентский номер «№» был приобретен его отцом ФИО18, однако с момента его приобретения он пользуется им на постоянной основе. Абонентский номер телефона с ДД.ММ.ГГГГ не менял (т. 1 л.д. 54-58).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что водительские удостоверения любой категории выдаются лишь по строго установленному законом порядку, то есть после сдачи гражданином лично и теоретического и практического экзаменов. Выдача водительского удостоверения гражданину без реальной сдачи указанных экзаменов является незаконной, у сотрудников ГИБДД таких полномочий нет. Если сотрудник ГИБДД МВД России выдаст гражданину удостоверение любой категории без реальной сдачи экзаменов, то указанные действия будут являться незаконными, нарушающими Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденный приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», а также Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 М 1097. Также пояснил, что лично к нему либо к иным должностным лицам, сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому Свидетель №4 не обращалась по вопросу получения водительского удостоверения. Согласно информации из базы данных «ФИС ГИБДД - М», сведения о выдаче Свидетель №4 водительского удостоверения отсутствуют (т. 1 л.д. 60-63).
В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», при осмотре файла №» установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excеtl с операциями по банковскому счету № на имя ФИО3, открытым ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8558/41. В ходе осмотра обнаружены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 25 000 рублей посредством перевода «мобильного банка» на банковский счет № на имя Тебековой А.С. Осмотрен файл№ осмотром установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excеtl с операциями по банковскому счету № на имя ФИО15, открытым ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8567/53. В ходе осмотра обнаружены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о зачислении денежных средств в размере 25 000 рублей посредство перевода «мобильного банка» с банковской карты № на имя Тебековой А.С.; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о зачислении денежных средств в размере 37 000 рублей посредство перевода «мобильного банка» с банковской карты № на имя Тебековой А.С. (т. 1 л.д. 69-97).
Кроме того, вина Тебековой А.С. в совершении данного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>. Участвующее лицо
ФИО16 указала на место, где она осуществляла перевод денежных средств на банковский счет Тебековой А.С., выступающей в качестве посредника, в качестве взятки в значительном размере ФИО1, который представился должностным лицом ГИБДД МВД России, за осуществлении им незаконных действий – за выдачу Свидетель №4 водительского удостоверения без прохождения теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России (т. 1л.д. 33-45).
Вина Тебековой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду покушение на посредничество во взяточничестве в пользу взяткодателя ФИО17.) подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Из оглашенных, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В дневное время ей позвонил ее муж Свидетель №6 и попросил подойти к отделу Сбербанка, который расположен на ее улице. Он ожидал ее и передал ей наличными денежными средствами 90 000 рублей, которые попросил внести на счет ее карты и потом кому-то перевести. Внеся деньги через банкомат на карту, через приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в ее телефоне, перевела деньги на указанный им номер. За что я перевожу деньги он мне не сказал (т. л.д. 38-41).
В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», при осмотре файла «Свидетель №1_№ установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excеtl, согласно которой имеются анкетные, паспортные данные, а также сведения о месте рождения, месте регистрации и проживания Свидетель №1 и сведения по счету, в том числе, №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка 8558/44. Принадлежащий Свидетель №1, название вклада «Visa Elektron (руб)». Согласно представленным сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 90 000 рублей, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ №, номер карты №. Далее была открыта папка «ВыпискаПоСчету», при осмотре данной папки установлено, что в ней находятся 3 документа в формате Excеtl со следующими наименованиями: №_ФИО3_№»; №», файл представляет собой таблицу в формате Excеtl, согласно которой имеются анкетные данные, паспортные данные, а также сведения о месте рождения, месте регистрации и проживания ФИО3, а также сведения по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка 8567/82 адрес г. Тамари, ул. Калинина, 58 «А», принадлежащий ФИО3, название вклада «Платежный счет (руб.)». Согласно представленным сведениям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы: перевод на карту через мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 20 000 рублей, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ № номер карты № Далее при осмотре файла №_ФИО4 ФИО9_№» установлено, что файл представляет собой таблицу в формате Excеtl, согласно которой имеются анкетные данные, паспортные данные, а также сведения о месте рождения, месте регистрации и проживания ФИО4, а также сведения по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка 8567/4 <адрес>, принадлежащий ФИО4, название вклада «Универсальный на 5 лет». Согласно представленным сведениям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы: перевод на карту через мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 60 000 рублей, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ №, номер карты № При осмотре файла № установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excel, согласно которой имеется анкетные, паспортные данные, а также сведения о месте рождения, месте регистрации и проживания Тебековой А.С. и сведения по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8558/35 <адрес>, принадлежащий Тебековой А.С., название вклада «МИР Классическая (руб.)». Согласно представленным сведениям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты № прикрепленной к счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО68 (№); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 60 000 рублей с банковской карты № прикрепленной к счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО4 ФИО9 (№); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты 19 секунд (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 9 000 рублей с банковской карты № прикрепленной к счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО1 №) (т. 2 л.д. 171-190).
Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду покушения на посредничество во взяточничестве в пользу взяткодателя Свидетель №5) подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Из оглашенных, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что в сентябре <данные изъяты> он решил получить водительское удостоверение категории «В», так как у него его не было, и давно хотел его получить. На тот момент он проходил обучение в автошколе «Зеленый свет», и постоянно ездил в г. Горно-Алтайск Республики Алтай. Обучение только началось, прошло буквально две недели, и ему стало в тягость постоянно ездить в г. Горно-Алтайск, уходило много денег на проезд. Ранее у него имелось водительское удостоверение категории «С». Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре <адрес>, он встретился со знакомым. В ходе разговора со знакомым, он сообщил, что устал ездить в г. Горно-Алтайск на обучение для получения водительского удостоверения. Знакомый ему сказал, что есть человек по имени ФИО9, который может получить водительское удостоверение категории «В». Знакомый дал ему номер сотового телефона ФИО70 и сказал, что у ФИО71 есть знакомый в ДПС ГИБДД, которые помогут быстро получить водительское удостоверение. Его данная информация заинтересовала, потому что на иждивение у него находятся 3-ое несовершеннолетних детей и ему не выгодно было постоянно ездить в г. Горно-Алтайск и проходить обучение, откатывать положенные программой обучения часы вождения, и потом сдавать экзамен в МРЭО ГИБДД, при этом у него не было уверенности, что сдаст экзамен с первого раза. В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он посредством мессенджера «Ватсап» позвонил на номер ФИО72, который ему дал знакомый. В ходе разговора ФИО73 ему пояснил, что действительно может помочь в получении водительского удостоверения, так как у него есть знакомые, работающие в ДПС ГИБДД, в круг полномочий, которых входит принятие экзаменов ПДД, и выдача водительских удостоверений. Водительское удостоверение будет легальным, и проходить по всем базам ГИБДД МВД. При этом ФИО74 сказал, что всеми вопросами займется лично, и что для получения водительского удостоверения нужно будет заплатить вознаграждение сотрудникам ДПС, то есть дать взятку в сумме 60 000 рублей. Также ФИО75 сказал, что необходимо будет отправить ему фото паспорта, личные фотографии в количестве 2 штук. ФИО95 сказал, что желательно сумму перевести сразу всю, одним переводом, то есть 60 000 рублей. После недолгих раздумий он принял предложение ФИО76 и еще раз с ним созвонился, и сказал, что согласен получить водительское удостоверение по озвученным условиям. На тот момент у него имелись денежные средства в сумме 60 000 рублей. О том, что он решил получить водительское удостоверение вышеуказанным способом, он никому не говорил. Он на тот момент знал, что для того, чтобы получить водительские права нужно отучится в автошколе, сдать экзамены – теоретический и практический, и потом только получить права. Поэтому он осознавал, что собираюсь совершить незаконные действия по приобретению водительских прав за взятку, но решил, что ему так будет проще получить водительские права, тем более его убедили, что они будут легальными, что водительское удостоверение будет вбито в базу ГИБДД МВД. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в офис Сбербанка в с. Усть-Кан и через банкомат положил на свою банковскую карту наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей. После этого он вышел из здания Сбербанка и находясь на парковке, перевел через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, со своей банковской карты, открытой на его имя в с. Усть-Кан денежные средства 60 000 рублей по номеру телефона № Данный номер телефона ему в тот же день прислал ФИО77 и сказал, что это номер телефона его знакомой, которая в последующем переведет его деньги ФИО78 на карту. Когда ФИО79 давал ему номер телефона, на который он перевел 60 000 рублей, Мерген не называл фамилии и имени получателя. Когда он переводил денежные средства в сумме 60 000 рублей, то в строке получателя было указано – Антонида Станиславовна Т. Данная женщина ему не была знакома, так же как и мужчина по имени ФИО96. После этого, он посредством мессенджера «Ватсап» позвонил ФИО80 и сказал, что отправил денежные средства в сумме 60 000 рублей, на указанный ему номер телефона. ФИО81 пояснил, что в течении месяца будут оформляться водительское удостоверение на его имя, и что, когда оно будет готово, ФИО82 ему сообщит. После перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей, он звонил ФИО102 спрашивал, когда будет готово водительское удостоверение на его имя, на что ФИО83 сказал, что совсем скоро и что он ему сообщит. После звонка прошло пару недель, он снова позвонил ФИО101 который уже не отвечал на звонки. До настоящего времени он не получил ни водительское удостоверение, ни свои денежные средства в сумме 60 000 рублей. В настоящий момент ему известно, что ФИО84, на самом деле является ФИО1, а женщина на номер телефона которой он переводил деньги, является его подругой, которая помогает ему обманывать людей (т. 3 л.д. 89-92).
В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», при осмотре файла № установлено,, что файл представляет собой таблицу в формате Excеtl, согласно которой имеются сведения по проведенным операциям по банковской карте №, которая привязана к счету № принадлежащий Свидетель №5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным сведениям за указанный период осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция по списанию денежных средств в размере 60 000 рублей с банковской карты №, которая привязана к счету №. Денежные средства поступили на банковскую карту № принадлежащей Тебековой Антониде Станиславовне (№). При осмотре файла №» установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excel, согласно которой имеется анкетные, паспортные данные, а также сведения о месте рождения, месте регистрации и проживания ФИО6 и сведения по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8558/35 с. Шебалино, ул. Советская, 46, принадлежащий Тебековой А.С., название вклада «МИР Классическая (руб.)». Согласно представленным сведениям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 60 000 рублей посредством перевода «мобильный банк» с банковской карты № Осмотрена папка «ипс_по_счету_с_контрагентами», в ней находится 1 документ в форме Excel со следующими наименованиями: № При осмотре данного файла установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excel, согласно которой имеются сведения по проведенным операциям по банковской карте № 1103, которая привязана к счету № принадлежащей ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным сведениям за указанный период времени были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по Московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 60 000 рублей с банковской карты № прикрепленной к банковскому счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО1 (№) (т. 2 л.д. 171-190).
Вина Тебековой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду покушение на совершении посредничества во взяточничестве в пользу взяткодателя Свидетель №5) подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что били осмотрены реквизиты счета Свидетель №5; чек по операции Свидетель №5, выписка по счету дебетовой карты Свидетель №5; сведения о наличии счетов Свидетель №5; оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Свидетель №5; оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Тебековой А.С.
Вина Тебековой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду покушение на посредничество во взяточничестве в пользу взяткодателя Свидетель №7) подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Из оглашенных, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования следует, что в 2022 году у нее в собственности имелся автомобиль «Тойота Витс», на котором она периодически передвигалась по своим делам. Водительского удостоверения у нее тогда не было, но она старалась не попадаться сотрудникам ГИБДД. В автошколе она отучилась давно, но не сдала экзамены в ГИБДД, поэтому не смогла получить водительское удостоверение. Так, в августе ДД.ММ.ГГГГ ей ее родственница ФИО6 рассказала, что у нее есть знакомый по имени ФИО86, который работает в полиции на Сахалине и что он вместе со своим коллегой сотрудником ГИБДД МВД по Республике Алтай помогает людям получить водительское удостоверение любой категории без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, за денежное вознаграждение. По рассказу, если она заплатит ФИО85 деньги, он передаст эти деньги коллеге сотруднику ГИБДД МВД по Республике Алтай, а сам, используя то, что является сотрудником МВД по Сахалинской области, сделает ей в Сахалинской области без ее участия свидетельство об обучении в автошколе, после чего он приедет в г. Горно-Алтайск, где его коллега сотрудник ГИБДД МВД по Республике Алтай без сдачи каких-либо экзаменов, выдаст ей официальное водительское удостоверение, которое будет зарегистрировано во всех базах МВД РФ. От нее потребуется только фотография ее паспорта. Она поверила рассказу Тебековой А.С., так как она ее родственница, подумала, что ФИО97 в действительности является сотрудником МВД по <адрес>, и что он выдаст ей официальное водительское удостоверение категории «В», поэтому на предложение Тебековой А.С. согласилась. Ей захотелось без сдачи каких-либо экзаменов в ГИБДД получить водительское удостоверение категории «В». ФИО6 сказала, что водительское удостоверение будет стоить 54 000 рублей, которые надо перевести ей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, перевела Тебековой А.С. 54 000 рублей. После перевода денег, по словам Тебековой А.С. необходимо было подождать около 2-х недель. Она ждала Тебекову А.С. до октября ДД.ММ.ГГГГ, когда она ей сообщила, что ФИО88 перестал выходить на связь. Тебекова А.С. сказала, что навела про него справки и узнала, что ФИО103 на самом деле ФИО1, и что он ее обманул. До настоящего времени она не получила ни водительское удостоверение, ни свои денежные средства в размере 54 000 рублей. Законный порядок получения водительского удостоверения ей известен. Водительское удостоверение выдается после обучения в автошколе и сдачи всех предусмотренных экзаменов на знание правил дорожного движения. Водительское удостоверение выдается только сотрудниками ГИБДД МВД России. Она понимала и осознавала, что передает взятку сотруднику ГИБДД МВД России за незаконную выдачу ей водительского удостоверения категории «В». Она думала, что факт дачи ею взятки сотруднику ГИБДД МВД России не станет никому известным (т. 2 л.д. 81-85).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием владельца дома Свидетель №7, входе следственных действий осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Свидетель №7 подтвердила, что в указанном помещении она перевела денежные средства в сумме 54 000 рублей в качестве взятки в значительном размере через посредника ФИО20 должностному лицу ГИБДД МВД России за осуществление им незаконных действий, а именно выдачу водительского удостоверения на ее имя без прохождения соответствующих экзаменов (т. 2 л.д. 72-80).
В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», при осмотре файла №_ФИО4 ФИО9_№ установлено, что файл представляет собой таблицу в формате Excеtl, согласно которой имеются анкетные данные, паспортные данные, а также сведения о месте рождения, месте регистрации и проживания ФИО4, а также сведения по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка 8567/4 <адрес>, принадлежащий ФИО4, название вклада «Универсальный на 5 лет». Согласно представленным сведениям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы: перевод на карту через мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, номер карты №. При осмотре файла «40№» установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excel, согласно которой имеется анкетные, паспортные данные, а также сведения о месте рождения, месте регистрации и проживания Тебековой А.С. и сведения по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8558/35 с. Шебалино, ул. Советская, 46, принадлежащий Тебековой А.С., название вклада «МИР Классическая (руб.)». Согласно представленным сведениям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 30 000 рублей посредством перевода «мобильного банка» с банковской карты № Осмотрена папка «ипс_по_счету_с_контрагентами», в ней находится 1 документ в форме Excel со следующими наименованиями: №. При осмотре данного файла установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excel, согласно которой имеются сведения по проведенным операциям по банковской карте №, которая привязана к счету № принадлежащей Тебековой А.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным сведениям за указанный период времени были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты № прикрепленной к счету №. Денежные средства были направлены на банковскую карту № принадлежащую ФИО4 ФИО9 (№).
При осмотре файла № установлено, что файл представляет собой таблицу в форме Excel, согласно которой имеются сведения по проведенным операциям по банковской карте №, которая привязана к счету № принадлежащей ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным сведениям за указанный период времени были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция по зачислению денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту № прикрепленную к банковскому счету №. Денежные средства поступили с банковской карты № принадлежащий Тебековой Антониде Станиславовне (№); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция по зачислению денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту № прикрепленную к банковскому счету №. Денежные средства поступили с банковской карты № принадлежащий Тебековой Антониде Станиславовне (№) (т. 2 л.д. 171-190).
В соответствии с протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен оптический диск, открыт файл № который представляет собой таблицу в формате Excel с операциями по банковскому счету № на имя Свидетель №7, открытым в ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 0285558/0041, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) совершена транзакция о списании денежных средств в размере 54 000 рублей посредством перевода «мобильный банк» на банковский счет №, привязанный к банковской карте № на имя Тебековой А.С. (т. 2 л.д. 200-205).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №2, ФИО21, ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Кроме того, виновность Тебековой А.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также иными исследованными в судебном заседании документами: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым Тебекова А.С. пояснила и продемонстрировала в помещении дома: <адрес>, обстоятельства дачи взятки в значительном размере денежными средствами ФИО89 которого она считала действующим сотрудником ГИБДД МВД России, в чьи полномочия входит выдача водительских удостоверений и внесение сведений в базу данных МВД, за незаконные действия по выдаче ей водительского удостоверения без сдачи экзаменов (т. 3 л.д. 4-10); протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий ответ на запрос ПАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент с абонентского номера № находился в зоне действия базовой станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент с абонентского номера № находился в зоне действия базовой станции «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент с абонентского номера № находился в зоне действия базовой станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент с абонентского номера № находился в зоне действия базовой станции <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент с абонентского номера № находился в зоне действия базовой станции <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент с абонентского номера № находился в зоне действия базовой станции <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент с абонентского номера № находился в зоне действия базовой станции <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент с абонентского номера № находился в зоне действия базовой станции <адрес> (т. 2 л.д. 162-165).
Положенные в основу приговора приведенные выше доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тебековой А.С. в инкриминируемых преступлениях.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель высказал позицию об исключении из объема обвинения Тебековой А.С. по эпизодам посредничества во взяточничестве действия по иному способствованию взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. Полагал необходимым переквалифицировать действия Тебековой А.С. с ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в силу следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Как следует из абз. 3 п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, посредничеством во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).
Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.
Действия Тебековой А.С. по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ необходимо квалифицировать, как неоконченные преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, поскольку не было установлено, что фактический взяткополучатель действительно является сотрудником МВД России и действия подсудимой по переводу денежных в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий лицу, у которого отсутствовали фактические полномочия по выдаче водительских удостоверений не могли быть доведены до конца по независящим от Тебековой А.С. обстоятельствам.
С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия Тебековой А.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Тебековой А.С. обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №4) – как покушение на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом, по независящим от Тебековой А.С. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца; по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №6) – как покушение на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом, по независящим от Тебекоой А.С. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца; по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №5) – как покушение на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом, по независящим от Тебековой А.С. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца; по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №7) – как покушение на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом, по независящим от Тебековой А.С. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца.
При этом суд исходит из того, что значительный размер предмета взятки по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение, согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, поскольку данный размер превысил 25 000 рублей.
Судом также установлено, что Тебекова А.С. совершила обозначенные выше преступления за совершение заведомо незаконных действий по выдаче водительских удостоверений без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, в нарушение требований ст.ст.25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п.118-149, 172-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России №80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», согласно которым, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, прошедшим в установленном порядке профессиональное обучение.
Оснований для освобождения Тебековой А.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 291.1 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Тебековой А.С. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные ею преступления являются неоконченными, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой Тебековой А.С. суд признает и учитывает следующее: Тебекова А.С. не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, сельской администрацией Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, директором МКОУ «Мухор-Тархатинская СОШ», соседями, имеет почетную грамоту, грамоты и благодарственные письма.
С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, ее четких и последовательных пояснений, суд признает Тебекову А.С. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тебековой А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому из эпизодов: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, подсудимой, имеющей хроническое заболевание. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тебековой А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность Тебековой А.С., совершившей пять умышленных тяжких преступлений против государственной власти интересов государственной службы, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последней обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить Тебековой А.С. наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимой. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенных Тебековой А.С. преступлений, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: №, упакованный в бумажный конверт (копия); оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: № упакованный в бумажный конверт (копия); оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: № упакованный в бумажный конверт (копия); оптический диск с данными из ПАО Сбербанк, упакованный в бумажный конверт (копия); оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: №, упакованный в бумажный конверт; оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: № упакованный в бумажный конверт; оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: № упакованный в бумажный конверт; оптический диск с данными из ПАО Сбербанк, упакованный в бумажный конверт; оптический диск с данными из ОМВД России по Кош-Агачскому, упакованный в бумажный конверт, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимой, принимая во внимание материальное и семейное положение Тебековой А.С., наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тебекову Антониду Станиславовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ ч.3 ст.291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №4), ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №6), ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №5), ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №7), и назначить ей по ним наказание:
- по ч.3 ст.30 УК РФ ч.3 ст.291 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №4) в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №6) в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №5) в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду в пользу взяткодателя Свидетель №7) в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тебековой А.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тебековой А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Тебекову А.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении Тебековой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Тебекову А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: №, упакованный в бумажный конверт (копия); оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: №, упакованный в бумажный конверт (копия); оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: №, упакованный в бумажный конверт (копия); оптический диск с данными из ПАО Сбербанк, упакованный в бумажный конверт (копия); оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: №, упакованный в бумажный конверт; оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: №, упакованный в бумажный конверт; оптический диск с детализацией соединений с указанием базовых станций по абонентскому номеру: № упакованный в бумажный конверт; оптический диск с данными из ПАО Сбербанк, упакованный в бумажный конверт; оптический диск с данными из ОМВД России по Кош-Агачскому, упакованный в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.А. Ватутина