ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Кош-Агач Республики Алтай
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при секретаре Унтаковой А.Д.-Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Иркитовой Э.О., подсудимого Ногоймонова Н.К. и его защитника по назначению — адвоката Кашетова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
— Ногоймонова Николая Какаяковича, родившегося 01 сентября 1963 года в с. Мухор-Тархата Кош-Агачского района Алтайского края, гражданина РФ, с образованием 6 классов, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в незарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> инвалидом I или II группы не являющегося, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ногоймонов Н.К. незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в период с 01 по 10 марта 1994 года Ногоймонов Н.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения огнестрельного оружия, а именно: нарезного огнестрельного оружия, являющегося малокалиберным, однозарядным, охотничьим карабином модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, исправного и пригодного для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленного заводским способом, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, и желая этого, находясь в помещении гаража, расположенного на территории дома по адресу: Республика <адрес>, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка, установленного статьей 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также пунктом 19 главы 6, пунктом 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в Федеральном законе «Об оружии», за исключением государственных военизированных организациях, а хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, получил от своего отца Ногоймонова К.У. в дар огнестрельное оружие, тем самым приобрел нарезное огнестрельное оружие, являющееся малокалиберным, однозарядным, охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, исправного и пригодного для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленного заводским способом.
Затем, в один из дней, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка, установленного статьями 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктом 19 главы 6, пунктом 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, являющегося малокалиберным, однозарядным, охотничьим карабином модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, исправного и пригодного для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленного заводским способом, действуя умышленно, забрал его себе и привязав к седлу лошади, незаконно храня при себе, перевез с места незаконного приобретения на территорию животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Чаган-Бургазы» Тобелерского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, имеющей географические координаты: 49,66470 северной широты и 88,68721 восточной долготы, где положил в помещение кошары, и не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до момента изъятия сотрудником Отделения МВД России по <адрес> в ходе обыска, проведенного в период времени с 12:40 часов до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств инкриминируемого ему преступления, изложенного в обвинительном акте.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 является гражданином РФ, на учете у нарколога, психиатра и терапевта не состоит, инвалидности не имеет, пенсионер по старости, содержит ЛПХ, невоеннообязанный, источник доходов — пенсия по возрасту, положительно характеризуется администрацией МО «Бельтирское сельское поселение», участковым уполномоченными полиции.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст.
Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства незаконного приобретения оружия, место и время приобретения, которые были положены в основу обвинения ФИО1, сотрудникам полиции стали известны со слов ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого, проверке его показаний на месте.
При таких данных указанную позицию ФИО1, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности.
При назначении наказания суд не применяет положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку избранный вид наказания не является для ФИО1 наиболее строгим.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к наименее тяжким, что исключает дальнейшее изменение соответствующей категории преступления.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления в законную силу оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16», хранящееся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай, — передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий М.Ф. Ерохонов