РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ЕС в лице законного представителя СГ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, установил:
Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества СМ, ЕС, ЕА задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 43 197 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 12 912 рублей 01 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляя поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности. Истец подает электроэнергию в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 112 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, на указанный адрес открыт лицевой счет 83500390. Собственниками помещения являются СМ, ЕС, ЕА Истцу стало известно о смерти указанных собственников. Так как по спорному адресу отсутствует расчётный прибор учета, ввиду невозможности определения данных потребления ответчика, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> количество потребленной электрической энергии определялось по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на одного человека в зависимости от вида жилого дома, комнат в квартире, количества граждан, проживающих в них, наличия или отсутствия в квартире электрических плит. С учетом данных показателей норматив потребления в спорный период составлял 227,76 кВтч в месяц (проживающих 1 человек, 2 комнаты, тарификация – без электроплиты, тип объекта – многоквартирный дом).
К участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ЕС в лице законного представителя СГ
В судебное заседание представители истца АО «Барнаульская горэлектросеть», ответчик ЕС в лице законного представителя СГ не явились, о времени и месте его проведения уведомлены в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела не заявили, возражений не представили. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч.ч.1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на праве общей долевой собственности принадлежало СМ, ЕС, ЕА
Обязательства по оплате потребленной энергии в спорном помещении ответчиками не исполняются, что подтверждается выпиской оплат из лицевого счета.
За период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> тариф составлял 5,10 руб. за 1 кВтч, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 5,56 руб. за 1 кВтч, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6,36 руб. за 1 кВтч.
Таким образом, задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 43 197 рублей 07 копеек.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным.
Для защиты нарушенных прав АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в принятии заявления отказано, в связи с тем, что возможность обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к умершему гражданину гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате за электрическую энергию установлен и подтверждается материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате надлежащим образом или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.
Согласно свидетельству о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> серии I-ТО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ЕА умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследственных дел к ее имуществу не открывалось.
Согласно свидетельству о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> серии I-ТО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СМ умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. С заявлением о принятии наследства обратилась ЕС Согласно свидетельству о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> серии I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ЕС умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ЕС, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в лице законного представителя СГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимость которой на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 1 564 000 рублей 73 копейки.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с наследника СМ, ЕС, ЕА – ЕС в лице законного представителя СГ общей суммы задолженности в размере 43 197 рублей 07 копеек – в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету истца сумма пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 12 912 рублей 01 копейка.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Оценивая размер заявленной неустойки, период неисполнения обязательств по оплате электроэнергии, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.
Взыскать с ЕС (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения) в лице законного представителя СГ (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 8422 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН 2221008019) задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 43 197 рублей 07 копеек, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 12 912 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>