РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СН к ПН о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, установил:
СН обратилась в суд с иском к ПН о расторжении договора подряда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 280 000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ней и ответчиком заключен устный договор на оказание услуг по изготовлению, установке памятника и благоустройства места захоронения сына в городе Горно-Алтайске Республики Алтай, в соответствии с которым подрядчик обязался оказать услуги в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сумма договора составила 460 000 рублей, а заказчик должен оплатить за услуги в следующем порядке: аванс – 200 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 260 000 рублей в течение 10 дней с момента передачи подрядчиком работы заказчику. Заказчик оплатил по договору 280 000 рублей, но срок установки и облагораживания постоянно откладывался ответчиком, ссылаясь на погодные условия. Истцу пришлось обратиться в иную организацию для выполнения данных работ по изготовлению памятника, работы были выполнены в июле 2026 года. В настоящее время ответчик отказывается добровольно вернуть полученные денежные средства. Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МУ МВД России «Бийское» в возбуждении уголовного дела отказано.
В судебном заседании истец СН исковые требования поддержала.
Ответчик ПН в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1 и 2 статьи 720 названного кодекса).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
Права заказчика и ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрены статьей 723 названного кодекса.
В силу пункта 1 указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 данной статьи).
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм в случае неустранения подрядчиком недостатков работы в срок, установленный заказчиком, последний по своему выбору вправе потребовать от подрядчика как соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения расходов на устранение недостатков, так и отказаться от исполнения договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков. При этом в случае уменьшения цены работ либо возмещения расходов на устранение недостатков цель договора подряда достигается - заказчику передается результат работ, а подрядчик получает оплату по договору с учетом ее соразмерного уменьшения либо получает оплату полностью, но возмещает заказчику расходы на устранение недостатков работ. В случае же отказа от исполнения договора обязательства сторон прекращаются, однако заказчик вправе оставить за собой результат незавершенной работы, компенсировав подрядчику произведенные затраты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2, 3).
Как следует из искового заявления, пояснений истца, в том числе скриншотов переписки сторон, между истцом и ответчиком по устному соглашению последний обязался выполнить ряд работ по изготовлению, установке памятника и благоустройству места захоронения сына истца в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно выписке из ЕГРИП ПН<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – ИНН 220455440469, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключён из ЕГРИП.
Исходя из того, что предметом договора являются работы для удовлетворения личных бытовых потребностей гражданина, несмотря на то, что спорный договор подряда заключен между физическими лицами, в то время как ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и деятельность его направлена на извлечение прибыли, суд приходит к выводу, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда и положения Закона о защите прав потребителей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, истец указывает на невыполнение ответчиком работ по изготовлению, установке памятника и благоустройству места захоронения.
Нормы гл. 37 ГК ГФ не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 ГК РФ) и форме сделок (ст. ст. 158 - 161 ГК РФ).
Отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения об этапах работ по договору подряда в устной форме не свидетельствует о том, что договор не заключен.
В подтверждение выше указанной позиции стороной истца в материалы дела представлены чеки по операции, листы-скриншоты банковских денежных переводов.
Так, из представленных чеков по операции Сбербанк от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что осуществлен перевод от СН на счет ПН Ч. на сумму 200 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перевод от СН на счет ПН Ч. на сумму 50 000 рублей, также приложены товарный чек от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ПН о предоплате по договору в размере 200 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о принятии ПН от СН 50 000 рублей доплаты за работу по объекту, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 08:17:52 (мск) перевод от СН на счет НВ Ч. на сумму 30 000 рублей. При этом сумма в размере 30 000 рублей была переведена на счет Натальи НВ в счет исполнения договора подряда по просьбе ответчика, что следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, а также подтверждается скриншотами переписки из мессенджера, представленной в материалы дела. Таким образом, общая сумма переводов в рамках исполнения договора подряда составила 280 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда, который был фактически заключен между сторонами в устной форме, что объективно подтверждается пояснениями истца, содержанием представленных в дело скриншотов переписки с мессенджера, содержащими сведения о наименовании и количестве материалов, стоимости определенных видов работ, платежными документами о перечислении СН денежных средств ПН в размере 280 000 рублей.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по договору, заключенного с СН, из скриншотов переписки сторон следует, что требование истца о возврате уплаченных денежных средств ответчик оставил без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаченные по договору денежные средства, на момент разрешения спора ответчик свои обязательства по договору не выполнил. При этом сумма подлежащая взысканию составляет 280 000 рублей (200 000 + 50 000 + 30 000).
Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку работы по договору не были выполнены в полном объеме, истец оплатила ответчику по договору 280 000 рублей, уплаченная сумма денежных средств не была возвращена, имеются основания для расторжения договора подряда.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 140 000 рублей (280 000 / 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из одного удовлетворенного требования неимущественного характера, размера удовлетворенного требования имущественного характера, с ответчика в доход муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СН удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между СН и Индивидуальным предпринимателем ПН.
Взыскать с ПН, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ИНН 220455440469, в пользу СН, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт серии 8411 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства, уплаченные по договору подряда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 280 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей.
Взыскать с ПН, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ИНН 220455440469, в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 12 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>