РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Рыбине Н.П., с участием прокурора Газетовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и сыну последней – несовершеннолетнему ФИО3, 2012 г.р., в котором просит, с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований, признать несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования и снять его с регистрационного учёта в принадлежащем ей (истцу) жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
В обоснование заявленного иска указано, что упомянутое жилище на праве собственности принадлежит истцу, тогда как ответчики были зарегистрированы по месту жительства по обозначенному адресу с его (истца) согласия, т.к. на тот момент между сыном истца – ФИО4 – и ответчиком ФИО2 был заключён брак. Между тем, в мае 2023 года ФИО2 с личными вещами уехала жить в совместно нажитую ей и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а в последующем – на дату 30.10.2023 – между ФИО4 и ФИО2 был прекращён брак, данные лица 27.08.2024 заключили между собой мировое соглашение, утверждённое определением Майминского районного суда Республики Алтай, согласно которому произвели раздел совместно нажитого имущества. При этом один из детей ФИО4 и ФИО2 – несовершеннолетний ФИО9, 2012 г.р., – остался проживать с отцом (с ФИО4), а второй ребёнок – несовершеннолетний ФИО3, 2012 г.р., – остался проживать с матерью (с ФИО2).
С середины июля 2026 года ФИО2 с сыном ФИО3 с личными вещами переехали жить в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учёта по месту жительства из жилища, принадлежащего истцу.
В этой связи, как указано в иске, истец ФИО1 не имеет возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности упомянутым жилищем.
Истец ФИО1 и её представитель, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Ответчик ФИО2, действуя как от своего имени, так и от имени несовершеннолетнего ответчика ФИО3, 2012 г.р., как его законный представитель, в судебном заседании на дату 07.09.2026 не оспаривала факты, что совместно с сыном ФИО3 не проживают в принадлежащем истцу жилье, проживают в ином жилище на основании заключённого договора аренды жилого помещения, а также что имеют на праве собственности квартиру, расположенную в г.Барнауле Алтайского края.
В последующие судебные заседания ответчики, будучи надлежаще извещёнными, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. По существу заявленного иска ФИО2 представила письменное заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В обоснование указанной занятой позиции по делу отметила, что хотя её сын ФИО3, проживая с ней и имея долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, фактически находится в с.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где посещает среднюю общеобразовательную школу. В случае же, если данный несовершеннолетний будет снят с указанного регистрационного учёта, то, не имея регистрации по месту жительства в с.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он лишится права обучения в вышеупомянутой школе, а также лишится права видеться со своим родным братом ФИО9, который проживает совместно с отцом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вследствие чего это негативным образом скажется на воспитании и развитии ребёнка, его психическом и физическом здоровье. Между тем иных жилых помещений на территории Майминского района Республики Алтай ни у неё самой, ни у несовершеннолетнего ФИО3 не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке истца и его представителя, а также ответчиков и третьего лица на дату 07.10.2026.
Выслушав ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего заявленный иск (с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований) подлежащим удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным из Управления Росреестра по Республике Алтай, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежат на праве индивидуальной собственности ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.; право собственности зарегистрировано на дату 07.03.2006 (свидетельства о государственной регистрации права от 13.09.2010, серия и номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, серия и номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).
Родителями несовершеннолетних ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., и ФИО9, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., являются ФИО4 (отец) и ФИО2 (ФИО2) ФИО2 (актовые записи о рождении от 10.10.2014, №№369 и 370 соответственно, составленные Отделом ЗАГС Майминского района Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай).
На дату 30.10.2023 брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращён на основании соответствующего решения мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 27.09.2023 (актовая запись №130239040000100399004 от 28.11.2023, составленная Отделом ЗАГС г.Горно-Алтайска Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай).
Тот факт, что несовершеннолетний ФИО9 после регистрации расторжения брака остался проживать с отцом ФИО4, а несовершеннолетний ФИО3 с матерью ФИО2, не оспаривался стороной ответчика, вследствие чего, исходя из занятой позиции ФИО2 при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора, суд приходит к выводу об установленности данного обстоятельства, что в полной мере соответствует положениям п.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ввиду того что брак между сыном истца ФИО1 – ФИО4 – расторгнут, бывшая супруга последнего ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, добровольно покинувшие принадлежащее истцу жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с вышеприведёнными положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются членами семьи собственника упомянутого жилища.
В соответствии с представленным в материалы настоящего гражданского дела копии определения Майминского районного суда Республики Алтай от 16.10.2024, вступившего в законную силу 07.11.2024, между бывшими супругами ФИО4 и ФИО2 было достигнуто утверждённое судом мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого, помимо прочего, установлено право собственности на 2/3 доли за ФИО2 (ФИО2) Ю.З. и по 1/6 доли за несовершеннолетними ФИО9 и ФИО3 на квартиру, площадью 71,4 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Как следует из представленных стороной ответчика документов, ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО3 в вышеобозначенной принадлежащей им на праве долевой собственности квартире не находятся, фактически проживают в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании заключённого с собственником указанного жилища договора аренды от 10.07.2026.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, будучи обеспечены жилищем, в силу реализации своего конституционного права на свободу передвижения и выбора места жительства, проживают в съёмном жилье в с.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически в жилище, принадлежащем истцу, не нуждаются, вещей последних в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, также не находится. Данные установленные по делу обстоятельства подтверждают, что ответчики не имеют причин объективного характера, свидетельствующих о необходимости сохранения регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ФИО3 и права на пользование упомянутым жилым помещением.
На основании изложенного, исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) подлежат удовлетворению в полном объёме.
Приходя к указанному выводу, судом были приняты во внимание и проанализованы контрдоводы на этот счёт, представленные стороной ответчика в поданном письменном заявлении, связанные с тем, что снятие ФИО3 с регистрационного учёта по месту жительства – из жилища, принадлежащего истцу – повлечёт за собой негативные последствия в виде исключения данного несовершеннолетнего из обучающихся лиц в Кызыл-Озёкской общеобразовательной школе и воспрепятствует его общению с братом ФИО9, проживающим совместно с отцом в жилище истца. Между тем данные приводимые стороной истца доводы судом признаются юридически несостоятельными, т.к., во-первых, действующим законодательством Российской Федерации в сфере образования, в т.ч. в отдельных положениях Порядка приёма на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования (утв. Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 02.09.2020 №458) не имеется каких-либо норм императивного характера, в силу которых утрата учащимся средней общеобразовательной школы регистрации по месту жительства, относящейся к территории, которая закреплена за указанной школой, влекла бы наступление последствий в виде отчисления ребёнка из данной школы; во-вторых, регистрация близких родственников по разным адресам места регистрации никак не влияет на право данных лиц поддерживать между собой родственные связи, вследствие чего, если общению и поддержанию родственных связей между братьями ФИО9 и ФИО3, фактически проживающих по разным адресам, будут чиниться какие-либо препятствия, законные представители данных несовершеннолетних в т.ч. и их мать ФИО2, вправе обратиться в суд за устранением таковых препятствий в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (СНИЛС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также снять его с регистрационного учёта в жилище по указанному адресу.
Взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по Республике Алтай), в пользу ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (СНИЛС 141-824-863-60), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2026 года.
Председательствующий А.В. Вдовенко