РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Рыбине Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района Республики Алтай, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании в доход государства денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Майминского района Республики Алтай, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, просит взыскать с последней в доход Российской Федерации денежные средства, законность источников которых не подтверждена, в размере 37 996 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Майминскому району, в нарушение отдельных положений, предусмотренных п.12 ч.1 ст.12, ч.2 ст.14 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.3.1 ч.1 ст.17 Федерального закона 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ч.4 ст.7 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в 2025-2026 г.г. в отсутствие к тому законных оснований занималась предпринимательской деятельностью: оказывала на возмездной основе услуги по проведению фотосъёмок, за что получила денежное вознаграждение:
- на дату 09.03.2025 от ФИО5 денежные средства в размере 2 496 руб.;
- на дату 23.05.2025 от ФИО6 денежные средства в размере 2 000 руб.;
- на дату 31.05.2025 от ФИО7 денежные средства в размере 2 500 руб.;
- на дату 09.11.2025 от ФИО8 денежные средства в размере 3 500 руб.;
- на дату 25.01.2026 от ФИО9 денежные средства в размере 3 000 руб.;
- на дату 08.02.2026 от ФИО10 денежные средства в размере 3 500 руб.;
- на дату 09.02.2026 от ФИО11 денежные средства в размере 3 500 руб.;
- на дату 15.03.2026 от ФИО12 денежные средства в размере 5 000 руб.;
- на дату 13.04.2026 от ФИО13 денежные средства в размере 5 000 руб.;
- на дату 18.04.2026 от ФИО14 денежные средства в размере 2 500 руб.;
- на дату 26.04.2026 от ФИО15 денежные средства в размере 5 000 руб., итого в общем размере 37 996 руб.
По результатам проведённой проверки приказом ОМВД России по Майминскому району от 09.07.2026 №77л/с-н за совершение коррупционного правонарушения к ФИО1 было применено взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.13 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. в связи с утратой доверия.
Таким образом, поскольку в отношении вышеобозначенной денежной суммы в размере 37 996 руб. ответчиком ФИО1 не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства о законности их получения, прокурор просит суд на основании пп.8 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать указанную денежную сумму с ответчика в доход государства.
Процессуальный истец – помощник прокурора Майминского района Республики Алтай Семенкина Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, приведённым в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, представила письменное заявление о признании исковых требования, просила суд принять сделанное ею таковое признание, указав, что юридические последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Майминскому району, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки такового суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 17.09.2026 при имеющейся явке.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующим выводам.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.
Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Учитывая обстоятельства дела, наличие реальной угрозы дальнейшего использования полученных ответчиком в результате коррупционных действий денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена, а также учитывая положения, изложенные в п.1 Национальной стратегии противодействия коррупции, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 13.04.2010 №460, в соответствии с которой коррупция признана угрозой национальности безопасности Российской Федерации, серьёзно затрудняющей нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствующей проведению социальных преобразований и модернизации национальной экономики, а также вызывающей в российском обществе серьёзную тревогу и недоверие к государственным институтам, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и обратить решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по Республике Алтай), в доход Российской Федерации денежные средства в размере 37 996 руб.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Председательствующий А.В. Вдовенко