Приговор
именем Российской Федерации
<дата>
<адрес>
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при помощнике судьи Леоненко Н.А. и при секретаре судебного заседания Пиявиной Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Хасанова А.Р. и <данные изъяты> юстиции Олейника И.О., подсудимого и его защитника Беляниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ...
<данные изъяты> Душакова В.В., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по месту прикомандирования к войсковой части ... в <адрес>, женатого, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Душаков В.В., являясь военнослужащим по контракту, в период частичной мобилизации совершил неявку на службу без уважительных причин из отпуска в 0 часов <дата> в пункт временной дислокации войсковой части ... в <адрес> и стал проводить время по своему усмотрению, проживая дома в <адрес>.
Около 17 часов <дата> он обнаружен сотрудниками военной полиции в городе <адрес>, в связи с чем его временное незаконное уклонение от исполнения обязанностей военной службы окончено.
Подсудимый признал себя виновным. Он показал, что проходил военную службу в пункте временной дислокации названной воинской части в <адрес> и <дата> ему предоставили отпуск с местом его проведения по месту жительства в селе <адрес> с датой прибытия не позднее <дата>. Однако, к указанному времени он на службу не явился, продолжая проводить время по своему усмотрению дома в этом населённом пункте. С 13 часов <дата> он находился у сестры по адресу: <адрес>, затем к нему прибыли сотрудники военной полиции и доставили его в военную комендатуру.
Находясь дома, подсудимый проводил время с родственниками. В период уклонения он, имея такую возможность, о себе как о военнослужащем, совершившим неявку на службу, в правоохранительные органы, в органы военного управления, уполномоченным должностным лицам не сообщал.
Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей военнослужащих войсковой части ... ФИО7, ФИО8 и ФИО9, подсудимому предоставлен отпуск в селе <адрес>. Однако к установленному времени – к 9 часам <дата> он на службу не явился. При этом ФИО8 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.
Дополнительно ФИО9 показал, что в ходе поиска подсуимого ФИО7 не смог дозвониться до него, однако смог связаться с его сестрой, которая сказала, что со слов подсудимого знает, что он «никуда не поедет».
Супруга подсудимого свидетель ФИО10 показала, что в конце <дата> года Душаков В.В. прибыл в отпуск в с <адрес> и стал проживать с семьёй по адресу: <адрес>. Вернуться на службу в <адрес> ему следовало к 9 часам <дата>, однако он этого не сделал, остался проживать дома. <дата> он был дома у сестры по адресу: <адрес>, когда туда прибыли сотрудники военной полиции и увезли подсудимого. В течение всего периода уклонения от исполнения обязанностей военной службы Душаков В.В. в органы военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку на службу не сообщал.
Сотрудник военной комендатуры (<адрес>) (<адрес>) Восточного военного округа ФИО11 показал в качестве свидетеля, что в его обязанности входит розыск военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть. <дата> около 17 часов подсудимый обнаружен по адресу: <адрес> доставлен в комендатуру.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <дата> ... подсудимый годен к военной службе.
Как следует из материалов личного дела подсудимого, он <дата> заключил контракт о прохождении военной службы, проходит её в войсковой части ... воинском звании «<данные изъяты>», по службе характеризуется отрицательно.
В справке врио начальника штаба войсковой части ... от <дата> указано, что Душаков В.В. имеет ведомственные награды, а именно медали: «Участнику специальной военной операции» и «За боевые отличия».
Из представленных суду материалов разбирательства по факту получения ранения следует, что подсудимый является участником боевых действий, в ходе которых получил ожог глаз.
Исследовав доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.
Государственным обвинением Душакову В.В. вменяется неявка на службу к 9 часам <дата>, поскольку днём окончания отпуска является <дата>. Между тем, суду не представлено надлежащего требования к подсудимому явиться на службу к 9 часам в день, следующий за окончанием отпуска. Военнослужащие в зоне проведения специальной военной операции осуществляют служебную деятельность постоянно, в этой связи регламент служебного времени в пункте временной дислокации не содержит сведений о начале службы.
Срок неявки на службу исчисляется в сутках. Учитывая, что Душакову В.В. вменяется неявка на службу к 9 часам, суд уменьшает обвинение, исключив из его объёма неполные сутки <дата>. Неявку подсудимый осуществил по окончании этих суток – в 0 часов <дата>.
Согласно ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Статьями 1 и 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьями 5 и 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. Защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооружённого нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга, который обязывает военнослужащих быть верными Военной присяге, беззаветно служить народу Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 объявлена частичная мобилизация. При этом согласно названному Указу граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Деяние Душакова В.В., выразившееся в том, что он, являясь военнослужащим по контракту, совершил неявку на службу из отпуска без уважительных причин в 0 часов <дата> в пункт временной дислокации войсковой части 46102 в ДНР и стал проводить время по своему усмотрению, проживая дома до 17 часов <дата>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше месяца и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в качестве иных смягчающих обстоятельства учитывает, что ФИО1 признал вину, имеет ведомственные награды, является участником боевых действий, получил ранение, а также заболевание ног матери, в отношении которой подсудимый осуществлял уход.
Оценивая в совокупности сведения о наличии ведомственных наград, положительную характеристику от сослуживца ФИО8, с которым подсудимый исполнял обязанности в ходе исполнения обязанностей военной службы в зоне СВО, суд отвергает служебную характеристику в т.1 на л.д.109, как противоречащую сведениям о наличии наград и служебной карточке, в которой не зафиксировано дисциплинарных взысканий. Суд приходит к выводу, что в целом подсудимый характеризуется положительно. Это обстоятельство суд учитывает в качестве иного смягчающего.
Учитывая характер преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при отбывании единственного предусмотренного санкцией ч.5 ст.337 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.
Суд в порядке, предусмотренном п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, суд принимает решение об изменении меры пресечения с наблюдения командования на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
В порядке ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Беляниной И.А. в ходе предварительного расследования в сумме 8736 рублей и в суде в сумме 11166 рублей, а всего в сумме 19902 рубля, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи Душакову В.В., учитывая его трудоспособность, подлежат взысканию с последнего.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, приговорил:
Душакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения в виде наблюдения командования на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Душакову В.В. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Процессуальные издержки в сумме 19902 (девятнадцать тысяч девятьсот два) рубля взыскать с Душакова В.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий К.Н. Зеленков