ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Бухаровой А.Э., с участием государственного обвинителя Устюгова В.В., подсудимого Тадыева И.К., защитника – адвоката Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тадыева Иалтанбаса Касмарановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего заместителем директора по транспорту в МКУ ЖКХ, военнообязанного, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тадыев И.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на открытом участке местности, расположенном в районе географических координат 50?22"2" северной широты и 87?2"21" восточной долготы на расстоянии 140 метров в восточном направлений от кафе «Ак-Боом» по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, Тадыев И.К., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал и сложил в имеющийся при нем пакет верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 180 граммов, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, содержащего наркотическое средство.
Непосредственно после этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тадыев И.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно храня при себе, перевез незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 180 граммов от места незаконного приобретения данного наркотического средства до припаркованного на территории дома по адресу: <адрес> Республики Алтай, автомобиля марки «УАЗ 390995» с регистрационным знаком С 880 АХ 04, которое продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 07 часов 28 минут по 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Тадыев И.К. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Тадыев И.К. добровольно сообщил о том, что он в середине ноября 2025 года вблизи <адрес> нарвал дикорастущую коноплю и хранил в своем автомобиле УАЗ для личного потребления, без цели сбыта (т.1, л.д.25-27).
Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Тадыева И.К., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> домой в <адрес> Республики Алтай, по пути они остановились в кафе в <адрес> Республики Алтай, где он, поев, пошел гулять к берегу реки, которая текла недалеко от кафе. Там он увидел дикорастущую коноплю, которую захотел нарвать себе для личного потребления. Он сходил до машины, взял пакет, вернулся и собрал себе конопли, время было около 17 часов 00 минут. Затем он перевязал пакет, чтобы в машине не пахло. Ехал он с незнакомым ему таксистом, машину не запомнил. По приезду домой он данный пакет с коноплей положил на заднее сиденье пассажирского автомобиля марки «УАЗ 330995» с регистрационным знаком С 880 АХ 04, который стоит у него на территории дома по <адрес> Республики Алтай. Данный автомобиль принадлежит его родственникам. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он достал немного конопли из пакета, в который ранее собрал, высушил, завернул в табак и выкурил, пакет с оставшейся коноплей положил обратно в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, к нему домой по адресу: <адрес> Республики Алтай пришли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Одного из сотрудников полиции он запомнил как оперуполномоченного Абатаева, который пояснил, что у того имеется постановление суда о разрешений обыска в его жилище, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В данном постановлении было указано, что он, возможно, причастен к краже лошадей, данное преступление он не совершал. Перед проведением обыска ему разъяснили его права и обязанности, также разъяснили права и обязанности двум понятым, которые тоже присутствовали в ходе обыска. Затем перед обыском у него спросили, имеются ли у него в жилище краденое имущество, орудия преступления, запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции начали обыск в его жилище, проводили обыск в присутствии двух понятых, которые постоянно находились рядом с сотрудниками полиции и следили за их действиями. В доме у него ничего запрещенного не нашли, о чем сделали отметку в протоколе обыска в жилище. Затем его ознакомили с постановлением о производстве обыска в надворных постройках, он ознакомился с постановлением, о чем сделал отметку. Сотрудник полиции перед обыском у него спросил, имеются ли у него краденое имущество, орудия преступления, запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте и предложил выдать добровольно, на что он ответил отрицательно, так как он забыл про коноплю, которая была в машине. Сотрудники полиции начали проводить обыск, также в присутствии понятых, в ходе обыска на территории его дома в автомобиле марки «УАЗ 390995» с регистрационным знаком С 880 АХ 04 на сиденье обнаружили черный пакет с коноплей, которую он ранее положил. Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит данный пакет с коноплей, на что он ответил, что ему. Сотрудники полиции изъяли данный пакет, горловину пакета перевязали нитью, на концах нити приклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, где сотрудник полиции, он и понятые поставили свои подписи. По окончании обыска он сделал отметку в протоколе обыска, замечаний и дополнений у него не было. После они поехали в отдел полиции, где он дал признательные показания. О том, что конопля является наркотическим средством, он знал, и что за приобретение и хранение наркотических средств есть ответственность, он тоже знал (т.1, л.д.106-109, 129-132).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, Тадыев И.К. пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.114-117, 118-120).
В судебном заседании подсудимый Тадыев И.К. показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания, данные подсудимым Тадыевым И.К. в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Абатаева А.Е. (старшего уполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Тодошевым Батыром приехал в <адрес> Республики Алтай в служебную командировку. ДД.ММ.ГГГГ коллеги из ОУР ОМВД России по <адрес> попросили оказать содействие при производстве обыска, на что он и Батыр согласились. Далее он совместно с о/у ОУР Свидетель №3 и о/у ОУР Свидетель №2, а также двумя понятыми поехали по адресу: <адрес> Республики Алтай. У них было поручение от старшего следователя СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 о проведении обыска в жилище Тадыева Иалтанбаса Касмарановича по указанному выше адресу. Данное поручение было вынесено в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи 2 лошадей, и что к совершению данного преступления может быть причастен Тадыев И.К. По прибытии по вышеуказанному адресу их встретил мужчина, представившийся Тадыевым И.К. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, ознакомил Тадыева И.К. с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище, где Тадыев И.К. расписался, разъяснил ему и всем участвующим лицам их права и обязанности, а также характер проводимого мероприятия. До начала проведения обыска он предложил Тадыеву И.К. выдать находящиеся в жилище того похищенное имущество, предметы и орудия преступления, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Тадыев И.К. ответил, что у него ничего такого не имеется, в связи с чем, он сделал соответствующую запись в протоколе обыска. Понятые все это время наблюдали за происходящим. Далее он приступил к проведению обыска в жилище. В ходы обыска в жилище они ничего не обнаружили, о чем сделали отметку в протоколе обыска в жилище. Затем он ознакомил Тадыева И.К. с постановлением о проведение обыска в надворных постройках, о чем тот сделал отметку, он разъяснил тому права и обязанности, после разъяснил права и обязанности участвующим лицам и понятым. Затем он добровольно предложил Тадыеву И.К. выдать похищенное имущество, предметы и орудия преступления, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Тадыев И.К. ответил, что у него ничего такого не имеется, в связи с чем, он сделал соответствующую запись в протоколе обыска. Далее они приступили к обыску, где на заднем сиденья автомобиля марки «УАЗ 330995» с регистрационным знаком С 880 АХ 04, который находился на территории вышеуказанного дома, обнаружили черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят и упакован в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, на концах нити приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписью понятых и сотрудника полиции. В ходе проведения обыска понятые всегда находились рядом и следили за их действиями, изъятие и упаковка также происходили в присутствии понятых и Тадыева И.К. По окончании обыска понятые и участвующие лица, в том числе Тадыев И.К., расписались в протоколе обыска, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу те не делали. После проведения обыска они с Тадыевым И.К проехали в Отделение МВД России по <адрес> (т.1, л.д.56-59).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (оперуполномоченных ОУР Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Абатаева А.Е. (т.1, л.д.60-62, 63-65).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в обыске в качестве понятого, он согласился, после чего они отправились по адресу: <адрес>. С ними были еще два сотрудника полиции и второй понятой. После того как они прибыли по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции постучался в двери дома, двери открыл неизвестный ему мужчина, который позже представился как Тадыев И.К. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, ознакомили того с постановлением суда о разрешении производстве обыска в его жилище, после чего Тадыев И.К., ознакомившись с постановлением, расписался в нем. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности. Перед производством обыска сотрудник полиции предложил выдать Тадыеву И.К. предметы, орудия преступления, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Тадыев И.К. ответил, что у него ничего такого не имеется, о чем в их присутствии была сделана соответствующая запись в протоколе обыска. Сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе обыска в доме ничего не обнаружили. Далее сотрудники полиции ознакомили Тадыева И.К. с постановлением о производстве обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу, Тадыев И.К. сделал отметку о том, что ознакомился с постановлением о производстве обыска. Сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности. Перед производством обыска сотрудник полиции предложил Тадыеву И.К. выдать предметы, орудия преступления, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Тадыев И.К. ответил, что у него ничего такого не имеется, о чем в их присутствии их была сделана соответствующая запись в протоколе обыска. Сотрудники начали проводить обыск, и на территории дома в автомобиле марки «УАЗ» с регистрационным знаком С880АХ 04 на заднем пассажирском сиденье они обнаружили черный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, на концах нити приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписью понятых и сотрудника полиции. По окончании обыска они расписались в протоколе обыска (т.1, л.д.66-68).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.69-71).
Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в восточном направлении от кафе «Ак-Боом» по <адрес> тракт 742 километр, 3 в <адрес> Республики Алтай (т.1, л.д.6-9, 10-11).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены территория <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а также автомобиль марки «УАЗ» с регистрационным знаком С 880 АХ 04 (т.1, л.д.12-15, 16-19).
В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе обыска в автомобиле марки «УАЗ» с регистрационным знаком С 880 АХ 04, находящегося на территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.49-53, 54-55).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: полимерный пакет № с наркотическим веществом – марихуаной, массой 178 граммов; бумажный конверт № с ватным тампоном со смывами с носогубного треугольника Тадыева И.К.; бумажный конверт № с тампоном со смывами с обеих ладоней Тадыева И.К.; бумажный конверт № с ногтевыми срезами Тадыева И.К.; бумажный конверт № с контрольным чистым ватным тампоном (т.1, л.д.93-94, 95-97).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при t=110? С до постоянной массы, составляет 180 граммов (для проведения экспертизы израсходовано 2 грамма марихуаны) (т.1, л.д.74-76).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с двух ватных тампонов (упаковка №,2) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.80-82).
Кроме того, виновность Тадыева И.К. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Тадыева И.К. изъяты смывы с носогубного треугольника, с обеих ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин (т.1, л.д.33-36); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым, в моче Тадыева И.К. обнаружен тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения (т.1, л.д.37, 38).
Положенные в основу приговора приведенные выше доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тадыева И.К. в инкриминируемом преступлении.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Тадыева И.К. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что крупный размер наркотического средства – марихуаны нашел свое подтверждение, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми, наркотическое средство – марихуана массой 180 граммов составляет крупный размер.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Тадыеву И.К. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Тадыева И.К. суд признает и учитывает следующее: Тадыев И.К. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» и по месту работы.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тадыев И.К. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Тадыев И.К. в инкриминируемый ему период деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Тадыев И.К. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1, л.д.89-91).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Тадыева И.К. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тадыева И.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче явки с повинной на л.л.д.25-27 в т.1, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тадыева И.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тадыевым И.К. преступления, тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Тадыеву И.К. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
С учетом обстоятельств совершенного Тадыевым И.К. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64, ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты. При этом суд не усматривает оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и наличие места работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тадыева Иалтанбаса Касмарановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тадыеву И.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Тадыева И.К. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Тадыева И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с Тадыева Иалтанбаса Касмарановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8932 руб. 80 коп.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 178 граммов, смывы с носогубного треугольника, с ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин Тадыева И.К., контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина