РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В., при секретаре Рыбине Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта тождества личности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества личности в отношении его отца ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., в актовой записи о рождении которого значится, что он – «ФИО10, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.», а в актовой записи о рождении заявителя данный гражданин значится как «ФИО1».
Установление данного юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство, оставшееся после смерти его двоюродного брата ФИО6, мать которого (ФИО2) и его (заявителя) отец ФИО1 являлись родными братом и сестрой.
Заявитель и заинтересованные лица, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на дату 21.09.2026.
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему выводу.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно представленным суду из органов ЗАГС соответствующим актовым записям о рождении и смерти, матерью ФИО6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., умершего на дату 04.02.2026, является ФИО2. Отцом ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., является ФИО1.
В актовой записи о рождении ФИО1, 1932 г.р., значатся его анкетные данные как «ФИО10, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.», тогда как в актовой записи о смерти данного гражданина значатся его анкетные данные как «ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.», умерший на дату 17.05.2000.
Таким образом, в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что гражданин, указанный в актовой записи о рождении как «ФИО10, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.», и гражданин, указанный в актовой записи о смерти как «ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.», – это один и тот же человек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Установить факт, что гражданин, указанный в актовой записи о рождении №312, составленной 26.09.1932 Улалинским городским советом рабоч. крест. и красных депутатов, как «ФИО10, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>», и гражданин, указанный в качестве отца в актовой записи о рождении ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., имеющей номер №55, составленной 09.02.1959 Исполкомом Горно-Алтайского совета депутатов трудящихся г.Горно-Алтайска ОЗАГС, указанный как «ФИО1» – это одно и то же лицо.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий А.В. Вдовенко