РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к МЮ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с иском к МЮ о взыскании задолженности по договору займа № FL25-6360233 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: суммы задолженности по основному долгу в размере 27 868 рублей, по процентам за пользование займом в размере 32 103 рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 262 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Финлаб» и МЮ заключен договор микрозайма № FL25-6360233 на сумму 28 150 рублей, договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Должник обязался оплатить указанную сумму в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. ООО МКК «Финлаб» на основании договора цессии <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уступило право требования по договору истцу. Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная сумма задолженности по договору составляет 59 971 рубль 36 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте, уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик МЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела не заявила, возражений на исковое заявление не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Финлаб» и МЮ заключен договор микрозайма № FL-6360233. Согласно п. 1 договора сумма кредита составляет 28 150 рублей, дата возврата займа – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, процентная ставка 292% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на карту ответчика 220220******0598 в размере 22 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей», 6 150 рублей по поручению МЮ перечислены в счет оплаты ПО «Финансовый доктор». Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между МЮ и ООО МКК «Финлаб» заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № FL-6360233, в соответствии с пунктом 2 которого срок возврата займа изменен на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МКК «Финлаб» уступило права требования по настоящему кредитному договору ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» на основании договора цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>_03_25_ЦПВ (уступки прав требования). В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором. Истец просит взыскать задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 59 971 рубль 36 копеек, из которых: 27 868 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 103 рубля 36 копеек – задолженность по процентам за пользование займом. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, доказательств обратному не представлено. Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к МЮ о взыскании задолженности по договору займа № FL25-6360233 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа и опровергающие расчет задолженности по договору. Суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме в пределах заявленных исковых требований. Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, почтовые расходы в размере 97 рублей. Во взыскании почтовых расходов в размере 165 рублей суд отказывает, поскольку несение данных расходов истцом не подтверждено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» удовлетворить частично. Взыскать с МЮ (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ур. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, паспорт 8412 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623, ОГРН 1175476029739) задолженность по договору микрозайма № FL25-6360233 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между МЮ и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финлаб», за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 59 971 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей. Во взыскании МЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» почтовых расходов в размере 165 рублей отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>