ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев исковое заявление ИИ к АМ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИИ обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к АМ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В исковом заявлении содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 35 087 рублей до окончания рассмотрения дела, в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
На основании п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, ИИ обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к АМ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В связи с тяжелым материальным положением просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
Оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины судья не усмотрел, в связи с чем определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом ИИ в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не представлено документов, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность оплаты государственной пошлины в размере 35 087 рублей. Приложенные к исковому заявлению выписки по счетам Альфа-Банк и Сбербанк не в полном объеме отражают материальное положение истца.
Истцу предложено в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> устранить недостатки искового заявления, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направлена ИИ заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, получена адресатом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Также копия указанного определения получена ИИ лично при обращении в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В установленный судьей срок – до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недостатки искового заявления истцом не устранены, в связи с чем судья приходит к выводу о возврате искового заявления с приложенными к нему документами истцу.
При этом судья отмечает, что возвращение иска не препятствует повторному обращению с иском в случае устранения недостатков, следовательно, не нарушает права истца на доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление ИИ к АМ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина