ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0040-1654192 (далее — Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 879 731,92 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с взиманием за пользование кредитом 21,80% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Ответчику. Однако Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая сумма задолженности составила 3 238 377,82 рублей, из которых: 2 703 108,93 рублей – сумма основного долга, 522 900,94 рублей –проценты за пользование кредитом, 8 713,28 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 3 654,67 рублей – пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 669,00 рублей.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ВТБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 2 879 731,92 рублей, под 21,80% годовых, на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, датой ежемесячного платежа является 16 число каждого календарного месяца, сумма платежа 67 105, 22 рубля, сумма последнего платежа 65 007,88 рублей.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.
В уведомлении о досрочном истребовании задолженности банк уведомил заемщика о намерении расторгнуть договор и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 3 220 216,88 рублей, из которых 175 930,59 рублей – просроченный основной долг, 2 527 178,34 рублей – текущий основной долг, 426 854,59 рублей – просроченные проценты, 90 253,36 – пени.
Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами со стороны ответчика ФИО1 представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 3 238 377,82 рублей, из которых: 2 703 108,93 рублей – сумма основного долга, 522 900,94 рублей –проценты за пользование кредитом, 8 713,28 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 3 654,67 рублей – пени по просроченному долгу.
Учитывая, что ответчик ФИО1 по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3 238 377,82 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 669,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (27.02 1988 года рождения, паспорт: 8408 245638, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОУФМС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в размере 3 238 377 (три миллиона двести тридцать восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 82 копейки, из которых: 2 703 108,93 рублей – сумма основного долга, 522 900,94 рублей –проценты за пользование кредитом, 8 713,28 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 3 654,67 рублей – пени по просроченному долгу.
Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 669 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зрелкина Е.Ю.
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.