Приговор
именем Российской Федерации
30 января 2026 года город Хабаровск
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при помощниках судьи Леоненко Н.А. и Каткова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> Шогенова А.В., подсудимого, его защитников Свиридовой Ю.В. и Будникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ...
<данные изъяты> Балюшина Виктора Павловича, родившегося <дата> года в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 УК РФ, установил:
Балюшин В.П., являясь военнослужащим <данные изъяты>, в период частичной мобилизации в 9 часов 8 февраля 2024 года совершил неявку на службу в войсковую часть ... в <адрес> без уважительных причин из лечебного учреждения – филиала №4 ФГБУ «413 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в г.Ахтубинск Астраханской области и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в дома в Хабаровском крае. Примерно в 7 часов 18 мая 2024 года он обнаружен сотрудниками военной комендатуры Бикинского гарнизона по адресу: <адрес>, в связи с чем его неявка была окончена.
Будучи прикомандированным на время проведения следственных действий к войсковой части ... в <адрес>, находясь на излечении в филиале №4 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в г.Бикине Хабаровского края, в 8 часов 30 минут 4 марта 2025 года Балюшин В.П. совершил неявку на службу в эту воинскую часть и вновь стал проводить время по своему усмотрению, проживая в дома. Примерно в 7 часов 9 апреля 2025 года он обнаружен сотрудниками упомянутой военной комендатуры по тому же адресу, в связи с чем его неявка была окончена.
Подсудимый себя виновным не признал. Он показал, что, не имея опыта прохождения военной службы, имея психическое заболевание, не зная адреса воинской части, он не мог самостоятельно прибыть в войсковую часть ... после излечения в 2024 года. Когда в 2025 году он находился дома после излечения, ему по телефону сообщили, что ему следует убыть в эту воинскую часть в зону проведения специальной военной операции, в связи с чем он решил, что всё равно не сможет прибыть на службу.
Данные обстоятельства, по мнению Балюшина В.П., объективно препятствовали ему явиться на службу. В этой связи он оба раза стал находиться дома и ожидать прибытия военной полиции. При этом он предпринимал меры к установлению адреса воинской части, обратившись к сотрудникам местной администрации с данным вопросом, однако те не смогли ему ничем помочь.
При этом он о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку на службу, должностным лицам, в органы военного управления не сообщал. Разрешения е прибывать на службу он от командования не получал, за медицинской помощью в эти периоды не обращался.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля военнослужащего войсковой части ... ФИО19 следует, что подсудимый в ходе прохождения военной службы в этой воинской части в <адрес> 14 января 2025 года убыл на лечение. Выписан он из госпиталя – филиала №4 ФГБУ «413 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в г.Ахтубинска Астраханской области 2 февраля 2024 года и к установленному командованию времени – к 9 часам 4 февраля 2024 года не явился на службу. Предпринятые меры к его розыску результатов не дали. 18 мая 2024 года Балюшин В.П. обнаружен группой розыска у себя дома по адресу: <адрес>
Этот же свидетель, а также свидетели – военнослужащие войсковой части ... ФИО20 ФИО21 ФИО22 и ФИО23 показали, что с 25 февраля 2025 года по 3 марта 2025 года прикомандированный к сборному пункту войсковой части ... военнослужащих, самовольно оставивших часть, Балюшин И.В. проходил стационарное излечение в госпитальном отделении филиала №4 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации». В связи с улучшением самочувствия он самостоятельно прекратил лечение, однако к месту прохождения военной службы – в войсковую часть ..., как в пункт постоянной, так и в пункт временной дислокации, он не убыл. Время для убытия в составе команды ему было определено к 8 часам 30 минутам 6 марта 2025 года, однако к указанному времени он на службу не прибыл, организованные поиски результатов не принесли.
Сотрудники военной полиции ФИО24 и ФИО25 каждый в отдельности, показали в качестве свидетелей, что ими по адресу: <адрес> обнаружен и доставлен в войсковую часть ... находившийся в розыске подсудимый: первым – около 7 часов 18 мая 2024 года, а вторым – около 7 часов 9 апреля 2025 года.
В судебном заседании свидетель ФИО26 уточнил, что подсудимый им задержан 18 мая 2024 года не в 7 часов, а в 19 часов.
Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей супруги подсудимого ФИО27 и водителя такси ФИО28 4 февраля 2024 года они встретили в аэропорту города Хабаровска прибывшего после лечения из г.Ахтубинска ФИО30. В последующем они также на такси под управлением Павловой В.А. ездили в администрацию г.Вяземский в 2024 году и в 2025 году в период отсутствия на службе подсудимого.
Дополнительно ФИО29. показала, что незаконном отсутствии на службе подсудимый никому из воинских должностных лиц и иным органам не сообщал, время дома проводил по своему усмотрению.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <дата> года №... подсудимый ограниченно годен к военной службе.
Как следует из заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» минздрава Хабаровского края от <дата> года №..., обследовавших Балюшина В.П. в амбулаторных условиях, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости. Степень выявленных у него психических расстройств не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый, как не обнаруживающий признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.
Данное заключение экспертов суд находит обоснованным и мотивированным, а Балюшина В.П. признает вменяемым.
Контракт о прохождении военной службы подсудимый заключил 16 июня 2024 года. С 20 ноября 2023 года он согласно приказу начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.Хабаровск от <дата> года №... зачислен в списки личного состава войсковой части .... В служебной характеристике Балюшин В.П. охарактеризован отрицательно.
Исследовав доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.
Доводы подсудимого о том, что он психически болен, а потому не мог явиться на службу, суд отвергает, поскольку они противоречат заключению военно-врачебной комиссии и выводам экспертов, согласно которым имеющееся у него расстройство не ограничивало его способность осознавать свои действия и руководить ими. Суд отмечает, что подсудимый, пытаясь выяснить в администрации города Вяземский сведения о месте дислокации воинской части, скрывал от должностных лиц названной администрации, что является военнослужащим, совершившим неявку на службу без уважительных причин, не сообщал о себе в органы военного управления, то есть сознательно уклонялся от прохождения военной службы.
Суд кладёт в основу приговора показания ФИО31., данные им в ходе предварительного расследования, о розыске подсудимого в 7 часов 18 мая 2024 года, поскольку в судебном заседании названный свидетель, сообщая о задержании подсудимого в 19 часов, сообщал, что плохо помнит эти обстоятельства. В этой связи, суд отдаёт предпочтение показаниям свидетеля, данным им непосредственно после событий, о которых он сообщил следователю, а показания в суде в этой части признаёт недостоверными и отвергает.
Согласно ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Статьями 1 и 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьями 5 и 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. Защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооружённого нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга, который обязывает военнослужащих быть верными Военной присяге, беззаветно служить народу Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 объявлена частичная мобилизация. При этом согласно названному Указу граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Государственным обвинением Балюшину В.П. по первому эпизоду вменяется неявка без уважительных причин на службу из госпиталя к 9 часам 4 февраля 2024 года и, одновременно, к 9 часам 8 февраля 2024 года. При этом на излечении в филиале 413 военного госпиталя подсудимый находился по 2 февраля 2024 года, ему предоставлено полное освобождение от обязанностей военной службы на срок 6 суток, однако суд отмечает, что полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы не освобождает военнослужащего от обязанности явиться в воинскую часть.
В целях устранения возникшего противоречия, разрешая его в пользу обвиняемого, суд кладёт в основу приговора вывод о неявке на службу подсудимого к 9 часам 8 февраля 2024 года. Период с 9 часов 4 февраля 2024 года до указанного времени суд исключает из объёма обвинения.
Деяния подсудимого, который, являясь военнослужащим по контракту, в период частичной мобилизации в 9 часов 8 февраля 2024 года совершил неявку на службу в войсковую часть ... в <адрес> без уважительных причин из лечебного учреждения и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в дома до 7 часов 18 мая 2024 года суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше месяца, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ.
На следующий день после 3 марта 2025 года, то есть после отказа от последующего лечения, Балюшин В.П. не убыл к месту службы: ни в войсковую часть ..., ни в войсковую часть ... а стал без уважительных причин проживать дома. Поскольку подсудимый поступил на излечение в названный госпиталь от войсковой части ..., к которой был прикомандирован, суд приходит к выводу, что вторую неявку он совершил в эту воинскую часть.
Деяния Балюшина В.П., который после выписки из филиала №4 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в г.Бикине Хабаровского края, в 8 часов 30 минут 4 марта 2025 года совершил неявку на службу в войсковую часть ... и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в дома до 7 часов 9 апреля 2025 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше месяца, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из трёх преступлений: признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей; учитывает, что Балюшин В.П. является участником боевых действий.
Учитывая характер преступления, в частности сроки уклонения от исполнения обязанностей военной службы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при отбывании предусмотренного санкцией ч.5 ст.337 УК РФ лишения свободы по каждому из двух преступлений. Размер названных наказаний суд определяет в каждом случае исходя из изложенных смягчающих обстоятельств, а также характера преступлений, в частности сроков временного уклонения.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений.
Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.
Суд в порядке, предусмотренном п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Балюшину В.П. исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, суд принимает решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.
В порядке ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. При этом суд учитывает, что подсудимый согласно сведениям из военной полиции задержан в связи с розыском 29 декабря 2025 года.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению Свиридовой Ю.В. в сумме 5583 рубля, Белоножко О.Г. в сумме 3192 рубля, Будникова В.А. в сумме 13957 рублей 50 копеек, а всего в сумме 22732 рубля 50 копеек, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи Балюшину В.П., учитывая его трудоспособность, подлежат взысканию с последнего.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, приговорил:
Балюшина Виктора Павловича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить наказания в виде лишения свободы на сроки:
-6 (шесть) лет по эпизоду 2024 года;
-5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев по эпизоду 2025 года.
По совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ назначить Балюшину В.П. окончательной наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Продлить Балюшину В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Балюшину В.П. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 29 декабря 2025 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Процессуальные издержки в сумме 22732 (двадцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 50 копеек взыскать с Балюшина Виктора Павловича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий К.Н. Зеленков