РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В., при секретаре Рыбине Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождества личности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества личности в отношении себя, а именно просил суд установить, что анкетные данные «ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.», указанные в повторном свидетельстве о заключении брака, серия III-ТО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданном <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отделом ЗАГС администрации Усть-Канского района Республики Алтай, а также анкетные данные «ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.», указанные в паспорте гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданном <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по Республике Алтай, – это сведения об одном и том же лице.
Установление данного юридического факта необходимо заявителю для последующего внесения соответствующих изменений в актовую запись о регистрации заключения брака между заявителем и ФИО9
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в поданном заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала, отметила, что она действительно является супругой заявителя ФИО1, с которым вступила в брак на дату 22.10.1982 г.р., тогда как её супруг был записан в выданном документе «ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.».
Представитель заявителя и заинтересованного лица ФИО8 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в поданном заявлении, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – ОЗАГС Майминского района Минюста Республики Алтай, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки такового суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на дату 23.09.2026.
Выслушав пояснения заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО9, а также их представителя, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему выводу.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно содержанию представленного суду свидетельства о заключении брака, выданного повторно 07.12.1992 Отделом ЗАГС администрации Усть-Канского района Республики Алтай, серия III-ТО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на дату 22.10.1982 был заключён брак между гражданами ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженцем <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженкой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии с информационными сведениями, приведёнными в справке от 27.11.1990 №1043, выданной заведующим Дманисским РайЗАГСом, ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., действительно в Дманисском РайЗАГСе в 1989 году восстановил фамилию предков и национальность согласно записи: была фамилия «ФИО10» – стала «ФИО1», а национальность была «армянин», стала – «грузин», в связи с чем он считается: «ФИО1», по национальности – «грузин».
Таким образом, в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что гражданин, указанный в вышеназванном свидетельстве о заключении брака как «ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», а также гражданин, указанный в вышеназванном паспорте гражданина Российской Федерации как «ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» – это одно и то же лицо: ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Установить факт, что гражданин, указанный в свидетельстве о заключении брака, выданном повторно 07.12.1992 Отделом ЗАГС администрации Усть-Канского района Республики Алтай, серия III-ТО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, как «ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», и гражданин, указанный в паспорте гражданина Российской Федерации, серия 8425 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданном <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, как «ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», – это один и тот же человек: ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено на дату 23 сентября 2026 года.
Председательствующий А.В. Вдовенко