РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к БС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к БС о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 93 732 рубля 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому банк обязался предоставить кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства ответчику предоставлены, а ответчиком полученные денежные средства не возвращены. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности ФИО2 ЛИМИТЕД, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности ООО ПКО «РСВ».
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик БС в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в материалы дела возражение на иск, в котором заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании заявления БС на получение кредита и открытии банковского счета между ОАО «ОТП Банк» и БС заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 232 рубля, с уплатой процентов по ставке 47,9% годовых, сроком на 24 месяца.
Из договора уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД, следует, что АО «ОТП Банк» передало, а ФИО2 ЛИМИТЕД» приняло права требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между АО «ОТП Банк» и БС
Из договора уступки права требования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», следует, что ФИО2 ЛИМИТЕД» передало, а ООО ПКО «РСВ» приняло права требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между АО «ОТП Банк» и БС, общая сумма уступаемых прав составляет 110 424 рубля 35 копеек.
Согласно представленному расчету, ООО ПКО «РСВ» заявлено требование о взыскании задолженности в размере 93 732 рубля 92 копейки, из которых: размер задолженности по основному долгу за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 52 754 рубля 67 копеек, размер задолженности по процентам – 40 978 рублей 25 копеек.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Части 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Условиями кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и БС предусмотрен срок кредитования – 24 месяца, то есть последний ежемесячный платеж должен быть внесен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Соответственно, срок исковой давности по исполнению данного договора истекал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по заявлению ООО ПКО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с БС задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Следовательно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в июле 2021 года истец пропустил срок исковой давности, равно как и при подаче настоящего искового заявления в суд – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к БС следует отказать.
В связи с отказом в исковых требованиях в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к БС о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 93 732 рубля 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>