ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2025 года город Хабаровск
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С., с участием <данные изъяты> Ильина Р.И., и его <данные изъяты> Шогенова А.В, подсудимого Осенина В.П., его защитника – адвоката Киселева А.В., в открытом судебном заседании, в помещении названного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Осенина Виталия Петровича, родившегося <дата> в <адрес>, ... проходящего военную службу по контракту с <дата>, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ, установил:
Осенину В.П., проходящему военную службу по контракту, в период мобилизации, на основании приказа командира войсковой части ... предоставлен отпуск, с датой возвращения к месту службы - пункт временной дислокации войсковой части <адрес> <дата>. Однако, Осенин В.П. с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, <дата>, без уважительных причин, не явился на службу в пункт временной дислокации войсковой части ..., и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в <адрес> края.
<дата> Осенин В.П. разыскан в <адрес> военнослужащими военной комендатуры, тем самым его уклонение от прохождения военной службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Осенин В.П. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора признал полностью. Кроме того, Осенин В.П. показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Реальная возможность прибыть на службу у него имелась, каких-либо неблагоприятных ситуаций служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него не было, не явился в воинскую часть, поскольку хотел отдохнуть от службы и пройти медицинское обследование в частных медицинских клиниках.
Помимо личного признания Осениным В.П. своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что она является супругой Осенина В.П., который во время своего отпуска с <дата> проживал у своей племянницы в <адрес> и проходил медицинское обследование. Кроме того, со слов своего мужа она знает, что ему был предоставлен отпуск до <дата>, но он решил не возвращаться в воинскую часть пока полностью не излечиться. <дата> с ним связались сотрудники военной полицией и сообщили, что бы он оставался дома до <дата>, поскольку они за ним приедут и отвезут в войсковую часть ....
В ходе предварительного расследования свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10, каждый в отдельности показали, что <дата> Осенин В.П. не прибыл из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части ....
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она является племянницей Осенину В.П., который с <дата> проживал у ней в <адрес>, помогал по хозяйству и проходил обследование в медицинских учреждениях. <дата> к ней прибыли сотрудники военной полиции и отвезли Осенина В.П. в <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что тот с <дата> года проходит службу в военной полиции. <дата> его сослуживец ФИО18 позвонил Осенину В.П. и указал тому, чтобы, тот находился на месте и ждал их <дата>. <дата> он совместно с ФИО17 прибыл по названому адресу Осениным В.П. в <адрес> и забрали последнего в военную комендатуру <адрес>.
Выпиской из приказа командира войсковой части ... от <дата> ... Осенину В.П. предоставлен основной отпуск с <дата> по <дата>, а также предписано выдать воинские перевозочные документы Ф-1 для проезда к месту проведения основного отпуска от <адрес> до <адрес>.
Согласно, отпускного билета от <дата> ... Осенину В.П. предоставлен отпуск <дата> по <дата>, с возвращением к месту службы - войсковая часть <адрес>.
Из сидений КГБУЗ «Бикинский центральная районная больница», «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта усматривается, что Осенин В.П. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.
Согласно заключения военно-врачебной комиссии от <дата> ... Осенин В.П., годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Копией военного билета Осенина В.П., контрактом о прохождении военной службы, выписками из приказа командира войсковой части ... от <дата> ...-К и от <дата> ... подтверждается, что подсудимый являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ..., в воинском звании <данные изъяты>», во время совершения им вышеописанных в приговоре действий.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Органами предварительного расследования Осенин В.П. обвинялся, в преступлении, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ согласно которого он, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, согласно регламенту служебного времени, <дата>, без уважительных причин, не явился в войсковую часть ..., и стал проводить время по своему усмотрению. <дата> Осенин В.П. обнаружен сотрудниками военной комендатуры <адрес>, тем самым его уклонение от прохождения военной службы в период мобилизации было прекращено.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Осенину В.П. в сторону смягчения путем исключения периода неявки в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации <дата> и <дата>, ссылаясь на показания подсудимого и свидетеля ФИО13, согласно которых подсудимый обнаружен сотрудниками полиции <дата> и ему было указано оставаться дома до <дата>. Кроме того, государственный обвинитель уточнил место явки вместо войсковая часть ..., указал пункт временной дислокации войсковой части ... в <адрес>, ссылаясь на показания подсудимого, отпускной билет и приказ командира войсковой части ... от <дата> ..., а также исключил из обвинения ссылку на регламент служебного времени для военнослужащих войсковой части ....
Обязанностью суда в соответствии со ст. 252 УПК РФ является проведение судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменить обвинение суд вправе лишь, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку, такие полномочия в сторону смягчения обвинения у него, в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ имеются. Поскольку в соответствии с положениями ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержания перед судом обеспечивается обвинителем. Такое решение положение подсудимого не ухудшает, исключение указанного периода времени неявки, исключения регламента служебного времени, а также уточнения места явки, не влечёт изменения квалификации на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ. Данное изменение не ухудшает положения подсудимого, оно обосновано и подтверждается доказательствами по делу.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность Осенина В.П. в содеянном считает доказанной.
Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают Осенина В.П., в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.
Мотив Осенина В.П. в не явке на службу, связанный с его желанием временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и пройти медицинское обследование в частных медицинских клиниках не может быть признан как в качестве смягчающего его вину обстоятельства, так и в качестве повода для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ.
Действия Осенина В.П., который являясь военнослужащим, проходящий военную службу по контракту, без уважительных причин в период мобилизации не явился к установленному сроку – <дата> к месту службы - пункт временной дислокации войсковой части <адрес> и незаконно отсутствовал на ней до <дата> год, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.31 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает то, что Осенин В.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, то есть сожалеет по поводу совершенного преступления и намерен не допускать подобного, является <данные изъяты>, желает продолжить военную службу, по месту службы характеризуется с удовлетворительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, а также освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая приведённую выше совокупность данных, характеризующих Осенина В.П., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, констатируя возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывавших по назначению юридическую помощь Осенину В.П. на предварительном следствии в сумме ... рублей и в судебном заседании в размере ... рубля ... копеек, а всего ... копеек в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возложить на Осенина В.П.
Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровье, является трудоспособным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд, приговорил:
Осенина Виталия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Осенина В.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после увольнения с военной службы.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением Осенина В.П. в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения его с военной службы, контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения в отношении Осенина В.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Осенина Виталия Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1 – го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу Нехайчик И.А.