ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года с. Кош-Агач Республики Алтай
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению — адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
— ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей, военнообязанного, участника специальной военной операции, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> инвалидом I или II группы не являющегося, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.12.2017 по 25.11.2025 ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, достоверно зная, что алтайский горный баран (аргали) (оvis ammon ammon) (Linnaeus, 1758) занесен в Красную книгу Российской Федерации на основании приказа Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 19.12.1997 № 569 «Об утверждении Перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации», в последующем занесен в Красную книгу Российской Федерации на основании приказа Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» и отнесен к первой категории статуса редкости как редкий вид и подпадающий под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03.03.1973, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 04.08.1976 № 612 «Об утверждении Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, и о мероприятиях по выполнению этой Конвенции», а также внесен в Перечень особо ценных диких животных Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ», добыча которого полностью запрещена, а в соответствии с требованиями статьи 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которому действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу субъекта Российской Федерации, не допускаются, а юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях (акваториях) обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красные книги субъектов Российской Федерации, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, тем самым не имея права на хранение частей особо ценных диких животных — алтайского горного барана (аргали) (ovis ammon ammon) (Linnaeus, 1758), и приобретя в период 01.12.2017 по 31.12.2017 по указанному выше адресу у ФИО6 три черепа животного с рогами (роговыми чехлами), принадлежащие биологическому виду диких парнокопытных животных I архар (аргали, алтайский горный баран) Ovis ammon ammon (Linnaeus, 1758) с целью изготовления из указанных частей рукояти для ножей, чучел и сувениров, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил полученные от ФИО6 с целью изготовления рукояти для ножей, чучел и сувениров три черепа животного с рогами (роговыми чехлами), принадлежащие биологическому виду диких парнокопытных животных 1 архар (аргали, алтайский горный баран) Ovis ammon amnion (Linnaeus, 1758) в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения по <адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Кош-Агачскому району 25.11.2025 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 51 минуты в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на территории домовладения ФИО2 по вышеуказанному адресу.
Таким образом, ФИО2 незаконно хранил части особо ценного дикого животного — три черепа животного с рогами (роговыми чехлами), принадлежащие биологическому виду диких парнокопытных животных — архар (аргали, алтайский горный баран) Ovis ammon ammon (Linnaeus, 1758), занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств инкриминируемого ему преступления, изложенного в обвинительном акте.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное хранение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает следующее: ФИО2 1990 года рождения, является гражданином РФ, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, трудоспособен, военнообязанный, работает по найму, по месту жительства положительно характеризуется администрацией МО «Кош-Агачское сельское поселение», посредственно — участковым уполномоченными полиции, является участником специальной военной операции.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и малолетней дочери, участие в специальной военной операции.
Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства незаконного приобретения частей особо ценных диких животных, место и время приобретения, которые были положены в основу обвинения ФИО2, сотрудникам правоохранительных органов стало известно со слов ФИО2 при производстве допросов, проверке его показаний на месте.
При таких данных указанную позицию ФИО2, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку избранный вид наказания не является для ФИО2 наиболее строгим.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, избранного вида наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три черепа с рогами (роговыми чехлами), переданные на хранение в комплекс зоологического музея Горно-Алтайского государственного университета, расположенного по <адрес>, оставить в распоряжении зоологического музея Горно-Алтайского государственного университета.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий М.Ф. Ерохонов