ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Кош-Агач Республики Алтай
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Иркитовой Э.О., подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению — адвоката Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
— ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 20 по 22 декабря 2025 года с 07 часов до 16 часов ФИО2, находясь в лесном массиве, относящимся к категории защитных лесов, расположенном в районе географических координат 49?58"1"" северной широты и 89?10"53"" восточной долготы, в квартале № 68 выделе № 7 Казенного учреждения Республики Алтай «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, расположенном на расстоянии 13 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в особо крупном размере, произрастающих на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, незаконно, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которому «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», и требований ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 № 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», согласно которому «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, используя бензопилу марки «Carver Promo PSG 52-18» спилил 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 1,45 м3, тем самым совершил незаконную рубку указанных сырорастущих деревьев.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, в период с 20 по 22 декабря 2025 года с 07 часов до 16 часов, находясь в лесном массиве, относящимся к категории защитных лесов, расположенном в районе географических координат 49?58"18"" северной широты и 89?10"49"" восточной долготы, в квартале № 68 выделе № 4 Казенного учреждения Республики Алтай «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, расположенном на расстоянии 14 километров в северо-восточном направлении от с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в особо крупном размере, произрастающих на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, незаконно, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которому «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», и требований ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 № 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», согласно которому «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, используя бензопилу марки «Carver Promo PSG 52-18» и топор с металлическим лезвием спилил 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 4,35 м3, тем самым совершил незаконную рубку указанных сырорастущих деревьев, чем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ФИО2 причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Казенного учреждения Республики Алтай «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 249 899 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно протоколу явки с повинной от 30.01.2026, ФИО2 добровольно сообщил, что в двадцатых числах декабря 2025 года в урочище «Кок-Тон» для постройки кошары он свалил 15 деревьев, не имея на то разрешения (т. 1 л.д. 119-121).
Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он в течение двух лет подрабатывает пастухом на животноводческой стоянке ФИО6 в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай. В один из дней с 20 по 22 декабря 2025 года около 07 часов он обнаружил, что ворота загона для скота сломаны. По прошествии около 30 минут он, взяв в собою бензопилу марки «Харвер» на коне поехал в лес, где нашел подходящие деревья для ремонта ворот. После чего, он при помощи своей бензопилы марки «Харвер» незаконно спилил 2 тонкие высокие сырорастущие деревья породы лиственница. Данные деревья он на коне привез на территорию животноводческой стоянки. После чего, он с бензопилой марки «Харвер» обратно направился в тот же лес и спилил еще 5 сырорастущих деревьев породы лиственница. Эти спиленные деревья он при помощи рабочего коня привез на придомовую территорию стоянки, положил около дровяника. В данном лесу он срубил всего 7 сырорастущих деревьев. После этого, он, взяв с собою бензопилу марки «Харвер» и топор, направился в соседний лес, который находится, примерно, на расстоянии одного километра от стоянки, то есть в соседнем логу, где он при помощи топора и бензопилы свалил еще 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, которые он перенес на территорию стоянки. Когда он привез все 15 деревьев на территорию стоянки, то было около 16 часов. На следующий день, он более толстые деревья распилил на чурки примерно по 50 сантиметров и расколол их на дрова. Сломанные ворота он отремонтировал из старого пиломатериала. Таким образом, в один из дней с 20 по 22 декабря 2025 года в период времени с 07 часов до 16 часов он незаконно срубил 15 сырорастущих деревьев породы «лиственница» (т. 1 л.д. 234-237. т. 2 л.д. 6-9, 13-15, 39-41).
В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника на территории животноводческой стоянки в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, расположенного на расстоянии 12 километров в северо-восточном направлении от с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай в районе географических координат 49.5758 северной широты и 89.1016 восточной долготы, пояснил, что именно здесь он решил осуществить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница. Далее, ФИО2 указал на лес и пояснил, что именно в этом лесу он незаконно свалил при помощи своей бензопилы марки «Carver» 7 сырорастущих деревьев породы лиственница. Указанное ФИО2 место расположено на расстоянии 13 километров в северо-восточном направлении от с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай и в районе географических координат 49.581 северной широты и 89.1053 восточной долготы, в квартале № 68 выдел № 7 Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество». Далее, ФИО2 указал на пни, оставшиеся от спиленных им 7 сырорастущих деревьев породы лиственница: пень от лиственницы размером 8 х 8 см. (пень от сырорастущего дерева № 1 согласно осмотру места происшествия от 04.02.2026); пень от лиственницы размером 10 х 10 см (пень от сырорастущего дерева № 2 согласно осмотру места происшествия от 04.02.2026). Затем ФИО2, пояснил, что на данном участке местности срубил еще 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, указал на направление их местонахождения и дополнил, что один из них, самый большой находился на расстоянии более 100 метров в юго-западном направлении и указал направление. После этого, ФИО2 указал на место, расположенное на расстоянии 14 километров в северо-восточном направлении от с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай и в районе географических координат 49.5818 северной широты и 89.1049 восточной долготы, в квартале № 68 выдел № 4 Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество», пояснив, что в данном месте он срубил еще 8 сырорастущих деревьев породы лиственница и указал на пни: пень размерами 26 х 30 см (пень от сырорастущего дерева № 1 согласно осмотру места происшествия от 30.01.2026); пень размерами 10 х 11 см (пень от сырорастущего дерева № 2 согласно осмотру места происшествия от 30.01.2026) (т. 2 л.д. 18-28).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО1, следует, что он состоит в должности начальника Казенного учреждения Республики Алтай «Майминское лесничество» отдела «<адрес>ное лесничество». Так, 26.01.2026 к ним обратился сотрудник Пограничного Управления ФСБ России по Республике Алтай и пояснил, что был выявлен факт рубки лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы лиственница на территории Кокоринского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай. После чего, на данное место для выяснения всех обстоятельств, совместно с сотрудником ПУ ФСБ России по Республике Алтай был направлен Зияданов Э.Э. По возвращению Зияданов Э.Э. сообщил, что совершенны две незаконные рубки, в разных выделах, а именно незаконная рубка лесных насаждений была совершена в квартале № 68 выделе № 7 Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество», на расстоянии около 13 километров в северо-восточном направлении от села Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, где незаконно были спилены 7 сырорастущих дерева породы лиственница, размеры которых согласно замерам, составляли: 1 пень — 10 х 10 см; 2 пень — 11 х 10 см; 3 пень — 11 х 10 см; 4 пень — 10 х 10 см; 5 пень — 8 х 8 см; 6 пень — 11 х 11 см, 7 пень – 30 х 28 см, а также в квартале № 68 выделе № 4 Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество» на расстоянии около 14 километров в северо-восточном направлении от села Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, где незаконно были спилены 8 сырорастущих дерева породы лиственница, размеры которых согласно замерам, составляли: 1 пень – 10 х 10 см; 2 пень – 10 х 10 см; 3 пень – 10 х 10 см; 4 пень – 10 х 10 см; 5 пень – 10 х 11 см; 6 пень – 26 х 30 см; 7 пень – 39 х 32 см; 8 пень – 39 х 33 см. Леса, произрастающие в вышеуказанных местах относятся к Лесному фонду РФ, а незаконно срубленные деревья расположены в защитных лесах. Кроме того, ФИО7 пояснил, что данные деревья были сырорастущие, о чем свидетельствуют следы выделения смолы на пнях, свежая хвоя на ветках, оставленных на месте, место спила насыщенного желтого цвета, кора плотно прилегает к древесине, сама древесина плотная, без каких-либо признаков гниения, трухи. Затем ФИО7 было поручено произвести расчет размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 68 выделе № 4 и № 7 Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество» на землях лесного фонда в защитных лесах, на момент обнаружения, то есть на январь 2026 года. Согласно проведенным ФИО7 расчетам в квартале № 68 выделе № 4 Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество» в результате незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы «лиственница» ущерб причинен на сумму 194 871 рублей, а в квартале № 68 выделе № 7 Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество» в результате незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы «лиственница» ущерб составил 64 957 рублей. После этого, в начале февраля поступил запрос следователя ОМВД России по Кош-Агачскому району, согласно которому вышеуказанные незаконные рубки были произведены в декабре 2025 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27, а ставки платы в 2026 году применяются с коэффициентом 3,4. Поэтому он поручил ФИО7 произвести новый расчет по состоянию на декабрь 2025 года. Согласно новым расчетам размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконно рубки восьми сырорастущих деревьев породы «лиственница» в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество» составил 187 424 рублей, а размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконно рубки семи сырорастущих деревьев породы «лиственница» в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество» составил 62 475 рублей. Ему стало известно, что данную рубку совершил ФИО2, который работает чабаном и проживает на животноводческой стоянке в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, расположенный около места совершения незаконных рубок. Согласно Таксационному описанию книга все леса, произрастающие в квартале № выделах № и № Казенного учреждения Республики Алтай «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество» относятся к защитным лесам. В квартале № выделах № и № КУ РА «Майминское лесничество» отдел «Кош-Агачское районное лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ни с кем не заключались (т. 1 л.д. 144-147).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, следует, что у него имеется животноводческая стоянка в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, где он содержит скот. С 2024 года за его скотиной за определенную плату присматривает ФИО2 В последующем, примерно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов приехав к себе на стоянку он увидел, что возле дома у дровяника находятся новые сырые дрова. От ФИО2 ему стало известно, что это он срубил 15 сырорастущих деревьев, которые сперва хотел использовать для ремонта ворот, а потом решил ими топить печь (т. 1 л.д. 156-159).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, следует, что он работает инженером по лесопользованию «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на территории Курайского участкового лесничества КУ РА «Кош-Агачское лесничество» Курайского сельского поселения <адрес> Республики Алтай была совершена незаконная рубка лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы лиственница. Незаконную рубку лесных насаждений выявил оперуполномоченный ПУ ФСБ России ФИО8 После этого, ДД.ММ.ГГГГ он, выехав на место совершения незаконной рубки, установил, что совершенны две рубки в разных выделах, а именно незаконная рубка лесных насаждений была совершена в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество», на расстоянии около 13 километров в северо-восточном направлении от села Кокоря <адрес> Республики Алтай. При этом леса, произрастающие в указанном месте относятся к Лесному фонду РФ. О том, что данные деревья были сырорастущие, свидетельствуют следы выделения смолы на пнях, свежая хвоя на ветках, оставленных на месте, место спила насыщенного желтого цвета, кора плотно прилегает к древесине, сама древесина плотная, без каких-либо признаков гниения, трухи. Пни от незаконно спиленных 7 сырорастущих деревьев породы «лиственница» имели следующие характеристики: 1 пень — 10 х 10 см; 2 пень — 11 х 10 см; 3 пень — 11 х 10 см; 4 пень — 10 х 10 см; 5 пень — 8 х 8 см; 6 пень — 11 х 11 см; 7 пень — 30 х 28 см. По результатам проведенных расчетов установлено, что общий объем древесины в результате незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы лиственница составил: 1,45 м?, общий размер вреда, причиненного Лесному фонду Российской Федерации в результате совершения незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 1,45 м?, в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество» составила 62 475 рублей, что является крупным размером. Кроме того, в результате выезда был установленной другой факт совершения незаконной рубки лесных насаждений, а именно незаконная рубка лесных насаждений была совершена в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество», на расстоянии около 14 километров в северо-восточном направлении от села Кокоря <адрес> Республики Алтай. При этом леса, произрастающие в указанном месте относятся к Лесному фонду РФ. О том, что данные деревья были сырорастущие, свидетельствуют следы выделения смолы на пнях, свежая хвоя на ветках, оставленных на месте, место спила насыщенного желтого цвета, кора плотно прилегает к древесине, сама древесина плотная, без каких-либо признаков гниения, трухи. Пни от незаконно спиленных 8 сырорастущих дерева породы «лиственница» имели следующие характеристики: 1 пень — 10 х 10 см; 2 пень — 10 х 10 см; 3 пень — 10 х 10 см; 4 пень — 10 х 10 см; 5 пень — 10 х 11 см; 6 пень — 26 х 30 см; 7 пень — 39 х 32 см; 8 пень — 39 х 33 см. Общий объем древесины в результате незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы лиственница составил 4,35 м?. Общий размер вреда, причиненного Лесному фонду РФ в результате незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 4,35 м?, в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество» составила 187 424 рубля. Вышеуказанные незаконные рубки в квартале № выделах № и № Курайского участкового лесничества выявлены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно предполагал, что незаконная рубка была совершена в январе 2026 года, поэтому изначально им был составлен расчета размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № и выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество» на январь 2026 года, однако позже было установлено, что данная незаконная рубка была совершена в декабре 2025 года, поэтому по запросу следователя он осуществил перерасчет размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений на декабрь 2025 года. Суммы причиненного вреда отличается, так как согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27, а ставки платы в 2026 году применяются с коэффициентом 3,4. Именно поэтому суммы причиненного ущерба уменьшились. В квартале № выделах № и № Курайского участкового лесничества договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ни с кем не заключался (т. 1 л.д. 160-168).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, следует, что с августа 2022 года он состоит в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, выявление, предупреждение, пресечение противоправной деятельности на обслуживаемом приграничном районе, в том числе на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия. Находясь на придомовой территории животноводческой стоянки в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, где проживает ФИО2, он обнаружил свежие чурки от лиственницы. Кроме того, при осмотре леса он обнаружил пни от сырорастущих деревьев. Данный факт им был задокументирован (т. 1 л.д. 169-172).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей по уголовному делу, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 14 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества в районе географических координат: 49?58.18" северной широты и 89?10.49" восточной долготы. На осматриваемом участке местности произрастают хвойные деревья породы лиственница. На осматриваемом месте обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы лиственница со следами механического воздействия: пень № с размерами 26 х 30 см; пень № с размерами 10х11 см; пень № с размерами 32х39 см; пень № с размерами 33 х 39 см; пень № с размерами 10 х 10 см; пень № размерами 10 х 10 см; пень № с размерами 10 х 10 см; пень № с размерами 10 х 10 см. В ходе осмотра при помощи бензопилы с пней №, 2, 3, 4 были сделаны спилы, которые были изъяты и упакованы в Пакет № (т. 1 л.д. 73-88).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 13 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества в районе географических координат 49?58.1" северной широты и 89?10.53" восточной долготы. На осматриваемом участке местности произрастают хвойные деревья породы лиственница. В ходе осмотра на вышеуказанных географических координатах обнаружены пни от сырорастущего дерева породы лиственница со следами механического воздействия размерами: пень № c размерами 8 х 8 см; пень № с размерами 10 х 10 см; пень № с размерами 11 х 11 см; пень № c размерами 10 х 10 см; пень № c размерами 10 х 11 см; пень № c размерами 10 х 11 см; пень № с размерами 28 х 30 см. В ходе осмотра при помощи бензопилы с пней №, 2, 3, 4, 5, 6, 7 были сделаны спилы, которые были изъяты и упакованы в Пакет № (т. 1 л.д. 89-102).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрена территория животноводческой стоянки в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра ФИО2 указал на бензопилу марки «Carver Promo PSG 52-18» в корпусе оранжевого цвета и пояснил, что именно данной бензопилой он спилил сырорастущие деревья породы лиственница. Также ФИО2 указал на топор с металлическим лезвием и пояснил, что данным топором он срубил сырорастущие деревья породы лиственница. Обнаруженные бензопила и топор изъяты (т. 1 л.д. 106-117).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены спилы с пней № №, 2, 3, 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, а именно в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество»; спилы с пней № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, а именно в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество». При осмотре вышеуказанных спилов от пней установлено, что на них отсутствуют признаки гниения. Кроме того, осмотрены бензопила марки «Carver Promo PSG 52-18» и топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай у ФИО2 (т. 1 л.д. 173-185).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что механизм образования следов, а также наличие на поверхности одиннадцати спилов с пней деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартале № выделах №, № Курайского участкового лесничества КУ РА «Майминское лесничество» отдел «<адрес>ное лесничество», представленных по уголовному делу №, следов в виде параллельных линейных и округлых трасс позволяет сделать вывод о том, что распилы могли быть произведены представленной на исследование бензопилой (т. 1 л.д. 195-199).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стволы деревьев, представленных на экспертизу пней, сфотографированных по правилам масштабной фотосъемки, могли быть разрублены лезвием топора, представленным на экспертизу (т. 1 л.д. 204-208).
Не доверять заключениям судебных экспертиз оснований не имеется, поскольку заключения судебных экспертиз получены с соблюдением требований закона, экспертами, имеющими необходимую квалификацию, профильное образование, длительный стаж работы по соответствующей экспертной специальности, предупрежденными по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы, которые мотивированны, не содержат внутренних противоречий, понятны и являются полными, заключение не находится в противоречии с остальными доказательствами по делу.
Кроме того, виновность ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: справкой КУ РА «Кош-Агачское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 2025 года по настоящее время в квартале № выделе №, 7 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключались (т. 2 л.д. 97); расчетом размера вреда, причинённого лесам в результате незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Кош-Агачское лесничество», согласно которому размер вреда, причинённого лесам вследствие незаконной рубки 8 деревьев породы лиственница в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Кош-Агачское лесничество», составил 187 424 рублей (т. 1 л.д. 125-127); расчетом размера вреда, причинённого лесам в результате незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Курайского участкового лесничества КУ РА «Кош-Агачское лесничество», согласно которому размер вреда, причинённого лесам вследствие незаконной рубки 7 деревьев породы лиственница в квартале № выделе 7 Курайского участкового лесничества КУ РА «Кош-Агачское лесничество» составил 62 475 рублей (т. 1 л.д. 132-134).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе досудебного производства и подтвержденными в суде, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.
Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку был исчислен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и составил 249 899 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая, что действует незаконно, умышленно и самовольно, с целью незаконного обогащения, находясь на указанном выше участке местности, при помощи топора и бензопилы, соответственно, срубил и спилил 15 сырорастущих деревьев породы лиственница, тем самым произвел их незаконную рубку, причинив своими преступными действиями государственному Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 249 899 рублей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает следующее: ФИО2, 1961 года рождения, не женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, оказывает помощь своим взрослым детям, не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у кардиолога с диагнозом стенокардия и гипертония, инвалидом I или II группы не является, невоеннообязанный (снят с учета по достижению предельного возраста), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, сельской администрацией — положительно.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, престарелый возраст, наличие хронических заболеваний, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке его показаний на месте, а также явку с повинной.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
Суд отвергает назначение ФИО2 предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ наказаний в виде штрафа в связи с имущественным и семейным положением подсудимого, возложении на него обязанности по возмещению вреда, причинённого преступлением, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного; принудительных работ в связи с предпенсионным возрастом подсудимого и состоянием его здоровья. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд отвергает по причине отсутствия связи между преступлением и каким-либо служебным положением либо родом деятельности подсудимого, что указывает на отсутствие влияния данного вида наказания на исправление осуждённого.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Министерством природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице его представителя ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 249 899 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск (с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что размер причиненного материального ущерба в результате совершенного подсудимым преступления составил 249 899 рубль, при этом причиненный ущерб частично возмещен подсудимым в размере 30 000 рублей (т. 2 л.д. 16), что подтверждается материалами дела и представленным расчетом, подсудимый ФИО2 в полном объеме признал исковые требования.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязан возместить ущерб, поскольку материалами дела подтверждается, что материальный ущерб был причинен по его вине, в результате преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере.
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде. Следовательно, денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений, подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Таким образом, вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом: принадлежащие ФИО2 бензопила марки «Carver Promo PSG 52-18» и топор (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бензопилы марки «Carver Promo PSG 52-18» составила 2 183 рубля 58 копеек, а рыночная стоимость топора топорища из дерева составила 598 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 212-218)) и использовавшиеся им при совершении незаконной рубки деревьев, которая в настоящее время находится в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, подлежат конфискации с обращением в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>»; спилы с пней № №, 2, 3, 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, а также спилы с пней № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, хранящиеся на территории Отделения МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оплата труда защитников подсудимого за защиту в ходе предварительного расследования составила 32 904 руб. (т. 2 л.д. 120), а в ходе судебного разбирательства — 13 399 рублей 20 копеек, итого процессуальные издержки — 46 303 руб. 20 коп.
Подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает, что процессуальные издержки могут быть взысканы с него, указал, что сможет их оплатить.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, а также лиц на иждивении.
При этом суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в абзаце 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице представителя ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай 219 899 рублей (двести девятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 46 303 рубля 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «Carver Promo PSG 52-18» и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, конфисковать с обращением в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>»; спилы с пней № №, 2, 3, 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, а также спилы с пней № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Кок-Тон» Кокоринского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, хранящиеся на территории Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий М.Ф. Ерохонов