РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 января 2025 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении заявителя, установил:
постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 его обжаловал и просил отменить, как незаконное.
ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, ходатайства об отложении заседания не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В обжалуемом постановлении судья районного суда счёл установленным, что после 18 часов 30 минут 02 декабря 2025 года в магазине «Доброцен» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, то есть в общественном месте, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к сотрудникам магазина, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Изложенное явилось основанием для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2025 года, сообщением о происшествии, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району, заявлением директора магазина «Доброцен» ФИО2, письменными объяснениями работников магазина.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту и ознакомление с материалами дела, отсутствии доказательств его виновности опровергаются материалами дела, содержащими достаточный объем доказательств, подтверждающих совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Какого-либо письменного ходатайства об ознакомлении с материалами дела ФИО1 не заявлялось, в том числе при составлении протокола по делу, в котором ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, выразил согласие с его содержанием.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка, который не был учтён судьёй районного суда при вынесении постановления, ничем не подтверждён. Каких-либо документов о ребенке ФИО1 не представил, а принятыми мерами данное обстоятельство не установлено. Министерством юстиции Республики Алтай представлены сведения об отсутствии соответствующих актовых записей о рождении или установлении отцовства ФИО1, по данным КУ РА «Управление социальной поддержки населения Чемальского района», он не состоит на учете и не является усыновителем, опекуном (попечителем) или приёмным родителем. Также сведений о ребенке не содержит характеризующий материал, имеющийся в материалах дела.
Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и не в максимальном размере, установленном за рассматриваемое правонарушение, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, всех обстоятельств дела, личности виновного и характера совершенного административного правонарушения.
Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.
Судья А.А. Панин