Дело № 1-35/2026

Дело № 1-35/2026

УИД 02RS0002-01-2026-000330-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года с. Кош-Агач Республики Алтай

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при помощнике судьи Акымбековой Е.Е., ведущей протокол судебного заседания, с участием государственных обвинителей — прокурора Кош-Агачского района Осипова Е.П. и его помощника Иркитовой Э.О.,

ФИО8 и ФИО26 ФИО3, их защитников по назначению – адвокатов Абатаевой М.Ж. и Кашетова М.У., переводчика Едильбаевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

— ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, гражданина ФИО1, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 детей, военнообязанного, работающего оператором в Сагсайском подразделении пункта приема дорожных платежей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

— ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, гражданина <адрес>, с образованием 8 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ФИО2, <адрес>, фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО1 и гражданин Республики ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, дали взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Алтайской таможни № 105-КС от 31.03.2025 ФИО27. назначен на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни с 01.04.2025.

В соответствии с п. 1 раздела I, пп. 2, 5, 6, 9 п. 10 раздела II, пп. 50, 51, 52, 53, 54, 55, 59, 60, 64, 65, 68, 81, 87, 89 п. 13 раздела III должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, утвержденной 19.12.2025 и.о. начальника Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни (далее – должностная инструкция), старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни является должностным лицом таможенного органа; имеет право в установленном порядке запрашивать и получать от государственных органов, органов местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций, независимо от форм собственности и подчиненности, а также от граждан документы и сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, входящим в его компетенцию; принимать решение о проведении фактического контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС, в формах, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, при реализации таможенным постом мер по минимизации выявленных профилей рисков, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством; назначать проведение идентификации товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, транспортных средств, помещений и других мест, где находятся товары и транспортные средства, подлежащие таможенному контролю; контролировать соблюдение государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации о таможенном регулировании, нормативных правовых актов Минфина России и ФТС России; обязан контролировать перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц иных государственных органов, через границы зон таможенного контроля и в их пределах; выявлять и пресекать попытки незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС; принимать меры к возбуждению дела об административном правонарушении в случае обнаружения нарушения права ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании; составлять протоколы об административном правонарушении и осуществлять административное задержание; принимать вместе с документами и сведениями, необходимыми для таможенных целей, документы и сведения, необходимые для проведения иных видов контроля; при принятии таможенных и иных необходимых документов, проводить документальный и фактический контроль, а также при принятии решения о помещении товаров под одну из таможенных процедур проставлять на таможенных и иных документах соответствующие отметки и штампы, а также вносить соответствующие записи в такие документы и отметки в их электронные копии согласно порядку, установленному правовыми актами ФТС России; организовывать в зоне деятельности таможенного поста совершение таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, помещением под таможенную процедуру и проведение таможенного контроля, в том числе с учетом системы управления рисками; контролировать выявление рисков, а тои числе индикаторы которых содержатся в профилях рисков; применять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков; применять меры по минимизации рисков, которые могут применяться должностным лицом таможенного поста самостоятельно без указания в профиле риска; фиксировать результаты применения мер по минимизации рисков в соответствии с порядком, установленным правовыми актами ФТС России; осуществлять таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу для личного пользования исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу; регистрировать в установленном порядке пассажирскую таможенную декларацию, поданную физическим лицом на перемещаемый товар (в том числе на денежные средства и (или) денежные инструменты) и заполненную соответствующим образом. При несоблюдении декларантом условий, предусмотренных правом ЕАЭС, отказывать в выпуске товаров; в рамках применения системы управления рисками, проводить таможенный досмотр (осмотр) товаров и транспортных средств; осуществлять контроль соблюдения запретов и ограничений при перемещении физическими и юридическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров и транспортных средств; осуществлять оформление временно ввозимых авто-, мототранспортных средств для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, с освобождением от уплаты таможенных платежей и вносить информацию о результатах в соответствующие комплексные программные средства.

Таким образом, ФИО6 является должностным лицом таможенного органа, - представителем власти, наделенным, согласно занимаемой должности, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

03.03.2026 с 06 до 22 часов у гражданина Республики ФИО2 и гражданина ФИО1, состоящих в свойстве, находившихся на территории Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, 943 километр автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, осведомленных, что принадлежащее ФИО3 автотранспортное средство – автомобиль марки «Тойота Веллфайр» (Toyota Vellfire-H20) государственный регистрационный знак Монголии 5564 БОА, не может быть ввезено на территорию Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска Ташанта (ФИО4 – МАПП Ташанта) без внесения собственником – ФИО3 обеспечения исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, равной сумме таможенных платежей, необходимых на выпуск указанных автомобилей в свободное обращение, поскольку указанный автомобиль подпадал под соответствующий профиль риска, разработанный, среди прочего, для МАПП Ташанта, а также, что в отношении вышеуказанного транспортного средства не может быть оформлена учетная карточки авто-, мототранспортного средства для личного пользования в качестве пассажирской таможенной декларации при неоднократном перемещении авто-, мототранспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза (далее по тексту – УКТС), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 в сумме 25 000 рублей, в составе группы лиц по предварительному сговору, за беспрепятственное осуществление ФИО3 временного ввоза автомобиля марки «Тойота Веллфайр» (Toyota Vellfire-H20) государственный регистрационный знак Монголии 5564 БОА на территорию Российской Федерации, без внесения ФИО3 обеспечения исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, равной сумме таможенных платежей, необходимых на выпуск автомобилей в свободное обращение, а также за незаконное оформление УКТС на указанный автомобиль, то есть за совершение ФИО6 в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, в нарушение пункта 3 статьи 12, подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 135, подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 143, подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (в редакции от 29.05.2019) (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), п.п. 1, 2, 3, 4, Порядка оформления и использования учетной карточки авто-, мототранспортного средства для личного пользования в качестве пассажирской таможенной декларации при неоднократном перемещении авто-, мототранспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, утвержденного Приказом ФТС России от 27.12.2011 № 2621 «Об утверждении Порядка оформления и использования учетной карточки в качестве пассажирской таможенной декларации при неоднократном перемещении авто-, мототранспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза».

В целях реализации ранее возникшего совместного преступного умысла группы, ФИО3 и ФИО9, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление вредных, общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, а также государственной службы, и желая их наступления, понимая, что старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 является должностным лицом таможенного органа (государственного органа Российской Федерации), в компетенцию которого входят, в том числе вопросы, связанные с принятием решения о выпуске автотранспорта, а также оформлением УКТС, в целях дачи взятки должностному лицу – старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 за совершение в пользу ФИО3 вышеуказанных незаконных действий, 05.03.2026 в период с 09 до 11 часов прибыли на МАПП Ташанта со стороны Монголии на автомобиле марки «Тойота Веллфайр» (Toyota Vellfire-H20) государственный регистрационный знак Монголии 5564 БОА под управлением ФИО3, после чего последний передал ФИО9 документы на данный автомобиль, в которые ФИО3 и ФИО9 поместили денежные средства в сумме 25 000 рублей с целью их дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу – старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 за совершение в пользу ФИО3 вышеуказанных незаконных действий.

Непосредственно после этого, 05.03.2026 в период с 09 до 11 часов, действуя согласно совместной договоренности, умышленно, в продолжение реализации совместного преступного умысла группы, ФИО9 проследовал совместно со старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 на парковку административного здания Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, 943 километр автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, где лично передал должностному лицу – старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей за беспрепятственное осуществление ФИО3 временного ввоза автомобиля марки «Тойота Веллфайр» (Toyota Vellfire-H20) государственный регистрационный знак Монголии 5564 БОА на территорию Российской Федерации, без внесения ФИО3 обеспечения исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, равной сумме таможенных платежей, необходимых на выпуск автомобилей в свободное обращение, а также за незаконное оформление УКТС на указанный автомобиль, то есть за совершение ФИО6 в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, в нарушение пункта 3 статьи 12, подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 135, подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 143, подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (в редакции от 29.05.2019) (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), п.п. 1, 2, 3, 4, Порядка оформления и использования учетной карточки авто-, мототранспортного средства для личного пользования в качестве пассажирской таможенной декларации при неоднократном перемещении авто-, мототранспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, утвержденного Приказом ФТС России от 27.12.2011 № 2621 «Об утверждении Порядка оформления и использования учетной карточки в качестве пассажирской таможенной декларации при неоднократном перемещении авто-, мототранспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза».

В судебном заседании ФИО8 и ФИО3 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО8, данных последним в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в феврале 2026 года ФИО3 купил автомобиль Тойота Веллфайр с регистрационным знаком 5564БОA, который он планировал использовать в качестве такси для перевозки людей из Монголии в Казахстан и обратно, тем самым получать финансовый доход. Для того, чтобы быстро пересекать границу Российской Федерации для проезда из Монголии в Казахстан, у ФИО3 возникла необходимость в получении документа – УКТС, который позволяет проезжать через границу Российской Федерации без уплаты таможенных платежей, сборов и налогов. Данный документ на автомобиль выдают сотрудники таможни Российской Федерации. 03.03.2026 он и ФИО3 вдвоем с целью получения УКТС пересекли границу Монголии и заехали на территорию Российской Федерации, а именно на МАПП «Ташанта». Когда с ними стал общаться сотрудник таможни – русский мужчина возрастом около 30 лет, одетый в форменную одежду сотрудника таможенной службы, тот стал выяснять цель приезда, на что они ему сказали, что хотят получить УКТС, чтобы проезжать через границу РФ, проезжая из Монголии в Казахстан и обратно для перевозки людей и извлечения прибыли. Тот сотрудник таможни им сказал, что УКТС будет получить нельзя без оформления пассажирской таможенной декларации, а также нельзя получить УКТС для использования не в личных целях, после чего тот сотрудник таможни запретил въезд. Сразу же после этого, 03.03.2026, он и ФИО3, находясь на территории таможни, стали думать, каким образом можно получить УКТС на его автомобиль. Далее он предложил ФИО3 дать взятку тому сотруднику таможни, который решает, выдавать нам ОКТС или нет, а именно он сказал: «В этот раз нас не пропустил, но в следующий раз мы дадим ему деньги и решим нашу проблему», на это предложение ФИО3 согласился. При этом они договорились, что он передаст сотруднику таможни свои денежные средства в качестве взятки, предварительно обменяв их на рубли, а в последующем ФИО3 отдаст ему ту сумму денег, которая будет передана сотруднику таможни в качестве взятки. После этого, 03.03.2026 он и ФИО3 подошли к тому сотруднику таможни, которому он предложил дать взятку за то, чтобы тот пропустил автомобиль, а именно он предложил тому сначала 3 000 рублей, потом сразу же предложил 15 000 рублей, после чего сказал, что даст ему 25 000 рублей, что больше денег у них нет. Сотрудник таможни сказал, что так нельзя, но несмотря на это он и ФИО3 решили дать ему взятку в сумме 25 000 рублей, чтобы сотрудник таможни пропустил автомобиль ФИО3 и выдал ФИО12. Таким образом, 03.03.2026 он и ФИО3 договорились, что дадут взятку сотруднику таможни в сумме 25 000 рублей за то, что тот выдаст ФИО28 УКТС на его автомобиль Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA. При этом, автомобилем Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA будет управлять ФИО3, так как он является собственником, он же будет заполнять все документы, а он будет вести переговоры с сотрудником таможни и непосредственно передаст тому взятку, поскольку ФИО3 не владеет русским языком и не сможет вести переговоры с сотрудником таможни. Вернувшись в ФИО1, а именно в <адрес>, он поменял тугрики на рубли. После этого, 05.03.2026 около 10 часов он и ФИО3 на автомобиле Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA снова приехали с территории ФИО1 на территорию Российской Федерации, а именно на МАПП «Ташанта». ФИО4 они прошли паспортный контроль, после чего заполнили пассажирскую таможенную декларацию от имени ФИО3, затем направились для таможенного оформления транспортного средства Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA. В помещении таможни они предоставили пакет документов тому же инспектору таможни, который 03.03.2026 отказал в пропуске автомобиля и которому они предложили взятку в виде денег, для оформления автомобиля и попросили оформить УКТС. После чего он и инспектор таможни вдвоем пошли на осмотр транспортного средства, а ФИО3 остался в здании таможни. ФИО4 он и инспектор таможни прошли к автомобилю Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA, который был припаркован рядом со зданием таможни, где он передал инспектору таможни свидетельство о регистрации на транспортное средство Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA, в которое ранее он и ФИО3 поместили 25 000 рублей, то есть он передал инспектору таможни денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве взятки за пропуск автомобиля и выдачу ФИО3. Инспектор таможни увидел деньги, после чего спросил, за что он передал указанные денежные средства, на что он ответил, что денежные средства предназначены за выдачу УКТС и беспрепятственный проезд через границу Российской Федерации на транспортном средстве Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA ему и ФИО3. После этого инспектор таможни сказал, что он и ФИО3 совершают преступление, что есть уголовная ответственность за это, на что он сказал, что он с ФИО3 все понимают. Далее он с инспектором вернулись в здание таможни, где к ним подошли другие сотрудники таможни, которые представились и сообщили, что он задержан за дачу взятки инспектору Ташантинского таможенного поста. ФИО3 ФИО5 был задержан. После этого сотрудники таможни в их присутствии, двух понятых и инспектора таможни начали проводить обследование служебного кабинета. В ходе которого он и ФИО3 добровольно выдали денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые находились в свидетельстве о регистрации на транспортное средство на рабочем столе инспектора, по данному факту они пояснили что данные денежные средства они передали в качестве взятки инспектору за беспрепятственный пропуск автомобиля Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA. Также в ходе обследования на рабочем столе инспектора находились их документы и пакет документов на автомобиль. Все изъятые предметы и денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также сотрудники таможни составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, ФИО3, понятые и сотрудники таможни на стоянке МАПП «Ташанта» провели обследование транспортного средства Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA, после чего также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого автомобиль марки Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA был помещен на стоянку Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни (т. 1 л.д. 191-198, 221-227, т. 2 л.д. 18-24).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.03.2026 и фототаблице к нему, ФИО9 пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т. 1 л.д. 231-240).

В судебном заседании ФИО8 показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены ФИО8 в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО8 ФИО3, данных последним в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в феврале 2026 года он купил автомобиль Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA в целях использования в качестве такси для перевозки людей из ФИО1 в ФИО2 и обратно, тем самым он хотел получать финансовый доход. Для того, чтобы быстро пересекать границу РФ для проезда из ФИО1 в ФИО2, у него возникла необходимость в получении документа – УКТС (учетная карточка авто-мототранспортных средств для личного пользования), который позволяет проезжать через границу Российской Федерации без уплаты таможенных платежей, сборов и налогов, также такой документ позволяет гораздо быстрее пересекать границу с ЕАЭС, в том числе Российской Федерации и Республики ФИО2. Ему известно, что УКТС могут выдать сотрудники таможни Российской Федерации. 03.03.2026 он и ФИО9 вдвоем с целью получения УКТС пересекли границу ФИО1 и заехали на территорию Российской Федерации, а именно на МАПП «Ташанта». Когда с ними стал общаться сотрудник таможни – русский мужчина возрастом около 30 лет, одетый в форменную одежду сотрудника таможенной службы, тот стал выяснять цель приезда, на что они ему сказали, что им нужно получить УКТС на автомобиль Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA, чтобы проезжать через границу РФ, проезжая из ФИО1 в ФИО2 и обратно для перевозки людей и извлечения прибыли. Тот сотрудник таможни им сказал, что УКТС им будет получить нельзя без оформления пассажирской таможенной декларации, а также нельзя получить УКТС для использования не в личных целях, то есть для коммерческих перевозок, после чего тот сотрудник таможни запретил им въезд, то есть не пропустил на территорию Российской Федерации. Он и ФИО9 не стали спорить с сотрудником таможни, так как поняли, что УКТС нельзя получить на автомобиль, который будет использоваться в качестве такси. Несмотря на это, после отказа во въезде и выдаче УКТС, 03.03.2026, он и ФИО9, находясь на территории таможни, стали думать, каким образом можно получить УКТС на его автомобиль, так как иначе он не смог бы возить людей из ФИО1 в ФИО2. ФИО4 предложил ему дать взятку тому сотруднику таможни, который решает, выдавать УКТС или нет, а именно сказал: «В этот раз он нас не пропустил, но в следующий раз мы дадим ему деньги и решим нашу проблему». Он подумал, что у них действительно нет другого способа получить УКТС на автомобиль, несмотря на то, что предложение ФИО9 было незаконным, в связи с этим он согласился на предложение своего родственника ФИО9 о даче взятки сотруднику таможни. При этом они договорились, что ФИО9 передаст сотруднику таможни свои денежные средства в качестве взятки, предварительно обменяв их на рубли, а в последующем он отдаст тому ту сумму денег, которая будет передана сотруднику таможни в качестве взятки. Также они решили, что все переговоры от их имени будет вести ФИО9, который умеет немного говорить на русском языке, а он русским языком вообще не владеет. После этого, 03.03.2026 он и ФИО9 подошли к тому сотруднику таможни, которому ФИО9 предложил дать взятку за то, чтобы тот пропустил автомобиль, суть их разговора он не понял, но в дальнейшем ФИО9 сказал, что он стал предлагать сотруднику таможни разные суммы денег, по итогу предложил 25 000 рублей и сказал, что больше денег у них нет. ФИО5 сказал, что сотрудник таможни сказал, что так нельзя, но несмотря на это он с ФИО9 решили дать ему взятку в сумме 25 000 рублей, чтобы сотрудник таможни пропустил его автомобиль и выдал УКТС. Таким образом, 03.03.2026 он и ФИО9 договорились, что в ближайшее время дадут взятку сотруднику таможни в сумме 25 000 рублей за то, что тот выдаст ему ФИО12 на его автомобиль Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA. При этом, автомобилем Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA будет управлять он, так как является собственником, он будет заполнять все документы, а ФИО9 будет вести переговоры с сотрудником таможни и непосредственно передаст тому взятку из своих денег, а позже он вернет ему деньги, которые тот отдаст сотруднику таможни в качестве взятки. Вернувшись в ФИО1, а именно в <адрес>, ФИО9 поменял свои тугрики на рубли на сумму 25 000 рублей. После этого, 05.03.2026 около 10 часов он с ФИО9 на автомобиле Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA под его управлением приехали с территории ФИО1 на территорию Российской Федерации, а именно на МАПП «Ташанта». Далее они прошли паспортный контроль, после чего заполнили пассажирскую таможенную декларацию от его имени, затем направились для таможенного оформления транспортного средства Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA. В помещении таможни они предоставили пакет документов тому же инспектору таможни, который 03.03.2026 отказал в пропуске автомобиля и которому они предложили взятку в виде денег, для оформления автомобиля и попросили оформить ФИО12. После чего ФИО9 и инспектор таможни вдвоем пошли на осмотр транспортного средства, а он остался в здании таможни, поскольку ранее ФИО9 сказал, что будет передавать взятку, когда он и инспектор таможни останутся вдвоем, чтобы инспектор не боялся присутствия других лиц. ФИО4 и инспектор таможни ушли к его автомобилю Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA, который они до этого припарковали рядом со зданием таможни. Согласно их плану ФИО9 должен будет передать инспектору документы на автомобиль, в которые ранее они положили денежные средства в сумме 25 000 рублей, чтобы инспектор при проверке документов увидел и забрал себе деньги, после чего выдал ФИО12 и разрешил въезд на территорию Российской Федерации. Спустя какое-то время ФИО9 вместе с инспектором вернулись в здание таможни, где ФИО9 и его задержали сотрудники таможни за дачу взятки. После этого сотрудники таможни в их присутствии, двух понятых и инспектора таможни начали проводить обследование служебного кабинета. В ходе которого он и ФИО9 добровольно выдали денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые находились в свидетельстве о регистрации на транспортное средство, находящимся на рабочем столе инспектора, по данному факту они пояснили что данные денежные средства они передали в качестве взятки инспектору за беспрепятственный пропуск автомобиля Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA. Также в ходе обследования на рабочем столе инспектора находились их документы и пакет документов на автомобиль. Все вышеуказанные предметы и денежные средства были изъяты. ФИО4 он, ФИО9, понятые и сотрудники таможни на стоянке МАПП «Ташанта» провели обследование транспортного средства Тойота Велфайр с регистрационным знаком 5564БОA, после чего ФИО5 был составлен протокол (т. 2 л.д. 65-72, 95-101, 130-136).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.03.2026 и фототаблице к нему, ФИО3 пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т. 2 л.д. 105-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО3 в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни с 01.04.2025. Его рабочее место находится в модуле по направлению «Импорт» на Ташантинском таможенном посту Алтайской таможни по адресу: <адрес>, 943 километр автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с ФИО1. 03.03.2026 он находился на своем рабочем месте в модуле по направлению «Импорт» административного здания Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни. Во время исполнения им своих должностных обязанностей, около 12 часов к нему обратились водитель и пассажир транспортного средства (в дальнейшем ему стало известно, что это были гражданин ФИО1 и гражданин ФИО2), которые предоставили комплект документов с целью оформления временного ввоза транспортного средства марки Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 5564БОA, однако данный автомобиль попал под действие регионального профиля риска, поскольку собственник автомобиля ФИО3 приобрел данное транспортное средство недавно, в связи с чем он пояснил обратившимся ФИО9 и ФИО3, что он не может разрешить въезд им на автомобиле без внесения обеспечения на счет Алтайской таможни таможенных платежей и сборов. ФИО5 и ФИО3 пояснили, что они хотят, чтобы он выдал ФИО12 на данное транспортное средство для того, чтобы ФИО3 мог в ускоренном порядке пересекать границу в целях коммерческой перевозки пассажиров. В выдаче ФИО12 он ФИО5 отказал, разъяснив при этом, что ФИО12 может выдаваться только на автомобиль, используемый в личных целях. После того как он оформил отказ в выпуске транспортного средства Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 5564БОA, то есть 03.03.2026 около 12 часов 40 минут к нему вновь обратились ФИО9 и ФИО3, которые не спорили с ним по поводу принятого решения об отказе во въезде автомобиля на территорию Российской Федерации, что в выпуске указанного транспортного средства он отказал законно, также они пояснили, что они готовы дать взятку в виде денег за незаконные действия с его стороны, а именно за разрешение им на въезд транспортного средства на территорию РФ и выдачу УКТС, при этом, ФИО9 стал предлагать ему разные суммы денег, сначала 3 000 рублей, потом 15 000 рублей, потом 25 000 рублей, сказал, что приедет снова 05.03.2026. Все слова ФИО9 он проигнорировал, то есть ничего ему не стал говорить, только лишь предупредил, что его предложение незаконно, более они ни о чем не разговаривали. Сразу после окончания разговора, он сообщил должностным лицам ОПК Алтайской таможни о том, что гражданин Республики ФИО1 предложил ему взятку за незаконные действия в пользу ФИО3, после чего сотрудниками ОПК Алтайской таможни было принято решение о проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Он, в свою очередь, сообщил им о своем добровольном согласии на участие в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ФИО4 он собственноручно заполнил уведомление о склонении к совершению коррупционного правонарушения со стороны иностранных граждан, прибывших на МАПП «Ташанта» на имя начальника Алтайской таможни и направил его электронным способом связи руководству Алтайской таможни. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию оперативных сотрудников ОПК Алтайской таможни на МАПП «Ташанта» он письменно заполнил согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем собственноручно написал заявление. После этого в присутствии двух незаинтересованных лиц оперативным сотрудником ОПК Алтайской таможни ему были вручены технические средства, а именно диктофон марки «RITMIX» в исправном техническом состоянии, после чего он продолжил исполнять свои должностные обязанности в модуле по направлению «Импорт» Ташантинского таможенного поста. После этого, 05.03.2026 около 09 часов 55 минут, когда он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № 1 импортного модуля административного здания Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, в кабинет зашли гражданин Республики Монголия Манарбек Динмухамет и гражданин Республики Казахстан Хиганбай Жунисбек, которые обращались к нему 03.03.2026 по поводу разрешения на въезд на территорию Российской Федерации на автомобиле Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 5564БОA и выдаче УКТС на данный автомобиль. ФИО4 положил на его рабочий стол паспорт гражданина Республики ФИО1 на свое имя, вид на жительство в Республике ФИО1 и паспорт гражданина Республики ФИО2 на имя ФИО3, заполненную пассажирскую таможенную декларацию от имени ФИО3. ФИО9 пояснил, что они следуют на территорию Российской Федерации на транспортном средстве Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 <данные изъяты>, после этого он попросил его оформить УКТС и пройти осмотреть транспортное средство, они проследовали к транспортному средству. ФИО3 в этот момент находился рядом и кивал головой после слов ФИО9. ФИО4 он и ФИО9 вдвоем вышли на парковку, расположенную в непосредственной близости от модуля по направлению «Импорт» административного здания Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, а ФИО3 остался внутри. На указанной парковке находился автомобиль Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 <данные изъяты> принадлежащий ФИО3. В этот момент, в указанном месте ФИО9 передал ему свидетельство о регистрации на транспортное средство Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 5564БОA, в которое были вложены денежные средства в размере 25 000 рублей, а именно 5 купюр по 5000 рублей каждая. Увидев денежные средства внутри свидетельства о регистрации транспортного средства, он поинтересовался, за что он передал деньги, на что ФИО9 ответил, что денежные средства предназначены за выдачу УКТС и беспрепятственный проезд на территорию РФ на автомобиле Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 <данные изъяты> принадлежащем ФИО3. После этого он предупредил ФИО9 об уголовной ответственности за данные деяния, он пояснил, что понимает ответственность за данные действия и настоял, чтобы он незаконно совершил действия по разрешению въезда ему и ФИО3 на автомобиле Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, а также на выдачу УКТС на данный автомобиль. Далее согласно договоренности с сотрудниками ОПК Алтайской таможни он совместно с ФИО9 вернулся в служебный кабинет № 1 модуля по направлению «Импорт» административного здания Ташантинского таможенного поста, где он положил свидетельство о регистрации транспортного средства с находящимися внутри денежными средствами на свой рабочий стол, затем он вышел из указанного служебного кабинета и пригласил сотрудников ОПК Алтайской таможни, которые осуществили задержание гражданина Республики ФИО1, а также гражданина Республики ФИО2. ФИО4 он в присутствии понятых возвратил врученные ему технические средства сотрудникам ОПК Алтайской таможни, по данному факту сотрудниками ОПК Алтайской таможни составлен акт возврата технических средств, где он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии участвующих лиц, были прослушаны аудиозаписи и перенесены на компакт диск с помощью компьютера, данный диск был помещен в бумажный конверт, который был упакован и подписан мной и всеми участвующими лицами. Далее сотрудники ОПК Алтайской таможни в его присутствии, двух понятых, гражданина Республики ФИО1 и гражданина Республики ФИО2 начали проводить обследование его служебного кабинета. В ходе обследования он добровольно выдал денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые находились в свидетельстве о регистрации на транспортное средство, находящемся на его рабочем столе, и пояснил, что данные денежные средства ему передали в качестве взятки гражданин Республики ФИО1 и гражданин Республики ФИО2 за беспрепятственный пропуск автомобиля Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 <данные изъяты>. ФИО5 в ходе обследования на его рабочем столе находились документы на автомобиль, паспорт гражданина Республики ФИО1 на имя ФИО9, паспорт гражданина Республики ФИО2, вид на жительство в Республике ФИО1 на имя ФИО3, заполненная пассажирская таможенная декларация от имени ФИО3. В результате обследования его служебного кабинета № 1 модуля по направлению «Импорт» административного здания Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни изъяты денежные средства в количестве 5 штук номиналом пять тысяч рублей каждая в общей сумме 25 000 рублей, технический паспорт на автомобиль марки Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком <адрес> <данные изъяты> денежные средства были помещены сотрудниками ОПК Алтайской таможни в бумажный конверт, который был упакован, опечатан и подписан им и всеми участвующими лицами, о чем сотрудниками ОПК Алтайской таможни был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие лица ФИО5 поставили свои подписи. После чего на стоянке МАПП «Ташанта» проведено обследование транспортного средства Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 <данные изъяты> участием гражданина Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО2 и двух понятых. В ходе данного действия ФИО3 передал сотрудникам ОПК Алтайской таможни ключи от указанного транспортного средства, о чем был составлен протокол обследования транспортного средства от 05.03.2026, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого автомобиль марки Тойота Велфайр-Н20 с регистрационным знаком Республики ФИО1 <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни (т. 1 л.д. 113-123).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05.03.2026 она находилась в <адрес> в здании администрации Ташантинского сельского поселения. В тот день, в 09 часов 40 минут она добровольно согласилась участвовать в качестве незаинтересованного лица (понятого) при вручении гражданину ФИО6, который является сотрудником Ташантинского таможенного поста, цифрового диктофона марки «RITMIX» в корпусе черного цвета в исправном техническом состоянии для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». По данному факту сотрудником ОПК Алтайской таможни был составлен акт вручения технических средств, где все участвующие лица, в том числе и она, а также второй понятой — ФИО21 поставили свои подписи. После этого, 05.03.2026 около в 10 часов 30 минут она была вновь приглашена сотрудником ОПК Алтайской таможни в качестве незаинтересованного лица (понятого), где в присутствии второго незаинтересованного лица – ФИО21 ФИО6 ранее врученное тому техническое средство – цифровой диктофон марки «RITMIX» в корпусе черного цвета было возвращено сотруднику ОПК Алтайской таможни, о чем сотрудником ОПК Алтайской таможни составлен акт возврата технических средств, где все участвующие лица, в том числе и она, расписались. Кроме того, в присутствии ее и ФИО21 были прослушаны аудиозаписи с диктофона марки «RITMIX» в корпусе черного цвета, которые были записаны на диск при помощи компьютера. Диск затем был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан всеми участвующими лицами. После этого, 05.03.2026 около 11 часов 10 минут сотрудник ОПК Алтайской таможни в ее присутствии, второго понятого, сотрудника таможни ФИО6, гражданина Республики ФИО2, гражданина Республики ФИО1 начали проводить обследование служебного кабинета № 1 импортного модуля в здании Ташантинского таможенного поста, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые находились на его рабочем столе внутри свидетельства о регистрации транспортного средства, документы на автомобиль, паспорта Республики ФИО2 и гражданина Республики ФИО1, вид на жительство в Республике ФИО1 на имя ФИО3, пассажирская таможенная декларация на имя ФИО3. ФИО6 ФИО5 пояснил, что денежные средства в сумме 25 000 рублей ему передал ФИО9 в качестве взятки за беспрепятственный пропуск автомобиля Тойота Велфайр-Н20 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> несмотря на то, что ФИО6 предупредил о незаконности его действий. В результате обследования служебного кабинета № 1 импортного модуля в здании Ташантинского таможенного поста были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 5 купюр номиналом 5000 рублей каждая, в общей сумме 25 000 рублей, документы на автомобиль, которые были помещены сотрудником ОПК Алтайской таможни в бумажный конверт № 1, клапан которого был опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 2» Алтайская таможня, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, о чем сотрудником ОПК Алтайской таможни был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.03.2026. После этого, 05.03.2026 около 11 часов 55 минут на автомобильной стоянке расположенной на территории Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, 943 километр Федеральной трассы Р-256, с их участием, а также с участием ФИО3, ФИО9, сотрудника таможни ФИО6 сотрудник ОПК Алтайской таможни произвел обследование транспортного средства марки Тойота Велфайр-Н20 с государственным регистрационным знаком 5564 БОА. В ходе обследования ФИО3 передал ключи от своего автомобиля сотруднику ОПК Алтайской таможни, само транспортное средство было помещено на стоянку Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни (т. 1 л.д. 130-134).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 135-139).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, поскольку он очевидцем произошедших событий не является, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств (т. 1 л.д. 124-129).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2026 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена парковка Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, 943 километр автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск — Барнаул — Горно-Алтайск — граница с ФИО1 (т. 1 л.д. 140-144).

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2026 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен автомобиль «Toyota Vellfire H-20» (Тойота Веллфайр) с регистрационным знаком 5564 БОА (т. 1 л.д. 145-149).

Из протокола осмотра предметов и документов от 15.03.2026 и фототаблицы к нему следует, что осмотрены денежные средства в сумме 25 000 рублей (5 купюр с номиналом 5 000 рублей каждая, с номерами: <данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства № 06302861 от 27.02.2026 на автомобиль Тойота Велфайр с государственным регистрационным знаком 5564 БОА, личные документы ФИО3 и ФИО9, изъятые 05.03.2026 в ходе обследования служебного кабинета № 1 импортного модуля административного здания Ташантинского таможенного поста по адресу: <адрес>, 943 километр автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск — Барнаул — Горно-Алтайск — граница с ФИО1 (т. 1 л.д. 150-154).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2026 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен оптический диск файлами. Осмотром файла «0000000_00000020260303114313_0001» установлено, что в видеозаписи изображен мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника таможенного органа, который представляется как старший инспектор ОТО и ТК Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6, называет дату записи 03.03.2026. В правом нижнем углу записи указаны дата – 03.03.2026 и время 11:43:14. Далее видеокамера ставится на стол, откуда ведется запись. В кадре виден рабочий персональный компьютер. ФИО6 поясняет, что ему представлены документы на автомобиль Тойота Веллфайр, принадлежащий ФИО3, который зарегистрировал право собственности на автомобиль 27.02.2026. Далее на видеозаписи изображен процесс работы сотрудника таможенного органа, после чего ФИО6 берет видеорегистратор со стола и крепит на форменную одежду. Далее ФИО6 выходит из кабинета и говорит «ФИО3». Далее ФИО6 выходит на парковку, после чего спрашивает у собеседника: «Куда едете?», на что мужской голос отвечает: «В Кош-Агач». Далее ФИО6 спрашивает: «Зачем?», после чего мужской голос говорит неразборчивую фразу, в конце которой произносит слова: «Не успеем, завтра обратно». Далее ФИО6 подходит к автомобилю – микроавтобусу белого цвета марки «Тойота Веллфайр» с номером 5564 БОА, после чего спрашивает: «На консульском учете состоите?», после чего повторяет: «На консульском учете, как переселенец в ФИО1, состоите?». Далее ФИО6 обращается к мужчине, одетому в ярко-синюю куртку: «А водитель он?» и указывает на второго мужчину, одетого в черную (темно-синюю) куртку и кепку. Собеседник – мужчина в ярко-синей куртке отвечает: «Он». Далее ФИО6 повторяет вопрос: «На консульском учете состоит, как переселенец?», после чего мужчина в ярко-синей куртке отвечает: «Да, да, да». ФИО6 спрашивает: «Талон где, выписка из консульского учета?», на что мужчина в ярко-синей куртке отвечает: «Баян-Ульгий». ФИО6: «Выписка где?», на что мужчина в ярко-синей куртке говорит: «Баян-Ульгий сомон». В это время мужчина в темно-синей куртке и кепке открывает капот автомобиля Тойота Веллфайр. Далее, после состоявшегося разговора мужчина в ярко-синей куртке и ФИО6 заходят в здание Ташантинского таможенного поста, где ФИО6 заходит в свой рабочий кабинет, где осуществляет исполнение своих служебных обязанностей, во время которого заходит мужчина в ярко-синей куртке и между ними происходит разговор. В последующем, в 11:55:51 видеозапись приостанавливается. Просмотром файла «0000000_00000020260303115849_0002» установлено, что на видеозаписи изображен мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника таможенного органа, который представляется как старший инспектор ОТО и ТК Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6, сообщает о продолжении оформления временного ввоза транспортного средства «Тойота Веллфайр» с регистрационным номером 5564 БОА. В правом нижнем углу указаны дата – 03.03.2026 и время 11:58:50. Далее видеокамера ставится на стол, откуда ведется запись. В кадре виден рабочий персональный компьютер. Далее на видеозаписи изображен процесс исполнения ФИО6 своих служебных обязанностей, во время которого в кабинет заходит мужчина в ярко-синей куртке, которому ФИО6 сообщает, что въезд машины в Россию без растаможки запрещен ввиду отсутствия полного пакета документов, в настоящее время машину можно ввести только после обеспечения уплаты таможенных платежей. Далее, ФИО6 повторно мужчине в ярко-синей куртке указывает для того, чтобы на территорию России ввести машину нужно внести денежные средства на счет федеральной таможенной службы. На вопрос мужчины в ярко-синей куртке: «Сколько?» ФИО6 пояснил, что за машину необходимо внести денежные средства на сумму около одного миллиона рублей. Далее, мужчина в ярко-синей куртке выходит из кабинета, и в кабинет входит другой мужчина, который ведет диалог с ФИО6, содержание данного диалога не представляет интереса. После чего, в кабинет входят мужчина в ярко-синей куртке и мужчина в темно-синей куртке. При этом, мужчина в ярко-синей куртке держит в руках предмет, предположительно бумажник. Далее происходит диалог с ФИО6 Мужчина в ярко-синей куртке поясняет «Вот, больше нету». В ходе разговора ФИО6 повторно указывает, что денежные средства для обеспечения уплаты таможенных платежей необходимо внести на счет федеральной таможенной службы, в нарушение действующего законодательства он не может пропустить машину. Во время данного разговора, мужчина в ярко-синей куртке передал мужчине в темно-синей куртке предмет, предположительно бумажник, после чего мужчина в темно-синей куртке помещает данный предмет в карман, после чего тот уходит, а мужчина в ярко-синей куртке остается в кабинете. Далее, мужчина в ярко-синей куртке у ФИО6 спрашивает, есть ли «другой выбор?», на что ФИО6 отвечает «Другого выбора нету», мужчина в ярко-синей куртке продолжает просить пропустить их. Далее мужчина в ярко-синей куртке выходит из кабинета, после чего на видеозаписи изображен процесс работы ФИО6 ФИО4 ФИО6 зовет «ФИО3!» и в кабинет входят мужчина в ярко-синей куртке и мужчина в темно-синей куртке. ФИО6 передает документы и говорит: «Подписи, где галочки, поставит пусть». Мужчина в ярко-синей куртке у ФИО6 спрашивает «Вообще другого выбора нету что-ли?», на что ФИО6 указывает о необходимости подписать документы. Видеозапись останавливается, дата 03.03.2026, время 12:13:49. Просмотром файла «0000000_00000020260303121350_0003» установлено, что на видеозаписи изображен рабочий стол ФИО6, в кабинете находятся ФИО6, сидящий за рабочим столом, а также мужчина в ярко-синей куртке и мужчина в темно-синей куртке, стоящие рядом со столом. В правом нижнем углу указаны дата – 03.03.2026 и время 12:13:49. Далее мужчина в ярко-синей куртке передает мужчине в темно-синей куртке ручку оранжевого цвета и указывает пальцем на документы, лежащие на столе, после чего мужчина в темно-синей куртке подписывает указанные документы. Далее ФИО6 указывает, где необходимо поставить подписи, после чего мужчина в темно-синей куртке подписывает документы. Далее ФИО6 указывает мужчинам покинуть кабинет, и те выходят. Далее ФИО6 указывает, что видеозапись прерывается, чтобы доложить начальству о сложившейся ситуации». В правом нижнем углу указаны дата – 03.03.2026 и время 12:15:29 (т. 1 л.д. 159-168).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2026 и фототаблице к нему следует, что осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись с диктофона марки «Ritmix». Из аудиозаписи следует, что разговаривают 2 мужчины (условно, М1 и М2). Мужчина М2 спрашивает, что нужно, на что мужчина М1 отвечает, что УКТС нужен. Далее, М2 спрашивает, понимает ли он, что это уголовно-наказуемое деяние, на что М1 отвечает, конечно, это секретно (т. 1 л.д. 169-172).

Кроме того, вина ФИО9 и ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются следующими материалами: рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела по противодействию коррупции Алтайской таможни ФИО24 об обнаружении признаков преступления от 05.03.2026, согласно которому 05.03.2026 около 10 часов 00 минут ФИО9 около автомобиля марки «Тойота Веллфайр» с государственным регистрационным знаком Республики ФИО1 <данные изъяты> стоящего на стоянке МАПП «Ташанта», расположенного по адресу: <адрес>, 943 километр Федеральной трассы Р-256 передал старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 денежные средства в сумме 25 000 рублей за принятие решения о выпуске автомобиля марки Тойота Веллфайр государственный регистрационный знак Республики ФИО1 5564 БОА, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ввезенного из Республики ФИО1 без внесения обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов без учета объективного анализа информации, содержащейся в представленных документов, а ФИО5 данных объяснениях о цели и сроках ввоза иностранного транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС (т. 1 л.д. 10-11); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.03.2026, согласно которому, органу следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе диск с записью видеорегистратора от 03.03.2026, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащие сведения о совершении ФИО9 и ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 14-15); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.03.2026, согласно которому начальник отдела по противодействию коррупции Алтайской таможни рассекретил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 16-17); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 03.03.2026, согласно которому должностным лицом органа дознания принято решение в период с 05.03.2026 по 06.03.2026 провести в отношении гражданина Республики Монголия Манарбека Динмухамета, 23 декабря 1990 1990 года рождения, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 18-19); заявлением Паршина А.С. от 05.03.2026 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии – «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 20); уведомлением о факте обращения в целях склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушений от 03.03.2026, согласно которому старший инспектор ОТО и ТК Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 уведомил начальника Алтайской таможни ФИО23 об обращении гражданина ФИО1 в целях выпуска транспортного средства Тойота Веллфайр <данные изъяты>, предназначенного не для личного пользования, без уплаты таможенных платежей, путем предложения наличных денежных средств и просьбой выпуска транспортного средства на территорию государств – членов ЕАЭС 03.03.2026 примерно в 12:40 на территории МАПП «Ташанта» (т. 1 л.д. 21); актом вручения технических средств от 05.03.2026, согласно которому в указанный день в период с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут ФИО6 вручен цифровой диктофон марки «RITMIX» в исправном техническом состоянии в присутствии незаинтересованных граждан ФИО20 и ФИО21 (т. 1 л.д. 22-23); актом возвращения технических средств от 05.03.2026, согласно которому в указанный день в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 05 минут ФИО6 возвратил ранее врученный ему цифровой диктофон марки «RITMIX» в корпусе черного цвета в присутствии незаинтересованных граждан ФИО20 и ФИО21 Файлы с аудиозаписями перенесены на компьютер, после чего записаны на компакт-диск, который помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №2 Алтайская таможня», где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 24-25); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.03.2026, согласно которому 05.03.2026 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете № 1 импортного модуля административного здания Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, 943 километр Федеральной трассы Р-256, а также автомобиля «Тойота Веллфайр» государственный регистрационный знак Республики ФИО1 5564 БОА (т. 1 л.д. 26-27); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут оперуполномоченный по ОВД отдела по противодействию коррупции Алтайской таможни ФИО24 с участием незаинтересованных лиц ФИО20, ФИО21, старшего инспектора ОТО и ТК Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6, ФИО3 и ФИО9 произвел обследование служебного кабинета № импортного модуля административного здания Ташантинского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, 943 км Федеральной трассы Р-256. В ходе мероприятия ФИО3 и ФИО9 пояснили, что в техническом паспорте транспортного средства Тойота Веллфайр находятся денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые они передали в качестве взятки за выпуск данного транспортного средства, предназначенного не для личного пользования, без уплаты таможенных платежей. В ходе проведения данного мероприятия изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, технический паспорт на автомобиль Тойота Веллфайр с регистрационным знаком <данные изъяты>, личные документы на имя ФИО9 и ФИО3 (т. 1 л.д. 28-36); протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 25 минут оперуполномоченный по ОВД отдела по противодействию коррупции Алтайской таможни ФИО24 с участием незаинтересованных лиц ФИО20, ФИО21, старшего инспектора ОТО и ТК Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6, ФИО3 и ФИО9 обследовал стоянку МАПП «Ташанта», расположенную по адресу: <адрес>, 943 км Федеральной трассы Р-256, где находится автомобиль марки «Тойота Веллфайр» с государственным регистрационным знаком Республики ФИО1 5564 БОА (т. 1 л.д. 37-43); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по предварительному сговору с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передали инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 денежные средства в сумме 25 000 рублей за принятие решение о выпуске автомобиля марки Тойота Веллфайр с государственным регистрационным знаком Республики ФИО1 5564 БОА, ввозимого из Республики ФИО1, без внесения обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов без учета объективного анализа информации, содержащейся в представленных документах, а ФИО5 данных объяснениях о цели и сроках ввоза иностранного транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС (т. 1 л.д. 104); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, органу следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 102-103); пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Vellfire-H20» государственный регистрационный знак 5564 БОА от имени ФИО3, на которой имеются сведения о принятом решении об отказе в выпуске в связи с невнесением обеспечения уплаты таможенных платежей на основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭСЮ, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут (т. 1 л.д. 95); пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Vellfire-H20» с государственным регистрационным знаком 5564 БОА от имени ФИО3 (т. 1 л.д. 100); копией свидетельства о регистрации на автомобиль марки «Тойота Веллфайр» с государственным регистрационным знаком ФИО1 5564 БОА (т. 1 л.д. 155-158); копией решения о неотнесении товаров к товаром для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому старший инспектор ОТО и ТК Ташантинского таможенного поста ФИО6 признал автомобиль марки «Toyota Vellfire-H20», гос.№ БОА, перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС гражданином ФИО2, не относящимся к товару для личного пользования на основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, пп. 8 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС (т. 1 л.д. 99); копией приказа начальника Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 назначен на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-76); копией должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, согласно п. 1 раздела I, пп. 2, 5, 6, 9 п. 10 раздела II, пп. 50, 51, 52, 53, 54, 55, 59, 60, 64, 65, 68, 81, 87, 89 п. 13 раздела III, согласно которой старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни является должностным лицом таможенного органа; имеет право в установленном порядке запрашивать и получать от государственных органов, органов местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций, независимо от форм собственности и подчиненности, а также от граждан документы и сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, входящим в его компетенцию; принимать решение о проведении фактического контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС, в формах, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, при реализации таможенным постом мер по минимизации выявленных профилей рисков, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством; назначать проведение идентификации товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, транспортных средств, помещений и других мест, где находятся товары и транспортные средства, подлежащие таможенному контролю; контролировать соблюдение государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации о таможенном регулировании, нормативных правовых актов Минфина России и ФТС России; обязан контролировать перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц иных государственных органов, через границы зон таможенного контроля и в их пределах; выявлять и пресекать попытки незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС; принимать меры к возбуждению дела об административном правонарушении в случае обнаружения нарушения права ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании; составлять протоколы об административном правонарушении и осуществлять административное задержание; принимать вместе с документами и сведениями, необходимыми для таможенных целей, документы и сведения, необходимые для проведения иных видов контроля; при принятии таможенных и иных необходимых документов, проводить документальный и фактический контроль, а также при принятии решения о помещении товаров под одну из таможенных процедур проставлять на таможенных и иных документах соответствующие отметки и штампы, а также вносить соответствующие записи в такие документы и отметки в их электронные копии согласно порядку, установленному правовыми актами ФТС России; организовывать в зоне деятельности таможенного поста совершение таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, помещением под таможенную процедуру и проведение таможенного контроля, в том числе с учетом системы управления рисками; контролировать выявление рисков, а тои числе индикаторы которых содержатся в профилях рисков; применять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков; применять меры по минимизации рисков, которые могут применяться должностным лицом таможенного поста самостоятельно без указания в профиле риска; фиксировать результаты применения мер по минимизации рисков в соответствии с порядком, установленным правовыми актами ФТС России; осуществлять таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу для личного пользования исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу; регистрировать в установленном порядке пассажирскую таможенную декларацию, поданную физическим лицом на перемещаемый товар (в том числе на денежные средства и (или) денежные инструменты) и заполненную соответствующим образом. При несоблюдении декларантом условий, предусмотренных правом ЕАЭС, отказывать в выпуске товаров; в рамках применения системы управления рисками, проводить таможенный досмотр (осмотр) товаров и транспортных средств; осуществлять контроль соблюдения запретов и ограничений при перемещении физическими и юридическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров и транспортных средств; осуществлять оформление временно ввозимых авто-, мототранспортных средств для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, с освобождением от уплаты таможенных платежей и вносить информацию о результатах в соответствующие комплексные программные средства (т. 1 л.д. 77-94).

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Суд полагает, что совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно-розыскной деятельности при осуществлении самостоятельных видов оперативно-розыскных мероприятий, соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации не имеется.

Вещественные доказательства надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, путем их сопоставления, а ФИО5 оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а ФИО5 достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность ФИО9 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии, установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий». Дача взятки ФИО8 должностному лицу – старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 была обусловлена намерением ФИО9 и ФИО3 получить возможность беспрепятственного осуществления ФИО3 временного ввоза автомобиля марки «Тойота Веллфайр» (Toyota Vellfire-H20) с государственным регистрационным знаком ФИО1 5564 БОА на территорию Российской Федерации без внесения ФИО3 обеспечения исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, равной сумме таможенных платежей, необходимых на выпуск автомобилей в свободное обращение, а ФИО5 за незаконное оформление ФИО12 на указанный автомобиль, то есть за совершение ФИО6 в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, в нарушение пункта 3 статьи 12, подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 135, подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 143, подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (в редакции от 29.05.2019) (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), п.п. 1, 2, 3, 4, Порядка оформления и использования учетной карточки авто-, мототранспортного средства для личного пользования в качестве пассажирской таможенной декларации при неоднократном перемещении авто-, мототранспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, утвержденного Приказом ФТС России от 27.12.2011 № 2621 «Об утверждении Порядка оформления и использования учетной карточки в качестве пассажирской таможенной декларации при неоднократном перемещении авто-, мототранспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза».

В судебном заседании ФИО5 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору». Так, преступление совершено соисполнителями ФИО9 и ФИО3, каждый их которых выполнял объективную сторону преступления. Оснований для признания посредничества во взяточничестве в действиях ФИО9 суд не усматривает, поскольку роли каждого из соучастников были разделены технически, при осознанном участии ФИО9 в передаче предмета взятки за действия, выгодные каждому из взяткодателей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 и ФИО3 совершили инкриминируемое им деяние, руководствуясь единым прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность совершаемых ими действий, направленных против интересов государственной власти, предвидели неизбежность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны и желали этого.

Судом достоверно установлено, что ФИО8 и ФИО3 в целях реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действовали согласно распределению юридически одинаковых преступных ролей, о чем договорились до начала совершения преступления, т.е. группой лиц по предварительному сговору.

Судом ФИО5 установлено, что ФИО8 и ФИО3 имели возможность отказаться от передачи денежных средств в качестве взятки, каких-либо препятствий у них для этого не имелось, но ФИО8 довели свой преступный умысел до конца, передав денежные средства в качестве взятки должностному лицу – старшему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что преступные действия ФИО8 образуют оконченный состав преступления, поскольку взяточничество, в том числе в форме дачи взятки считается оконченным с момента передачи хотя бы части предмета взятки.

Суд ФИО5 учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Таким образом, основания для квалификации действий ФИО8 и ФИО3 как покушение на совершение преступления отсутствуют.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что виновность ФИО9 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

С учетом адекватного поведения ФИО8 в судебном заседании, их четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО9 и ФИО3 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия каждого из ФИО8 и ФИО3, суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ относительно освобождения от уголовной ответственности к каждому из ФИО8 не имеется.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а ФИО5 добровольное сообщение о ФИО7 преступлении либо вымогательстве взятки.

Принимая во внимание, что об обстоятельствах передачи взятки правоохранительным органам стало известно в ходе оперативно-розыскного мероприятия, инициированного должностным лицом — старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни ФИО6, в ходе проведения которого ФИО9 и ФИО3 были задержаны, оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО8, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что ФИО7 ими преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение ФИО8, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни их семьи.

При изучении личности ФИО8 суд признает и учитывает следующее: ФИО9 является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства, а ФИО5 источника дохода на территории РФ не имеет, работает оператором в Сагсайском подразделении пункта приема дорожных платежей, положительно характеризуется главой 3-его бага Сомон Ульгий Баян-Ульгийского аймака, соседями, по месту работы, занимается благотворительной деятельностью, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, женат, на иждивении имеет 4 малолетних детей, из которых ФИО11 Нурасыл находится под диспансерным наблюдением из-за расстройства развития речи и языка (F-80), отец Хадыр ФИО10 состоит на учете у врачей с диагнозом 2-ая стадия рака печени, мать Ескермес Заурен после протезирования коленной чашки находится на иждивении членов семьи.

При изучении личности ФИО8 ФИО3 суд признает и учитывает следующее: ФИО3 является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства, а ФИО5 источника дохода на территории РФ не имеет, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, женат, на иждивении имеет 2 малолетних детей, один из которых болен эпилепсией, занимается благотворительной деятельностью, характеризуется положительно сотрудником полиции, соседями, а ФИО5 директором школы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах ФИО7 деяния и участии в проверке его показаний на месте, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает помощь, занятие благотворительной деятельностью, а ФИО5 участие в мероприятии по профилактике коррупции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах ФИО7 деяния и участии в проверке его показаний на месте, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых имеет неврологическое заболевание, занятие благотворительной деятельностью, участие в мероприятии по профилактике коррупции.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО9 и ФИО3 суд не усматривает.

ФИО7 и ФИО3 противоправное деяние выявлено сотрудниками таможенной службы при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9 и ФИО3, активное способствование раскрытию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности ФИО7 ФИО8 преступления, личность ФИО9 и ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни их семей, суд полагает возможным назначить ФИО9 и ФИО3 за ФИО7 преступление наказание, не связанное с изоляцией от общества, в связи с чем, суд, учитывая материальное положение ФИО8, считает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО9 и ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку избранный судом вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО8 ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было в отношении каждого из ФИО8.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств ФИО7 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, ФИО7 ФИО8, на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести ФИО7 преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а ФИО5 с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В судебном заседании ФИО8 ходатайства о предоставлении рассрочки выплаты штрафа не заявляли, пояснили о своей платежеспособности. В связи с чем оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

Принимая во внимание вышеизложенное, денежные средства, переданные ФИО8 в качестве предмета взятки должностному лицу, подлежат конфискации в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оплата труда защитника ФИО8 за защиту в ходе предварительного расследования составила 30 751 руб. 20 копеек (т. 2 л.д. 185-187), а в ходе судебного разбирательства — 10 214 руб. 40 копеек, итого процессуальные издержки — 40 965 рублей 60 копеек.

Оплата труда защитника ФИО8 ФИО3 за защиту в ходе предварительного расследования составила 22 992 руб. (т. 2 л.д. 182-184), а в ходе судебного разбирательства — 10 214 руб. 40 копеек, итого процессуальные издержки — 33 206 рублей 40 копеек.

ФИО8 и ФИО3 пояснили, что процессуальные издержки в указанном размере они смогут оплатить.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, учитывая их трудоспособный, молодой возраст, отсутствие инвалидности, наличие дохода. При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в абзаце 7 постановления от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению ФИО9 и ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 40 965 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 33 206 (тридцать три тысячи двести шесть) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: представленные в рамках оперативно-розыскной деятельности 2 оптических диска с видеозаписями и аудиозаписями хранить в уголовном деле; хранящиеся в камере вещественных доказательств Улаганского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Тойота Веллфайр с государственным регистрационным знаком 5564 БОА вернуть по принадлежности ФИО3; хранящийся на специализированной стоянке Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни автомобиль марки Тойота Веллфайр с регистрационным знаком 5564 БОА вернуть по принадлежности ФИО3; хранящиеся в камере вещественных доказательств Улаганского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с 04771А59180); ИНН: 0411152899; КПП: 041101001; БИК: 048405001; Расчетный счет: 40101810500000010000; ОКТМО: 84701000; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить, что, в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий М.Ф. Ерохонов