ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Бухаровой А.Э., с участием государственных обвинителей Олчёновой И.В., Устюгова В.В., подсудимого Мамаева Е.Б., защитника – адвоката Кашетова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мамаева Есбола Бауржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, работающего машинистом водогрейного котла в детском Свидетель №3 «Айучак» МКОУ «Курайская СОШ», не имеющего инвалидности, военнообязанного, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамаев Е.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, у Мамаева Е.Б., находившегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достоверно знающего о том, что в окрестностях <адрес> Республики Алтай произрастает дикорастущее растение конопля, возник прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, для собственного потребления, путем сбора дикорастущей конопли.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, Мамаев Е.Б., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 3151» с государственным регистрационным знаком В 851 ОО 54, по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» из <адрес> Республики Алтай доехал до дорожного знака 6.13 «километровый знак» с обозначением «749» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> Республики Алтай. Затем, продолжая осуществлять задуманное, Мамаев Е.Б. пешком от указанного дорожного знака дошел до участка местности, расположенного на территории <адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты 50°20?10?? северной широты и 87°6?4?? восточной долготы, где произрастали кусты дикорастущей конопли, с целью сбора и незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны.
После чего Мамаев Е.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> Республики Алтай, имеющем географические координаты 50°20?10?? северной широты и 87°6?4?? восточной долготы, где произрастали кусты дикорастущей конопли, незаконно, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, путем сбора собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушки с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой в высушенном виде не менее 91 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Непосредственно после этого, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, Мамаев Е.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану в значительном размере массой не менее 91 грамма, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления незаконно приобретенного им наркотического средства, незаконно храня при себе, также на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 3151» с государственным регистрационным знаком В 851 ОО 54, перевез с места незаконного приобретения на территорию своей <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где с тем же умыслом данное наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 91 грамма, стал хранить в рюкзаке под открытым навесом, пристроенным к вышеуказанной квартире, без цели сбыта для личного потребления, в нарушение ст.20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, Мамаев Е.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления незаконно приобретенного им наркотического средства, с вышеуказанного места перенес его в салон автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком В 740 ХХ 22, припаркованного на территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где с тем же умыслом, данное наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой в высушенном состоянии 91 грамм, стал хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 40 минут, в ходе обыска, проведенного в надворных постройках, расположенных на территории квартиры Мамаева Е.Б. по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Мамаев Е.Б. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Мамаев Е.Б. добровольно сообщил о том, что он в конце сентября 2025 года поехал на своем автомобиле в с.Ак-<адрес>, чтобы нарвать коноплю. Далее он остановился около дороги в поле, нарвал коноплю в пакет и привез домой, которую хранил до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38-40).
Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Мамаева Е.Б., данных последним в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в один из дней, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь у себя дома, решил съездить в окрестности с.Ак-<адрес> Республики Алтай, для того чтобы собрать себе дикорастущей конопли для личного употребления. При поездке в <адрес> он неоднократно видел, что там недалеко от трассы произрастает конопля. В тот же день, около 09 часов утра, он завел принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ 3151» с государственным регистрационным знаком В 851 ОО 54, и один поехал по автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» в сторону <адрес>, с собой взял полимерный пакет желтого цвета. Около 11 часов 00 минут он прибыл в окрестности с.Ак-Бом, не доезжая до данного села, остановился на обочине автодороги Р-256 с правой стороны, вышел из салона своего автомобиля, взял с собой полимерный пакет и направился в сторону гор с правой стороны от автодороги Р-256 «Чуйский тракт». Пройдя небольшое расстояние, на склоне горы он увидел дикорастущее растение конопля, подойдя ближе, около 10 минут он нарвал оттуда верхушечные части с листьями и стебли конопли, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Ему было известно о том, что уголовным законом запрещено собирать коноплю, и что если у него обнаружат коноплю, то его могут привлечь к уголовной ответственности. Указанный пакет с коноплей он унес к автомобилю и направился обратно домой в <адрес>. По приезду около 14 часов в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ указанную коноплю он сушил в помещении загона для скота, находящегося на приусадебном участке его дома. Затем он обратно сложил коноплю в пакет, положил пакет с коноплей в рюкзак и спрятал под строительным материалом около дома. Также в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он один раз готовил себе «химку», в тот день использованные части конопли он выбросил в печь и сжег, а оставшуюся часть конопли поместил в первоначальный полиэтиленовый пакет и положил обратно с использованными чашками, тканями, ножом и несколькими пакетами в рюкзак защитного цвета и спрятал под строительным материалом около дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 21 часа до 22 часов, дату запомнил, так как это было за день до приезда сотрудников полиции, он еще раз изготовил себе «химку» и употребил на территории его дома. Использованные им чашки, ткани, нож и пару пакетов он сложил в рюкзак защитного цвета и спрятал под строительным материалом, который находится под навесом, пристроенным к его дому. Пакет с коноплей он спрятал под сиденьем в салоне автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком В 740 ХХ 22.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции. В тот день у него дома никого не было. Сотрудников полиции было трое, те ему представлялись, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. С ними также находились мужчина и женщина, которые являлись понятыми. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда о производстве обыска у него дома и на территории дома в хозяйственных постройках, разъяснили им всем права. После чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него дома и в хозяйственных постройках запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы, и готов ли он их выдать. Он ему ответил, что ничего такого нет. Далее сотрудник полиции сказал, что будут проводить обыск у него дома и надворных постройках, он согласился. Затем совместно с понятыми, сотрудники полиции, разъяснив ему его права и обязанности, произвели обыск сначала на территории дома, то есть <адрес> в <адрес>. При этом под навесом, то есть под открытой крышей дома, под строительным материалом ОСП обнаружили его рюкзак, в котором находились чашка, миска, пакеты, складной нож и ткани, которые он использовал при изготовлении себе «химки». Данные обнаруженные предметы сотрудник полиции изъял в пакет при нем и понятых, опечатал бумажной биркой, на которой они все расписались. Затем сотрудники полиции направились к автомобилю марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком В 740 ХХ 22, который был припаркован на приусадебном участке дома, где под передним пассажирским сиденьем обнаружили ранее им спрятанный пакет с коноплей, которую в последующем также изъяли в другой пакет, горловину перевязали нитью, на которую приклеили бумажную бирку, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные пакет с коноплей и предметы для изготовления «химки», он ответил, что все принадлежит ему. После этого обыск был произведен в помещении его <адрес> в <адрес>, где ничего не было обнаружено. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и проехал вместе с ними в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», где у него были изъяты смывы с рук, носогубного треугольника, сострижены ногти, сдана моча. Коноплю он рвал для собственного потребления, о чем никому не рассказывал, никому ее не передавал и не угощал (т.1, л.д.123-127).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, Мамаев Е.Б. пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.132-135, 136-138).
В судебном заседании подсудимый Мамаев Е.Б. показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания, данные подсудимым Мамаевым Е.Б. в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (о/у Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 по поручению следователя СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО9 направились по адресу: <адрес> Республики Алтай для проведения обыска в указанной квартире и надворных постройках. Также для участия в данном следственном действии они пригласили двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 По прибытии по указанному адресу дома находился Мамаев Е.Б. Когда они все находились возле дома того, они представились и показали свои служебные удостоверения, после чего он пояснил Мамаеву Е.Б., что приехали к нему домой по поручению следователя СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО9 с целью проведения обыска в его доме и надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, то есть по <адрес>. После чего он его ознакомил с поручениями о проведении обысков в жилище и надворных постройках, представил понятых, которые будут участвовать в ходе обыска, при этом разъяснил их права и обязанности при производстве обыска, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, после этого спросил у Мамаева Е.Б., имеются ли у него дома и в надворных постройках похищенное имущество, иные предметы, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы и т.д. и готов ли тот их выдать, на что Мамаев Е.Б. пояснил, что у него таких предметов нет и выдавать ничего не желает. Далее все участвующие лица и сам Мамаев Е.Б. прошли на территорию <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе производства обыска в надворных постройках указанной квартиры, под открытым навесом, который пристроен к дому, под строительным материалом ОСП был обнаружен рюкзак защитного цвета, внутри которого находились металлические чашка, миска, пакеты, фрагменты тряпок, мешочек, складной нож. Все обнаруженные предметы были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, а затем упакованы. Далее, в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком В 740 ХХ 22, припаркованного на территории квартиры Мамаева Е.Б., под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который также был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем упакован в присутствии всех. На его вопрос, кому принадлежат данное вещество и остальные предметы, Мамаев Е.Б. ответил, что указанное вещество растительного происхождения и предметы в рюкзаке принадлежат ему. Далее обыск был проведен в помещении его квартиры, где ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Затем Мамаев Е.Б. ими был доставлен в Отделение МВД России по <адрес> для отобрания объяснения по данному факту. После дачи объяснения по данному факту Мамаев Е.Б. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем был составлен протокол явки с повинной, затем Мамаев Е.Б. был доставлен в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», где у него были изъяты смывы с рук, носогубного треугольника, сострижены ногти, а также изъят биологический объект (т.1, л.д.64-66).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №2 (о/у ОУР Отделения МВД России по <адрес>) и Свидетель №3 (УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.58-60, 61-63).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятого для участия в проведении обыска, на что она согласилась, и вместе с другим понятым Свидетель №5 на служебном автомобиле они проехали к дому по <адрес> Республики Алтай. Возле дома по указанному адресу они встретили мужчину, который представился Мамаевым Есболом Бауржановичем. Сотрудники полиции представились Мамаеву Е.Б., показав свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Свидетель №1, представившись Мамаеву Е.Б., объяснил ему, что по поручению следователя СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО9 ему необходимо произвести обыск в доме и надворных постройках, расположенных на территории домовладения по <адрес>, и в связи с этим приехали к нему домой. Далее представил ее и второго понятого Свидетель №5, других сотрудников полиции, которые будут участвовать в ходе обыска. После чего ей и Свидетель №5 Свидетель №1 разъяснил права и обязанности понятых при производстве обыска, которые им были полностью понятны, и они расписались в протоколе обыска, также были разъяснены права и обязанности участвующим лицам при проведении обыска, о чем те также расписались в протоколе. Затем Свидетель №1 спросил у Мамаева Е.Б., имеются ли у него дома и в надворных постройках похищенное имущество, иные предметы, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и готов ли тот их выдать, на что Мамаев Е.Б. ответил, что у него ничего такого нет и выдавать ничего не желает, а затем разрешил произвести обыск в доме и в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения. В ходе обыска, под открытым навесом, пристроенным к дому, под строительным материалом был обнаружен рюкзак, в котором находились металлические чашки, складной нож, фрагменты тряпок, пакеты, мешочек. Все обнаруженные предметы были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, а затем упакованы в присутствии них, и они расписались на бирках. После чего в салоне автомобиля марки «Тойота Королла» под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежат данное вещество и остальные предметы, Мамаев Е.Б. ответил, что указанное вещество растительного происхождения и предметы в рюкзаке принадлежат ему и что вещество растительного происхождения тот нарвал для личного потребления в конце сентября 2025 года на территории <адрес> и привез к себе домой. Далее обыск был проведен в помещении квартиры вышеуказанного дома, где ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. По окончании обыска все участвующие лица и она поставили подписи в протоколах обыска, ни у кого никаких замечаний к его составлению не было, все в протоколе было отражено верно (т.1, л.д.55-57).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.52-54).
Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе обыска в надворных постройках по <адрес> Республики Алтай под открытым навесом, пристроенным к указанному дому, под строительным материалом были обнаружены и изъяты: матерчатая сумка (пакет №), в которой находились полиэтиленовый пакет, металлическая миска белого цвета с налетом вещества растительного происхождения, складной нож черного цвета, матерчатая ткань белого цвета, полимерный пакет с матерчатыми тканями с налетом зеленого цвета, полимерный прозрачный пакет с матерчатыми тканями с налетом зеленого цвета; желтый полимерный пакет (пакет №) с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.28-32, 33-36).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: матерчатая сумка (рюкзак) с содержимым внутри: пакет из полимерного материала с ручками из полимерного материала белого цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета с прорезными ручками, металлическая чашка серебристого цвета, эмалированная чашка белого цвета, складной нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, шесть фрагментов ткани, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а также изъятые протоколом освидетельствования у Мамаева Е.Б. смывы с носогубного треугольника, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и контрольный чистый тампон (т.1, л.д.87-90, 91-105).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 1100С составила 91 грамм (т.1, л.д.71-72).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с внутренней поверхности двух пакетов из полимерного материала, металлической чашки, эмалированной чашки, складного ножа, мешка из полимерного материала и шести фрагментов ткани, представленных на экспертизу, обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.82-85).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с двух ватных тампонов (упаковка №,2) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка №) следов наркотических средств не выявлено (т.1, л.д.76-78).
Кроме того, виновность Мамаева Е.Б. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иным документом, исследованным в судебном заседании, а именно: протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Мамаева Е.Б. были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней обеих кистей рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный чистый тампон, биологический объект (т.1, л.д.44-46, 47).
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Мамаева Е.Б. в инкриминируемом преступлении.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Мамаева Е.Б. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд исходит из того, что значительный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном состоянии 91 грамм, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании также установлено, что Мамаев Е.Б. указанное выше наркотическое средство в значительном размере – марихуану, массой в высушенном состоянии 91 грамм, незаконно приобрел в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, на участке местности, местности, расположенном на территории <адрес> Республики Алтай, имеющем географические координаты 50°20?10?? северной широты и 87°6?4?? восточной долготы, путем сбора в имеющийся при нем полимерный пакет верхушек с листьями дикорастущей конопли, без цели сбыта, после чего незаконно его хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 40 минут, в ходе обыска, проведенного в надворных постройках, расположенных на территории квартиры Мамаева Е.Б.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мамаеву Е.Б. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Мамаева Е.Б. суд признает и учитывает следующее: Мамаев Е.Б. не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – по месту работы и главой МО «Курайское сельское поселение».
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамаев Е.Б. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У Мамаева Е.Б. имеется «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. Мамаев Е.Б. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Мамаев Е.Б. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мамаев Е.Б. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1, л.д.113-116).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Мамаева Е.Б. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мамаева Е.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче явки с повинной на л.д.38-40 в т.1, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, наличие двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамаева Е.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Мамаева Е.Б., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Мамаеву Е.Б. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершенного Мамаевым Е.Б. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение Мамаева Е.Б., наличие у него двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамаева Есбола Бауржановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамаева Е.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Мамаева Е.Б. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рюкзак, пакет из полимерного материала с ручками из полимерного материала белого цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета с прорезными ручками, металлическую чашку серебристого цвета, эмалированную чашку белого цвета, складной нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, шесть фрагментов ткани, пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуаной, смывы с носогубного треугольника, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и контрольный чистый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина