ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Бухаровой А.Э., с участием государственного обвинителя Иркитовой Э.О., подсудимого Тельденова С.С., защитника – адвоката Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Тельденова Сергея Совостьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, ИП «КФХ Тельденов С.С.», не военнообязанного, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тельденов С.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Тельденов С.С., находясь в лесном массиве, расположенном в районе географических координат 50?10?29??северной широты и 88?7?50?? восточной долготы, в квартале № выделе № Казенного учреждения Республики Алтай «Лесничество Республики Алтай» отдел «<адрес>ное лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, расположенном на расстоянии 14 километров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев пород лиственница и ель в крупном размере, произрастающих на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, незаконно, в нарушение требований ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ, согласно которой, «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», и требований ст.5 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», согласно которой, «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере и желая наступления таких последствий, используя бензопилу марки «Урал», спилил 3 сырорастущих дерева породы ель, общим объемом 2,68 м3, и 1 сырорастущее дерево породы лиственница, объемом 0,84 м3, тем самым совершил незаконную рубку указанных сырорастущих деревьев, чем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Тельденов С.С. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 129 338 рублей. Добытым в результате преступных действий имуществом Тельденов С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Казенного учреждения Республики Алтай «Лесничество Республики Алтай» отдел «<адрес>ное лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 129 338 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тельденов С.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый Тельденов С.С. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Тельденовым С.С. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Тельденов С.С. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тельденов С.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Тельденова С.С. приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тельденова С.С. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Тельденову С.С. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Тельденова С.С. суд признает и учитывает следующее: Тельденов С.С. не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой Курайской сельской администрации.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Тельденова С.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тельденова С.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной на л.д.24-26 в т.1, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тельденова С.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Тельденова С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Тельденову С.С. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Тельденова С.С. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
С учетом обстоятельств совершенного Тельденовым С.С. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: принадлежащая подсудимому бензопила марки «Урал» с маркировочным обозначением на корпусе редуктора «ЗиД», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства; спилы с пней №№,2,3,4, а также 7 полимерных бутылок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, ввиду отсутствия ценности подлежат уничтожению; трактор марки «Беларус МТЗ-80» с прицепом, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО5, подлежит оставлению за последним по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тельденова Сергея Совостьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тельденову С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Тельденова С.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Тельденова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Тельденова С.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «Урал» с маркировочным обозначением на корпусе редуктора «ЗиД», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, конфисковать в собственность государства; спилы с пней №№,2,3,4, а также 7 полимерных бутылок, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить; трактор марки «Беларус МТЗ-80» с прицепом, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО5, оставить за последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина