ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Бухаровой А.Э., с участием государственного обвинителя Иркитовой Э.О., подсудимой Чуновой С.А., защитника – адвоката Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Чуновой Сурайи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка-студента, работающей младшим воспитателем пришкольного интерната МКОУ «<адрес>», не имеющей инвалидности, не военнообязанной, судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чунова С.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Чунова С.А. приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Таким образом, Чунова С.А., в соответствии со статьей 86 УК РФ, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, у Чуновой С.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на берегу реки «Кокузек», протекающей по территории Мухор-Тархатинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты: 49,97496 северной широты и 88,52807 восточной долготы, осознающей, что она является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего Чунова С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, не сделав должных выводов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ села за руль автомобиля марки «ОПЕЛЬ CORSA» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на берегу реки «<адрес>», протекающей по территории Мухор-Тархатинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты: 49,97496 северной широты и 88,52807 восточной долготы, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вставила ключ в замок зажигания, запустила его двигатель, а затем выехала на автодорогу. После чего, направляясь на указанном автомобиле в сторону <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 33 минут, на 6 км + 500 м автодороги «Подъезд к <адрес>» <адрес> Республики Алтай, Чунова С.А. была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты, на 6 км + 500 м автодороги «Подъезд к <адрес>» <адрес> Республики Алтай Чунова С.А. была отстранена от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, так как ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица Чуновой С.А. имелись достаточные основания полагать, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в указанном же месте, в салоне патрульного автомобиля Чуновой С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, от чего последняя отказалась. Сразу же после этого Чуновой С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», на что она согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 42 минут до 21 часа 00 минут, при проведении освидетельствования на состояние опьянения Чуновой С.А. в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», расположенном по <адрес> Республики Алтай, с применением технического средства измерения «Анализатор ДИНГО Е-200», с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты алкоголь в выдохе составил 0,880 мг/л, при втором исследовании от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут алкоголь в выдохе составил 0,875 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Чуновой С.А.
В судебном заседании подсудимая Чунова С.А. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимая Чунова С.А. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ею преступления, изложенного в обвинительном акте.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой Чуновой С.А. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимая Чунова С.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чунова С.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой Чуновой С.А. приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Чуновой С.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Чуновой С.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой Чуновой С.А. суд признает и учитывает следующее: Чунова С.А. на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение», главой сельской администрации Бельтирского сельского поселения, по месту работы, является многодетной матерью, имеет ряд благодарственных писем, положительные характеристики по месту обучения детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чуновой С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка-студента, участие супруга подсудимой в проведении СВО. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чуновой С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Чуновой С.А., принимая во внимание, что последняя совершила умышленное преступление против безопасности дорожного движения в период отбытия дополнительного наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осуждена за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимой становиться на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Чуновой С.А. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, срок которого суд определяет в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания достижение целей наказания и исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе применение ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не усматривает и считает, что цели исправления Чуновой С.А. могут быть достигнуты только путем реального лишения ее свободы.
Оснований для назначения Чуновой С.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не усматривает, поскольку дополнительное наказание, назначенное приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто Чуновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы Чуновой С.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Чуновой С.А. на иждивении имеются один несовершеннолетний, трое малолетних детей, а также совершеннолетний ребенок-студент, нуждающиеся в ее постоянной заботе, Чунова С.А. может и желает заниматься их воспитанием, имеет соответствующие условия для проживания и воспитания детей, родительских прав не лишена, сведений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей в органах опеки и попечительства не имеется, к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ подсудимая не привлекалась, замечаний в адрес комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» в отношении Чуновой С.А. не поступало, со стороны образовательных учреждений, в которых обучаются дети подсудимой, последняя характеризуется положительно, в связи с чем, отбывание наказания в виде реального лишения свободы в настоящее время окажет значительное негативное влияние на здоровье, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие малолетних детей.
Таким образом, суд полагает целесообразным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив исполнение назначенного подсудимой основного наказания в виде реального лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела. Суд также исходит из требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которому, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Как установлено из исследованных судом материалов уголовного дела, а также пояснений Чуновой С.А., автомобиль марки «ОПЕЛЬ CORSA» с государственным регистрационным знаком №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежит подсудимой Чуновой С.А. и использовался ею при совершении преступления.
Обстоятельств, препятствующих конфискации указанного имущества подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, принадлежащий Чуновой С.А. автомобиль марки «ОПЕЛЬ CORSA» с государственным регистрационным знаком №, номер двигателя №, номер кузова №, подлежит конфискации в собственность государства.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чунову Сурайу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить Чуновой С.А. реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чуновой С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания Чуновой С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Освободить Чунову С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ОПЕЛЬ CORSA» с государственным регистрационным знаком №, номер двигателя №, номер кузова №, находящийся на территории Отделения МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ОПЕЛЬ CORSA» с государственным регистрационным знаком №, номер двигателя №, номер кузова №, снять по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина