ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о выделе доли в натуре из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о производстве выдела доли в натуре в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м в соответствии с предложенным экспертом вариантом раздела жилого дома, согласно сложившемуся порядку пользования жилым домом, об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью 1 050 кв.м. в соответствии с предложенным экспертом вариантом порядка пользования земельным участком и размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 2026 года в 11 часов 30 минут, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела письменным извещением, не явился, в связи чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 2026 года в 11 часов 30 минут.
Истец, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 2026 года, не явился по вторичному вызову суда. О причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности таких причин не представил.
При этом судом сторона истца надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются письменные извещения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о выделе доли в натуре из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Судья И.Н. Сумачаков