ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Холдинговая компания «Новолекс» о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Холдинговая компания «Новолекс» о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 64 386 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 921 рубля 87 копеек, неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, следующую за днем подписания иска по день вынесения судом решения из расчет от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга из расчет К=(СЦБ/150)*ДП*АП от суммы долга за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали относительно передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности.
Ответчик ООО «Холдинговая компания «Новолекс» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО Холдинговая компания «Новолекс» (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,3 м?, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холдинговая компания «Новолекс» (ОГРН 1094217004309) зарегистрировано по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляет����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????i?????????J?J??�?j�?????????J?J?J???????????????�?j�??????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J?????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?���
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как указано выше, ответчик ООО «Холдинговая компания «Новолекс» находится по юридическому адресу: <адрес>, тем самым настоящий спор подсуден Центральному районному суду <адрес>, если исходить из общего правила подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
Правило альтернативной подсудности, установленное ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, к настоящему спору применению не подлежит, поскольку ООО «Холдинговая компания «Новолекс» не имеет филиала или представительства на территории <адрес> Республики Алтай.
По рассматриваемому иску заявлено о взыскании задолженности с ООО Холдинговая компания «Новолекс» по оплате найма жилого помещения, а требование о взыскании такой задолженности связывается по существу не с местом нахождения жилого помещения, а с местом исполнения денежного обязательства. Кроме того, на день обращения в суд с настоящим иском договор найма жилого помещения расторгнут, жилое помещение освобождено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым настоящий иск не может быть предъявлен и по месту исполнения договора найма жилого помещения в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку в договоре не было прямо указано на место его исполнения. В этой связи данная категория споров подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Поскольку ФИО1 при обращении в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай руководствовалась своим местом жительства, без учета положений ст. 28 ГПК РФ, то настоящий иск принят к производству суда с нарушением правила подсудности. В этой связи настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Холдинговая компания «Новолекс» о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков