ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 649 873 рублей 01 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 537 997 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 99 973 рубля 55 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 595 рублей 42 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 306 рублей 12 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 997 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») уступил ПАО «Банк Уралсиб» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был уведомлен банком о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предъявлено заключительное требование, подлежащий оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования ПАО «Банк Уралсиб» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, указанного в просительной части иска, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 750 000 рублей под 29,90 % годовых сроком на 36 месяцев, составными частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц), размещенные на сайте банка https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Информационный график регулярных платежей.
В соответствии с п. 4.2 при нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанных в п. 11 Индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств применяется ставка (в процентах годовых) – 47,9 %.
Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, однако, последним обязательства не были исполнены, график погашения платежей не соблюдался, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (цедент) и ПАО «Банк Уралсиб» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том числе право на задолженность по основному долгу, по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов.
Согласно акту о переходе прав к договору уступки прав и Окончательному массиву данных в отношении ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности были переданы «цедентом» АО «ТБанк» «цессионарию» ПАО «Банк Уралсиб».
Истцом в адрес ФИО2 было направлено заключительное требование, в котором ФИО2 предложено оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 192 рублей 05 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента отправки заключительного требования, однако требования банка ФИО2 в указанный срок не исполнены.
Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, права по которому перешли на основании договора уступки прав к ПАО «Банк Уралсиб», истец произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 873 рублей 01 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 537 997 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 99 973 рубля 55 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 595 рублей 42 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 306 рублей 12 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
При таких обстоятельствах установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 649 873 рублей 01 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 997 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 17 997 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> (ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 873 рубля 01 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 997 рублей.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ