ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.З.Г. к Д.Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Ш.З.Г. обратилась в суд с иском к Д.Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 рублей, неустойки в размере 64 140 рублей, расходов по оплате мойки в размере 2 000 рублей, убытков по оплате штрафов в размере 2 250 рублей, судебных расходов по направлению претензии в размере 205 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки Рено-Логан, 2011 года выпуска, с оплатой 2 000 рублей в день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугой аренды указанного транспортного средства, однако, арендные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что является основанием для начисления неустойки. Кроме того, ответчик совершил административное правонарушение, в связи с чем, истцу, как владельцу автомобиля было назначено наказание в виде административного штрафа, расходы по уплате которого она понесла.
В судебном заседании истец Ш.З.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что поступавшие платежи от ответчика она засчитывала в первую очередь в счета погашения задолженности за предыдущий период.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
По смыслу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрена уплата неустойки - денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что Ш.З.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ между Ш.З.Г. (арендодатель) и Д.Д.Д. (арендатор) заключен договор аренды № вышеупомянутого транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны достигли соглашения о том, что базовая арендная плата за пользование ТС составляет 2000 рублей за 1 сутки проката (п. 1.4), при этом арендатор обязуется вносить арендную плату в срок и залоговый депозит в размере и в порядке, предусмотренном договором (п.3.2.1), вернуть ТС по акту-приема-передачи чистым и с тем количеством топлива в баке ТС, с которым арендатор его получил в момент передачи арендодателем. В случае возврата ТС в грязном виде и с меньшим количеством топлива арендатор обязан оплатить арендодателю стоимость мойки ТС и стоимость неотстающего топлива по цене, указанной в приложении № (п.3.1.4). В случае совершения арендатором нарушений ПДД РФ в период действия договора и зафиксированными работающим в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото-киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, арендатор обязуется оплатить штраф, размер которого в постановлении по делу об административном правонарушении, либо передать денежные средства в размере суммы штрафа арендодателю в срок не позднее 5 дней со дня получения соответствующего требования от арендодателя (п. 3.3.2). За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.7.2).
По акту приема-передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Д.Д.Д. без каких-либо замечаний, арендодатель передал арендатору транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №.
Как следует из пояснений истца, автомобиль ответчиком был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении арендной сессии сторонами не подписывался.
При этом, при приемке автомобиля истцом зафиксирован ряд нарушений, за которые условиями договора аренды предусмотрена ответственность, так, автомобиль был грязный, в салоне находились хлебные крошки, валялись кроссовки.
На дату передачи автомобиля арендодателю у ответчика имелась задолженность по оплате арендных платежей, всего на сумму 24 000 рублей, расчёт задолженности судом проверен и подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.
Согласно информации МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лицом, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», г/н № были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) и ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), назначены наказания в виде административных штрафов, соответственно 1 500 рублей и 750 рублей.
В связи с неуплатой штрафа, на основании указанного постановления, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых Ш.З.Г. на депозитный счет ОСП перечислены денежные средства в общей сумме 2 250 рублей.
Также истцом оплачены услуги по мойке салона и кузова автомобиля в размере 2 000 рублей (доказательств обратного суду не представлено) после чего в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по арендной плате и неустойку в размере 56 320 рублей, мойку в размере 2000 рублей и штрафы ГАИ в размере 2 250 рублей. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
С учетом того, что ответчиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 64 140 рублей, оснований для снижения неустойки у суда не имеется. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учётом изложенного требования истца о взыскании расходов по оплате мойки в размере 2 000 рублей, по оплате штрафов в размере 2 250 рублей заявлены обосновано.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, 205 рублей 20 копеек - расходы по направлению претензии, поскольку претензионный порядок был предусмотрен договором между истцом и ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.З.Г. удовлетворить.
Взыскать с Д.Д.Д., <данные изъяты> в пользу Ш.З.Г., <данные изъяты>, задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 рублей, неустойку в размере 64 140 рублей, мойку в размере 2 000 рублей, убытки по оплате штрафов в размере 2 250 рублей, судебные расходы по направлению претензии в размере 205 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года.