Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
07 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» к ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества, взыскании задолженности по договору аренды, установил:
Муниципальное учреждение «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества МО «город Горно-Алтайск» от ДД.ММ.ГГГГ №.70703, взыскании задолженности по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 223,71 руб., из которых: задолженность по арендной плате - 5 329,32 руб., пени за просрочку платежей - 3 894,39 руб.
Представитель истца МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания не явилось дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомило, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалось.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний на 05.05.2026 г. и 07.05.2026 г., дважды не явился и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Муниципального учреждения «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» к ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества, взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Кыпчакова