РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 мая 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №.0400.291.24 от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46936 рублей 31 копейка, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, взыскании превентивной компенсации (судебной неустойки) в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №.0400.291.24 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, исходя из условий договора, составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ФИО2 оплатила полностью стоимость услуги по договору присоединения к электрическим сетям в размере 51437 рублей 05 копеек ДД.ММ.ГГГГ, выполнила мероприятия по техническим условиям. Однако ответчик в установленный договором шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время технологическое присоединение дома истца не выполнил, реконструкцию точки присоединения, с заменой существующего силового трансформатора, выполнение монтажа комплекса коммерческого учета энергии не осуществил, чем грубо нарушаются права и законные интересы заказчика. Договором установлена неустойка за нарушение стороной сроков исполнения обязательств по договору в размере 0,25 % за каждый день просрочки, но не более суммы, начисленной за один год, которую истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46936 рублей 31 копейка. Кроме того, истец указывает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она, являясь инвали<адрес> группы, на протяжении длительного времени вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с требованием об исполнении договора, о разъяснении причин просрочки и сроков исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем у ФИО2 ухудшилось психоэмоциональное состояние, а также ментальное и физическое здоровье, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере. Кроме того, с целью побуждения ответчика к исполнению судебного решения истец просит в случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления.
Из поступившего от ПАО «Россети Сибирь» письменного отзыва на исковое заявление ФИО2 следует, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указано, что ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение жилого дома истца, а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами. Вместе с тем, для технологического присоединения заявителя необходимо выполнить реконструкцию ТП, с заменой существующего силового трансформатора на трансформатор большей мощности, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии, необходимо строительство линий электропередачи, установка специального оборудования, сложных технических средств, которые должны быть закуплены в соответствии с федеральным законодательством о закупках, что увеличивает сроки проведения работ по технологическому присоединению заявителя и может занять до 5 месяцев. Для выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя сетевой организации также потребуется определение земельных участков для прохождения планируемых к строительству линейных объектов электросетевого хозяйства, оформление публичного сервитута на земельные участки, что может занять по времени до 3 месяцев. Выполнение подрядных работ по строительству ЛЭП, монтажу комплекса коммерческого учета может занять около 3 месяцев, учитывая рельеф местности и погодные условия, в связи с чем достаточным сроком для исполнения договора общество считает срок исполнения 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Кроме того, ответчик указывает, что общая сумма неустойки, взысканная судом с организации, не может превышать цену договора. По требованию о взыскании судебной неустойки указывает, что ее размер определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, взыскание судебной неустойки не должно быть способом обогащения истца за счет ответчика. По требованию о компенсации морального вреда в связи с нарушением срока договора, ответчик полагает, что утверждения о причинении истцу морального вреда ничем не подтверждены, факт причинения физических и нравственных страданий не доказан. По требованию о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг ответчик указывает, что судебные расходы на оплату юридической помощи могут быть взысканы с проигравшей стороны в разумных пределах, и по данной категории дел, по мнению ответчика, не должны превышать 4000 рублей. На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца.
В судебном заседании истец ФИО2 исковое требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что между ней и ответчиком более двух лет назад был заключен договор технологического присоединения ее дома к электросетям. Ответчиком, не смотря на ее неоднократные устные обращения, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено, какие-либо конкретные сроки осуществления технологического присоединения не обозначены, в результате чего истцу причинен моральный вред.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике»), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 4 Правил № любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами (п. 6 Правил).
Согласно пп. «в» п. 7 Правил № стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу МО «<адрес>» и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.0400.291.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор ТП), приложением к которому являются технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго».
В соответствии с п. 1 договора ТП сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5 договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения Договора ТП.
Пунктом 6 договора ТП предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организацией о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Согласно п. 8 договора ТП заявитель обязан исполнить по нему обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Заявитель должен после осуществления технологического присоединения подписать акт либо предоставить мотивированный отказ от подписания, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить их к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Также согласно п. 8 договора ТП заявитель должен исполнить указанные в разделе 3 договора ТП обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 раздела III договора ТП, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 51437 рублей 05 копеек.
Согласно п. 12 раздела III договора ТП, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Согласно п. 21 раздела VII договора ТП, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что истцом в установленные договором и указанные в выставленном ей ответчиком счёте сроки исполнено обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение на общую сумму 51437,05 рублей, что подтверждается представленным чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сроков, установленных договором ТП, сетевая организации должна была осуществить технологического присоединение электроустановок потребителя не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору ТП выполнила технические условия и внесла плату за технологическое присоединение в полном объеме в размере 51437,05 рублей.
Вместе с тем, со стороны ПАО «Россети Сибирь» были изготовлены только технические условия №, однако технологическое присоединение электроустановки не осуществлено.
ФИО2 в суде пояснила, что она неоднократно обращалась в ПАО «Россети Сибирь» с вопросом о том, когда будет осуществлено технологическое присоединение ее дома, при этом ей давались устные пояснения о том, что вопрос будет решен после установки более мощной подстанции, однако до настоящего времени технологическое присоединение по прошествии более двух лет так и не было осуществлено, при этом конкретных сроков, когда будет осуществлено технологическое присоединение, ей не указывают, в результате чего она и ее семья испытывают постоянные неудобства ввиду отсутствия в доме электроэнергии.
Исходя из положений ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств со стороны ответчика не связано с действиями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя по договору, а ответчиком установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает целесообразным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей с учетом объема работ, необходимых для технологического присоединения, - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 17 договора ТП предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 1 и 2 настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Исходя из условий о договорной неустойке, отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика договорной неустойки в заявленном истцом размере за указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 46936 рублей 31 копейка (из расчета истца: 51437 рублей 05 копеек х 0,25%) х 365 дней = 46936 рублей 31 копейка, расчет судом проверен), что не превышает цену договора.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Аналогичные законоположения содержатся в ст. 1101 ГК РФ.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в неосуществлении ответчиком в установленный договором срок технологического присоединения, длительности срока нарушения прав истца со стороны ответчика, состояния здоровья истца, имеющей инвалидность 3 группы, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, полагая данную сумму соразмерной понесенным истцом нравственным и физическим страданиям, разумной и справедливой.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ПАО «Россети Сибирь» нарушены права ФИО2, как потребителя услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, её требования, в том числе после предъявления иска в суд, в добровольном порядке ПАО «Россети Сибирь» не удовлетворены, при этом Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не установлен, то суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» за не удовлетворение в добровольном порядке требований ФИО2 штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной истцу суммы, что составляет 25968 рублей 16 копеек (из расчета: (46936 рублей 31 копейка договорная неустойка + 5000 рублей компенсация морального вреда) х 50% = 25968 рублей 16 копеек).
В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В пунктах 28 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение.
При таких обстоятельствах, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, соблюдая баланс интересов сторон спора, учитывая характер отношений, поведение ответчика в рамках договорных отношений, значительную стоимость технологического присоединения, а также учитывая, что судебная неустойка используется в качестве механизма понуждения должника к надлежащему исполнении, а не в качестве меры ответственности, на основании заявления истца суд считает возможным в ее пользу с ответчика взыскать судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного судом месячного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца, и по день фактического исполнения настоящего решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из содержания указанных норм, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, следует, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя ФИО5 по подготовке искового заявления в размере 5500 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате услуг в сумме 5500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая категорию сложности дела, объем проделанной юристом работы и представленных документов, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей разумным, сопоставимым с суммами, взимаемыми в регионе за аналогичные услуги.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абз. 1 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7000 рублей 00 копеек (4000 рублей 00 копеек – за требования имущественного характера, 3000 рублей - за требования неимущественного характера (возложение обязанности), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.291.24 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8401 №), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46936 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 25968 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8401 №), судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда, начиная со следующего дня после истечения указанного месячного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, и по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в остальной части: о взыскании компенсации морального вреда в размере 35000 рублей, судебной неустойки в размере 700 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.