РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к К.Б.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к К.Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 487 рублей 86 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного обязательства.
ООО МКК «ОТП Финанс», в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик К.Б.В. в судебном заседании пояснил, что действительно заключил с истцом договора займа, однако денежными средствами, которые были зачислены на его счете не воспользовался, полагал, что деньги виртуальные, в дальнейшем часть займа верн<адрес> оформлении договора полагал, что проверяет лишь возможность получения кредита, не знал, что договор заключен с использованием простой электронной подписи, страховку ему навязали.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться Сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что на основании заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», заявления о предоставлении займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и К.Б.В. заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 336 720 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с дифференцированной процентной ставкой под 38,9% годовых. Договором установлено количество платежей: 60, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 12 909 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 12 251 рубль 33 копейки, открыт банковский счет № в АО «ОТП Банк».
Одновременно с заключением договора потребительского займа заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней; страховая премия составила 36 720 рублей, оплата которой произведена за счет кредитных денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило на счет заемщика денежные средства, обусловленные договором. В процессе исполнения кредитного обязательства заемщиком производились платежи несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленной истцом выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что у К.Б.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 487 рублей 86 копеек, из которых: 56 511 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 8 976 рублей 85 копеек - проценты на просроченный основной долг.
Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, собственный контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в заявленном размере.
Суд отклоняет доводы истца о его неосведомленности о реальности заключения спорного договора займа, поскольку истцом к исковому заявлению приложены копии заявлений о заключении договора займа, на заключение договора банковского счета, а также индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, расчет задолженности, выписка по ссудному счету, а также документы, подтверждающие факт подписания заявления аналогом собственноручной подписи. Договор страхования ответчик в судебном порядке не оспаривал, доказательств, что заключение договора страхования являлось вынужденным при заключении договора займа суду не представил, материалы дела таких доказательств не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика К.Б.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с К.Б.В., <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 487 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.