К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-801/2026 ~ М-573/2026

Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Гражданские дела · первая инстанция, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай · судья Кошкина Татьяна Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Дело № 2-801/2026

Категория № 2.078

УИД 02RS0001-01-2025-007464-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2026 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РА) о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении его заявления, поскольку на дату смерти кормильца он осуществлял трудовую деятельность. Факт своего трудоустройства истец не отрицает, указывает, что имел место краткосрочный договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, других мест трудоустройства нет. Считает указанный отказ незаконным, поскольку он, как лицо, обучающееся по очной форме и не достигшее 23 лет, признается нетрудоспособным по смыслу закона, и имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом в судебном заседании пояснила, что ранее являлась опекуном истца, мать никогда истцу не помогала.

Представитель ОСФР по РА ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 10 ст. 2, подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

На основании части 3 этой же статьи вышеназванного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

По смыслу изложенных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Из материалов дела установлено, что матерью истца Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, запись об отце в свидетельстве о рождении отсутствует.

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно справке КГБПОУ «Бийский промышленно-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.В.В. является студентом 3 курса 231 группы указанного образовательного учреждения по очной формы обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Клиентскую службу СФР в <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потере кормильца и о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, приложив к ним вышеуказанные документы (свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справку из колледжа).

Решением ОСФР по РА от ДД.ММ.ГГГГ № Б.В.В. отказано в назначении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти умершего кормильца заявитель осуществлял трудовую деятельность, документов, подтверждающих нахождение на иждивении и содержании у умершего кормильца заявителем не представлено, кроме того документально не подтверждено, что помощь оказываемая матерью являлась постоянным источником средств к существованию, с разъяснением заявителю подтвердить факт иждивения в судебном порядке.

Как следует из информации АО «Курорт Белокуриха» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в ответ на запрос суда, на основании заявления Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний был принят на работу в ресторан «<данные изъяты>» официантом 3 разряда по срочному трудовому договору № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по часовому тарифу -156 рублей 92 копейки, что также подтверждается информацией ОСФР по <адрес>.

Соответственно, на момент смерти своей матери ДД.ММ.ГГГГ, истец имел доход от трудовой деятельности по срочному трудовому договору.

Вместе с тем, истцом не представлено ни в ОСФР по <адрес>, ни суду при рассмотрении настоящего дела доказательств тому, что ему оказывалась матерью материальная помощь, и что оказываемая ею материальная помощь при ее жизни, являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, при этом размер собственных доходов Б.В.В. в виде стипендии и вознаграждения по трудовому договору не являлся достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения ОСФР по РА от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца, незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • Б. В. В.

Ответчик

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай

    ИНН 0400000291ОГРН 1020400726631

Представитель

  • С. З. Ж.

Ход дела

  1. 15:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:54

    Передача материалов судье

  3. 13:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    711 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 12:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:27

    Дело оформлено