ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 010, 02 руб., в том числе, просроченный основной долг – 525 437,06 руб., просроченные проценты – 23 674,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 568, 70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 311,73 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 380 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб., с процентной ставкой 19,5% годовых, дата возврата кредите – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательства по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2, в соответствии с известными поручителю Общими условиями поручительства, опубликованные на официальном сайте банка. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, аналогичны обязательствам заемщика перед кредитором. Согласно указанному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, начиная с 26.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.03.2026 г. составляет 569 010, 02 руб., в том числе, просроченный основной долг – 525 437,06 руб., просроченные проценты – 23 674,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 568, 70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1311,73 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 мес. с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом плавающая: процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых. Процентные ставки начисляются и взымаются в соответствии с Условиями кредитования. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01.
В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков.
Общие условия кредитования юридического лица и ИП, опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые известны заемщику до заключения сделки.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования, выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении и подтверждается прилагаемой выпиской операций по лицевому счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка предусмотрена п. 3 кредитного договора: от 17,5% годовых до 19,5% годовых, тип погашения: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в <адрес>. Заемщик, заключая договор, подтвердил порядок расчета платежей. Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт выдачи и использования денежных средств кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспорено.
Таким образом, в соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков.
Между тем, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком ИП ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита неоднократно не исполнял, в период пользования кредитом не производил выплаты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 010, 02 руб., в том числе, просроченный основной долг – 525 437,06 руб., просроченные проценты – 23 674,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 568, 70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 311,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, однако данные требования ответчики не выполнили, образовавшуюся задолженность не погасили.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным.
Ответчиками, в свою очередь, расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.
При этом ответчики были полностью ознакомлены с условиями кредитного договора, договором поручительства, своей подписью подтвердили, что согласны с условиями кредитного договора, договором поручительства, оснований полагать, что со стороны ПАО Сбербанк имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.
Подписывая кредитный договор, договор поручительства, ответчики тем самым выразили согласие со всеми их условиями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства, заключенному с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, вызванная неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Договор поручительства заключен в письменной форме. Поручитель ознакомлен с кредитным договором при заключении договора поручительства, что подтверждено соответствующими подписями.
Ни условия кредитного договора, ни условия договора поручительства, в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как было указано выше, поручителем заемщика ИП ФИО1 является ФИО2, который несет солидарную ответственность вместе с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору.
Таким образом, солидарность обязанности ответчиков по спорному обязательству предусмотрена договором.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В судебном заседании установлено, что обязательства должника ИП ФИО1 по кредитному договору не исполнены, поэтому поручитель должника – ФИО2 является солидарным должником наравне с ИП ФИО1
Таким образом, поскольку при установленном факте заключения договоров и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 010, 02 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 16 380 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 380 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 380 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8422 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8424 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 010, 02 руб., в том числе, просроченный основной долг – 525 437,06 руб., просроченные проценты – 23 674,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 568, 70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 311,73 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8422 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8424 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 380 руб.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Мотивированное решение суда принято 05 июня 2026 года.