ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2024 г. в размере 384 729,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 118,24 руб.
Протокольным определением суда от 06.05.2026 г. по ходатайству истца «Ренессанс Кредит» (ООО) в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о вместе и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из адресной справки № Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
При таких обстоятельствах, учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность настоящего дела изменилась, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай (649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Пограничная, д. 2 «А»).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова