ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 900,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 489,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «HONDA STEP WGN», наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: B, год изготовления: 2015, номер двигателя: L15B-3571972, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: RP1-1001909, паспорт ТС: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 614 260 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была предоставлена ФИО2 на приобретение товара - транспортного средства марки «HONDA STEP WGN», наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: B, год изготовления: 2015, номер двигателя: L15B-3571972, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: RP1-1001909, паспорт ТС: <адрес>. Согласно условиям кредитного договора (п. 10) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 890 000 руб. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет денежные средства в размере 2 614 260 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 2 648 900,74 руб., из которых: сумма основного долга – 2 484 798, 11 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 143,17 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 36 262,01 руб., проценты на просроченную задолженность – 126 881,16 руб., пени – 959,46 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей.
Представитель Банка «Левобережный (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НСК банк «Левобережный (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 614 260 руб. под 23,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки «HONDA STEP WGN», наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: B, год изготовления: 2015, номер двигателя: L15B-3571972, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: RP1-1001909, паспорт ТС: <адрес>.
Факт заключения сторонами кредитного договора подтвержден надлежащим образом заверенными копиями следующих документов: индивидуальными условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) (далее - Индивидуальные условия), анкетой - заявлением ФИО2, согласован график ежемесячных платежей в размере 60 834 руб., первый платеж в размере 50 356,65 руб., установлены даты платежей - 06 число каждого месяца.
Как следует из заявления, п. п. 11, 17 Индивидуальных условий, ФИО2 осуществлена выдача кредита на счет, открытый в банке НСК банк «Левобережный (ПАО).
Денежные средства в сумме 2 614 260 руб. поступили на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования подтверждается, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля).
Таким образом, в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля) сторонами кредитного договора определен порядок, размер и сроки возврата кредита заемщиком.
Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита. Кредитный договор подписан ответчиком путем проставления подписи на каждой странице.
Как установлено из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом выполняла до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты платежи не вносила, т.е. по настоящее время имеет место просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику ФИО2 заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету Банка составляет: по кредиту (основному долгу) – 2 484 798,11 руб., по процентам – 163 143,17 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 36 363,02 руб., проценты на простроенную задолженность – 126 881,16 руб., пени – 959,46 руб., всего на общую сумму 2 648 900,74 руб.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 900,74 руб., из которых: основной долг - 2 484 798,11 руб., по процентам – 163 143,17 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 36 363,02 руб., проценты на простроенную задолженность – 126 881,16 руб., пени – 959,46 руб.
Поскольку п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом из расчета 23,5%, суд также удовлетворяет исковое требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга - 2 484 798,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не вносит аннуитетные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, как на момент поступления искового заявления в суд, так и на момент рассмотрения гражданского дела просрочка составляет более трех месяцев; требование истца о досрочном погашении денежного обязательства не исполнено ответчиком ни в течение 30 календарных дней с даты получения письменного уведомления о таком требовании, ни в период нахождения иска в производстве суда, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между НСК банк «Левобережный (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 11 указанного договора кредит предоставлен на приобретение товара: автомобиль марки «HONDA STEP WGN», наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: B, год изготовления: 2015, номер двигателя: L15B-3571972, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: RP1-1001909, паспорт ТС: <адрес>.
Также этим договором предусмотрен залог приобретаемого товара с момента перехода к заемщику права собственности на товар (пункт 10 договора). Стоимость предмета залога установлена сторонами договора в размере 1 890 000 руб. (пункт 20 договора).
Таким образом, кредитный договор в данном случае является смешанным договором, содержащим в себе также элементы договора залога.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, уведомление о возникновении залога № на транспортное средство марки «HONDA STEP WGN», номер кузова: RP1-1001909, паспорт ТС: <адрес>, размещено ДД.ММ.ГГГГ Залогодателем является ФИО2, залогодержателем - НСК банк «Левобережный (ПАО).
Из информации МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства марки HONDA STEP WGN», наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: B, год изготовления: 2015, номер двигателя: L15B-3571972, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: RP1-1001909, паспорт ТС: <адрес>, является ФИО2
Таким образом, учитывая, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком ФИО2 не исполняется, сведений о возможности погасить вышеуказанную задолженность без обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
Доказательств прекращения залога в материалы дела не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 20 000 руб.
При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлено как требование имущественного характера, так и требование неимущественного характера (обращение взыскания по договору залога в связи с неисполнением кредитного договора).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 71 489,01 руб. (исходя из заявленной истцом цены иска – 41 489,01 руб., а также 20 000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество и за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000 руб.).
Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка «Левобережный (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 489,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0118 №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 900,74 руб., в том числе: основной долг – 2 484 798, 11 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 143,17 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 36 262,01 руб., проценты на просроченную задолженность – 126 881,16 руб., пени – 959,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 489,01 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0118 №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга - 2 484 798, 11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортерное средство марки «HONDA STEP WGN», наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: B, год изготовления: 2015, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: RP1-1001909, паспорт ТС: <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Мотивированное решение суда принято 26 мая 2026 года.