РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретере судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, с определением доли за несовершеннолетним,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 Маргелова, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних при расходовании денежных средств материнского (семейного) капитала. Проведенной проверкой установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не исполнила требование закона по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетнего, в связи с чем прокуратурой <адрес> в 2021 году в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай было направлено исковое заявление о возложении на ФИО2 обязанности оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5Маргелова, <адрес>, в общую собственность с ФИО2 с определением размера доли по соглашению. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, которое ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и до настоящего времени не окончено. Длительное неисполнение решения суда нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего на получение доли в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное использованием средств материнского (семейного) капитала.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска, предоставила письменное заявление о признании исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, с целью восстановления прав несовершеннолетнего ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5Маргелова, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 Маргелова, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> указанных изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2026 года.