РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 207600 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7228 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием водителей ФИО7, управляющей автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, и автомобиля Киа Соренто, г/н №, принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Киа Соренто, г/н №, на момента ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ХХХ0419408273. Потерпевшей по данному делу является ФИО7, которой в результате ДТП был причинен ущерб в результате повреждения ее автомобиля. ФИО7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшей в счет возмещения ущерба 207600 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение, выплаченное страховое возмещение в размере 207600 рублей. Из договора ОСАГО №ХХХ0419408273 следует, что ФИО3 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в результате чего у истца возникло право регрессного требования к ответчику выплаченной суммы страхового возмещения.
Определением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО7
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От остальных лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Законом об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Киа Соренто, г/н №, принадлежащим ФИО8, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правило расположения своего транспортного средства на проезжей части, а именно не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота ФИО2 Прадо, г/н №, под управлением собственника ФИО7, которой в результате ДТП причинен материальный ущерб. В отношении ФИО3 составлены административные материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения им ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота ФИО2 Прадо, г/н №, под управлением ФИО7, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - управление автомобилем лицом, не включенным договором ОСАГО в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства Тойота ФИО2 Прадо, г/н №, является ФИО7
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства КиА Соренто, г/н №, является ФИО8
Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО2 Прадо, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указаны ФИО7, ФИО5
Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Соренто, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО ВСК (страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), допущена к управлению транспортным средством только ФИО8
ФИО3 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Соренто, г/н №, включен не был, что в соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является самостоятельным основанием возникновения права регрессного требования страховщика к нему, как к лицу, причинившему вред.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, на сумму 207600 рублей.
СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 207600 рублей в порядке прямого возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Действуя в рамках статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о прямом возмещении убытков, утв. постановлением Президиума ФИО1 Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, САО ВСК перечислило СПАО Ингосстрах выплаченную потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 207600 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО3, управлявший автомобилем КИА Соренто в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся виновником ДТП, не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КИА Соренто, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО3 в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере
7228 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8424 №), в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) денежные средства в порядке регресса в размере 207600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7228 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.