РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, которые находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб., в том числе основной долга – 30 000 руб., проценты – 60 000 руб., штраф – 6000 руб.
Определением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи).
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 были заключены Индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствием которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в соответствии с п. 4 договора займа составила: с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 638,75% годовых; с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 3 933,79% годовых; с 3 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) 72,85% годовых; с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых. В п. 6 вышеуказанного договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика, а именно оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 38 875 руб.
Ответчик ФИО2 с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена, подписала с помощью электронной подписи. Суд приходит к выводу, что письменная форма договора сторонами была соблюдена.
Истец выполнил со своей стороны обязательства по зачислению суммы займа на счет ответчика ФИО2, что подтверждается информацией ТКБ Банк ПАО о проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ Банк ПАО Клиентом ООО МФК «Мани Мен» на сумму 30 000 руб. (карта получателя №) на счет, принадлежащий ответчику ФИО2
Ответчик в свою очередь до установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности и оплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 60 000 руб., штраф – 6000 руб., что послужило причиной обращения истца в суд.
Согласно договору № ММ-1510-2018-02 от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен на основании возражений должника ФИО2
Как указано выше, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа с условием единовременного возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая, что при исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности и штрафных санкций по обязательству, предусматривающему исполнение в виде единовременного платежа, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, принимая во внимание, что днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения платежа, установленного договором займа - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.