ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Бухаровой А.Э., с участием государственного обвинителя Устюгова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Имамагизамова К.Б., защитника – адвоката Абатаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Имамагизамова Кабанбая Базаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, имеющего совершеннолетнего сына-студента, работающего неофициально разнорабочим, не военнообязанного, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Имамагизамов К.Б. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни последней и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у Имамагизамова К.Б., находившегося на крыльце <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последней вреда здоровью с применением предмета – металлического совка, используемого в качестве оружия. После чего Имамагизамов К.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в том же месте, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, держа в руке металлический совок и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с применением значительной физической силы, умышленно нанес им не менее одного удара по левой руке Потерпевший №1, тем самым причинив своими действиями последней физическую боль и телесное повреждение в виде: оскольчатого перелома дистального метадиафиза левой локтевой кости со смещением, вызвавшего длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Имамагизамов К.Б. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый Имамагизамов К.Б. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Имамагизамовым К.Б. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Имамагизамов К.Б. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Имамагизамов К.Б., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Имамагизамова К.Б. приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Имамагизамова К.Б. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Имамагизамову К.Б. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Имамагизамова К.Б. суд признает и учитывает следующее: Имамагизамов К.Б. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, посредственно – главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Имамагизамова К.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие совершеннолетнего сына-студента, которому подсудимый оказывает помощь, принесение извинений потерпевшей, участие сына и зятя подсудимого в СВО. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Имамагизамова К.Б., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание Имамагизамова К.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Имамагизамов К.Б. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Имамагизамова К.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Имамагизамова К.Б., наличие смягчающих и отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и назначает Имамагизамову К.Б. за совершенное им преступление безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
С учетом обстоятельств совершенного Имамагизамовым К.Б. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Имамагизамова Кабанбая Базаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Имамагизамову К.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Имамагизамова К.Б. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Имамагизамова К.Б. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: металлический совок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, – уничтожить.
Освободить Имамагизамова К.Б. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина