ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Бухаровой А.Э., с участием государственного обвинителя Устюгова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Карабашевой А.В., защитника – адвоката Абатаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Карабашевой Айтаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карабашева А.В. совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Указанное преступление совершено Карабашевой А.В. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 02 часов, Карабашева А.В., имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая, что ее действия по уничтожению чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер и что в результате избранного ею способа уничтожения чужого имущества – поджога бани, баня с предбанником и примыкающим к ней ограждением (забором) сгорят, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, находясь около придомовой территории дома по <адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, действую умышленно, подошла к деревянной бане, принадлежащей Потерпевший №1 и ФИО6, где, используя принесенный с собой источник огня (спички) и горючий материал (бумажные тетради), с помощью открытого пламени огня спички подожгла листы бумажных тетрадей, в результате чего пламя огня распространилось на стену бани и часть деревянного ограждения (забора). Однако свои действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, Карабашева А.В. довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, вследствие своевременной ликвидации очага возгорания Потерпевший №1 и ФИО6 Карабашева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 03 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая, что ее действия по уничтожению чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер и что в результате избранного ею способа уничтожения чужого имущества – поджога бани, баня с предбанником и примыкающим к ней ограждением (забором) сгорят, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, находясь около придомовой территории дома по <адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошла к указанной деревянной бане, где, используя принесенный с собой источник огня (спички) и горючий материал (бумажные тетради), с помощью открытого пламени огня спички подожгла листы бумажных тетрадей, в результате чего пламя огня распространилось на стену бани и часть деревянного ограждения (забора). Однако свои действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, Карабашева А.В. довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, вследствие своевременной ликвидации очага возгорания Потерпевший №1 и ФИО6 Данное возгорание было незамедлительно ликвидировано, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от Карабашевой А.В. обстоятельствам.
В результате преступных деяний Карабашевой А.В. повреждены баня с предбанником и ограждение (забор), расположенные на придомовой территории дома по <адрес> Республики Алтай, принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО6 Фактические затраты, необходимые на восстановление бани с предбанником, составляют 66 195 рублей 71 копейку, фактические затраты, необходимые на восстановление ограждения (забора) составляют 8 329 рублей 76 копеек.
В случае доведения Карабашевой А.В. действий, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, до конца, были бы уничтожены: баня с предбанником, расположенная на придомовой территории дома по <адрес> Республики Алтай, стоимостью 245 000 рублей 00 копеек, принадлежащая Потерпевший №1 и ФИО6, и ограждение (забор), расположенное на придомовой территории дома по <адрес> Республики Алтай, стоимостью 80 200 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 и ФИО6 В результате преступных действий Карабашевой А.В. Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 325 200 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Карабашева А.В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимая Карабашева А.В. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ею преступления, изложенного в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой Карабашевой А.В. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимая Карабашева А.В. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карабашева А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой Карабашевой А.В. приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Карабашевой А.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания подсудимой Карабашевой А.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление является неоконченным, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой Карабашевой А.В. суд признает и учитывает следующее: Карабашева А.В. не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Карабашевой А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья, как самой подсудимой, имеющей хронические заболевания, так и ее близких родственников, в том числе матери и малолетнего ребенка, нуждающегося в прохождении лечения. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Карабашевой А.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Карабашевой А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Карабашева А.В. сама себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же поясняла в судебном заседании и подсудимая, сообщившая суду о том, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею обозначенного выше преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Карабашевой А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность Карабашевой А.В., совершение ею умышленного преступления средней тяжести против собственности, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, наличие смягчающих и отягчающего наказание последней обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить Карабашевой А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимой.
С учетом обстоятельств совершенного Карабашевой А.В. преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Карабашевой А.В., с учетом уточнения заявленных требований в судебном заседании, 74 525 рублей 47 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что размер фактических затрат, необходимых на восстановление бани с предбанником и ограждения (забора), составляют 74 525 рублей 47 копеек, при этом причиненный ущерб подсудимой в полном объеме не возмещен, подсудимая Карабашева А.В. в полном объеме признала исковые требования, в том числе с учетом их уточнения потерпевшей в судебном заседании.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что Карабашева А.В. обязана возместить ущерб, поскольку материалами дела подтверждается, что материальный ущерб был причинен по ее вине, в результате ее преступных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карабашеву Айтану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Карабашевой А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Карабашеву А.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Карабашевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Карабашевой Айтане Валерьевне удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Карабашевой Айтаны Валерьевны в пользу Потерпевший №1 74 525 рублей 47 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Освободить Карабашеву А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: тетрадь розового цвета, тетрадь зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, – уничтожить; баню с предбанником и деревянное ограждение (забор), находящиеся на придомовой территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина