ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В., при секретаре Комбуновой С.Б., с участием государственного обвинителя Устюгова В.В., подсудимого Такина А.К., защитника – адвоката Кашетова М.У., переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Такина Арсланбека Кабдарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, нуждающегося в услугах переводчика, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Такин А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Такин А.К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, находясь на открытом участке местности, расположенном в урочище «Укок» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, расположенном в районе географических координат 49.350657 северной широты и 87.653798 восточной долготы, заарканил находившуюся на свободном выпасе кобылу серой масти, местной алтайской породы, возрастом около 1,5 лет, весом около 280 кг, после чего перегнал данную кобылу на животноводческую стоянку в урочище «Укок» на территории Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, тем самым Такин А.К. тайно похитил кобылу серой масти, местной алтайской породы, возрастом около 1,5 лет, весом около 280 кг, стоимостью 32 200 рублей. Похищенным имуществом Такин А.К. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 32 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Такин А.К. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый Такин А.К. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Такиным А.К. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Такин А.К. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Такин А.К., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Такина А.К. приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Такина А.К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Такину А.К. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступл�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�¦�?�?�?�?�?�????????????���?????????J?J?J??�????????? ?�?�????h��?????????J?J??�????????? ?�?�?�? ?Й?Й?????????J?J????????????J?J??? ?�????????? ?�?�???
При изучении личности подсудимого Такина А.К. суд признает и учитывает следующее: Такин А.К. не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Такин А.К. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии в указанный период не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Такин А.К. не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать он их показания (т.1, л.д.64-67).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Такина А.К. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Такина А.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной на л.д.19-21 в т.1, то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Такина А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Такина А.К., совершившего умышленное преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Такину А.К. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершенного Такиным А.К. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.