ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Санашева Эдуарда Альчиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, Санашевой Галины Альчиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило уголовное дело по обвинению Санашева Э.А., Санашевой Г.А. в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
Согласно разъясняющим положениям п.5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Как следует из материалов уголовного дела, Санашев Э.А. и Санашева Г.А. обвиняются в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, то есть в мошенничестве при получении выплат.
Местом совершения преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, исходя из особенностей предмета и способа совершения данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное получение денежных выплат вне зависимости от нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счет, куда поступают похищенные в качестве выплат денежные средства (место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, в том числе сообщить об изменении обстоятельств, влекущих изменение права на получение выплат и т.д.).
Из формулировки предъявленного обвинения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 24 часов, в <адрес> Республики Алтай, Санашева Г.А., реализуя совместный с Санашевым Э.А. преступный умысел на хищение денежных средств ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, заключила с ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях Санашевой Г.А. и Санашева Э.А., фиктивный договор купли-продажи комнаты по адресу: <адрес>, ком.416, в дальнейшем Санашева Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, передала сотруднику указанного банка фиктивный договор купли-продажи указанной выше комнаты от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых введенные в заблуждение сотрудники ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России осуществили перевод денежных средств на банковский счет ФИО4, которые та в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 до 23 часов, находясь в <адрес>, передала Санашевой Г.А., тем самым Санашев Э.А. и Санашева Г.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства.
В данном случае, с учетом формулировки обвинения, следует, что местом совершения преступления является <адрес>, который относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее уголовное дело не подсудно Кош-Агачскому районному суду Республики Алтай, оно подлежит направлению по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Санащева Э.А. и Санашевой Г.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Санашева Эдуарда Альчиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, Санашевой Галины Альчиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Копию постановления направить обвиняемым, защитникам, прокурору и представителю потерпевшего.
Оставить в отношении Санашева Э.А. и Санашевой Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Вершинина