РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республики Алтай Джаркинбаевой Жанаргуль Алкамовны к Шандановой Алле Артуровне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Джаркинбаева Ж.А. обратился в суд с иском к Шандановой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в Кош-Агачском РОСП УФССП по РА находятся исполнительные производства в отношении должника Шандановой А.А., задолженность по исполнительным производствам составляет 230 626 рублей 63 копейки. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, у ответчика отсутствуют. В ходе исполнительного производства у ответчика выявлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе судебного заседания установлено, что в производстве Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай находятся исполнительные производства в отношении должника Шандановой А.А.: №-ИП, взыскатель ООО ПКО «Фабула», сумма взыскания 12 750 рублей; №-ИП, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», сумма взыскания 15 300 рублей; №-ИП, взыскатель ООО ПКО «Право онлайн», сумма взыскания 22 734 рубля 50 копеек; №-ИП, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», сумма взыскания 13 642 рубля 50 копеек; №-ИП, взыскатель ООО ПКО «АСВ», сумма взыскания 10 200 рублей; №-ИП, взыскатель ООО МКК «Срочно деньги», сумма взыскания 28 292 рубля 64 копейки; №-ИП, взыскатель ООО ПКО «Вернем», сумма взыскания 7 700 рублей; №-ИП, взыскатель ООО ПКО «Киберколлект», сумма взыскания 22 161 рублей 03 копейки; №-ИП, взыскатель ООО МКК «Русинтерфинанс», сумма задолженности 20 400 рублей; №-ИП, взыскатель ООО ПКО «ДА «Фемида», сумма взыскания 26 975 рублей; №-ИП, взыскатель АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», сумма взыскания 20 298 рублей; №-ИП, взыскатель ООО МКК «Каппадокия», сумма взыскания 24 572 рубля 96 копеек.
Из представленных оригиналов исполнительных производств не следует, что судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника, никаких проверочных мероприятий по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, по месту жительства должника, судебным приставом-исполнителем не проводилось, вплоть до обращения в суд с указанным исковым заявлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель преждевременно обратился с указанным исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, поскольку по делу не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие или недостаточность у должника денежных средств, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, то, исходя из положения ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республики Алтай Джаркинбаевой Жанаргуль Алкамовны к Шандановой Алле Артуровне об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.